Дело №а-3350/2020

55RS0№-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., помощника судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ». На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что лишает ООО «СААБ» возможности для дальнейшего его предъявления к исполнению. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 не направила взыскателю в установленные сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом.

В связи с этим, ООО «СААБ» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, незаконным. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обязанность направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. 

Административный ответчик УФССП России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ООО «СААБ» обратилось в ОСП по КАО 

<

адрес> с заявлением о принятии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 13592 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 271 рубля 85 копеек к исполнению. В заявлении был указан адрес ООО «СААБ» - 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 13864 рубль 13 копеек.

В соответствии с положениями пунктами 3,4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается судебным приставом-исполнителем в случае невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании указанной нормы закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании вышеназванного исполнительного производства. 

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП, его копия и исполнительный документ были направлены должнику и взыскателю.

Из представленного в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений ОСП по КАО 

<

адрес> и отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, следует, что копия вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ были направлены ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» почтовой связью заказным письмом (ШПИ №), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствует о нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, доводы административного истца в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку судебным приставом-исполнителем в настоящее время исполнительное производство окончено, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия указанного постановления вместе с исполнительным документом направлены взыскателю, суд не находит оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его окончания, незаконным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.