Решение

 дело № 2-1323/2018

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Есенеевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (далее – ООО «Союз-Агро»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Союз-Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.01.2016 ООО «Союз-Агро» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28.01.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых., а заёмщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика №, что подтверждается платёжным поручением № от 28.01.2016. В соответствии с п.8 кредитного договора, п.3.8 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключён договор поручительства № от 28.01.2016 с ФИО1 В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, причём в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных, условиями кредитного договора, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору. Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с 30.08.2016. Должник постоянно пропускает сроки внесения очередных платежей, последний платёж по кредитному договору был внесён 29.01.2018, после чего платежи прекратились. Внесённой суммы не достаточно для погашения срочной задолженности. Ответчики ставились в известность об образовавшейся задолженности путём направления уведомлений о необходимости погашения задолженности от 22.03.2018, однако задолженность не погашена. На основании ст.ст.309, 310, 314, 809-811 ГК РФ просят: 1) взыскать с ООО «Союз-Агро», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 25.04.2018 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 28.01.2016 в размере 685 434,86 руб., в том числе основной долг – 627 266,02 руб., проценты – 53 632,03 руб., неустойку – 4 536,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 054,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ООО «Союз-Агро», ФИО1 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ООО «Союз-Агро», ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2016 ООО «Союз-Агро» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28.01.2019 с выплатой процентов в размере 20% годовых. Согласно п.7 кредитного договора тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных заявлением и Правилами (л.д.№).

Во исполнение условий кредитного договора кредитором осуществлено перечисление суммы кредита 1 000 000 руб. на текущий счёт заёмщика №, что подтверждается банковским ордером № от 28.01.2016 (л.д.№).

В соответствии с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей и ООО исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяц очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки (п.3.3 Общих условий, действующих с 13.01.2016). Согласно разделу 2 Общих условий дата платежа – дата, в которую заёмщик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заёмщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Заёмщик подтверждает, что порядок расчёта платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта (п.3.3.2, 3.4 Общих условий). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Общих условий). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (п.3.7 Общих условий) (л.д.№)

Заключённый кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ. 

По смыслу положений статей 421 и 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от 28.01.2016 поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Союз-Агро» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заёмщиков № от 28.01.2016. Согласно п.1 поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заёмщика и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью (л.д.№).

Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом не исполнили, прекратили внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с августа 2016, что является нарушением условий договора (л.д.12-13).

22.03.2018 в связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчиков ООО «Союз-Агро», ФИО1 банком направлены требования №ВВБ-38-исх116 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 23.04.2018. Требования банка в указанный срок ответчиками не выполнены, просроченная задолженность не погашена (л.д.№).

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п.3.8 Общих условий кредитования и п.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что условие о начислении пени (неустойки) при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору было предусмотрено сторонами при заключении кредитного договора, действия банка по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, являются обоснованными. 

Согласно расчёту истца задолженность по договору на 25.04.2018 включительно составляет 685 434,86 руб., в том числе: основной долг – 627 266,02 руб., проценты – 53 632,03 руб., неустойка – 4 536,81 руб. (л.д.№).

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки заёмщиком, соотношение сумм предъявленных к взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, оснований для снижения размера неустойки и применения ст.333 ГПК РФ не имеется. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 054,35 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платёжным поручением № от 26.04.2018 (л.д.№).

На основании положений ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 054,35 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 25.04.2018 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 28.01.2016 в размере 685 434,86 руб., в том числе: основной долг – 627 266,02 руб., проценты – 53 632,03 руб., неустойку – 4 536,81 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 054,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев 

Мотивированное решение составлено 29.06.2018.