Дело №

УИД 36RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 января 2024г.

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца по доверенности – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 600 000 руб. на приобретение автомобиля. Истец согласился помочь ответчику и передал ему ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в размере 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей каждого тридцатого числа месяца по 20 000 руб., что было оформлено соответствующей распиской.

В настоящее время денежные средства не возвращены. Нахождение у кредитора подлинника расписки, подтверждающей наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено. В связи с уклонением ответчика от добровольного возврата денежных средств, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 395, 408, 807-810, 811 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 208,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 002,08 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суду пояснила, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, истец являлся работодателем. Ответчик будучи работником, обратился с просьбой предоставить ему в качестве займа денежные средства для приобретения транспортного средства. ФИО1 предоставила сумму займа в размере 600 000 руб., в связи с чем, ФИО2 написал собственноручно расписку. Однако впоследствии ответчик уволился от работодателя и не возвратил денежные средства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46,57).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено с отметкой потовой службы «истек срок хранения» (л.д.58).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался производить возврат денежных средств в размере 20 000 руб. ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, что подтверждается оригиналом собственноручной расписки (л.д.36).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что заемщик не произвел возврат денежных средств в установленный в расписке срок.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств в их обоснование, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательства, представленных стороной истца.

Материалы дела не содержат доказательств добровольного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по возврату денежных средств займодавцу. Факт наличия у истца (кредитора) долговой расписки свидетельствует о том, что заемные денежные средства не возвращены. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, отклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 208,28 руб. (л.д.9-24).

Проверив представленный расчет, суд не может признать его верным в полной мере по следующим основаниям.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, уплата ежемесячного платежа должна производится не позднее 30 числа каждого месяца, следовательно, исчисление начала срока процентов за пользование денежными средствами следует производить не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в данных правоотношениях.

Таким образом, размер процентов, исчисленных по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить исходя из нижеприведенного расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

40 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

4,50% 

365 

128,22 

40 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 

0 

- 

5% 

365 

21,92 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

5% 

365 

254,79 

80 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

5% 

365 

164,38 

80 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

0 

- 

5,50% 

365 

180,82 

100 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

5,50% 

365 

391,78 

100 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

0 

- 

6,50% 

365 

89,04 

120 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

6,50% 

365 

662,47 

140 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

6,50% 

365 

324,11 

140 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

0 

- 

6,75% 

365 

440,14 

160 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

6,75% 

365 

739,73 

160 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

0 

- 

7,50% 

365 

197,26 

180 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

1 109,59 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

821,92 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

0 

- 

8,50% 

365 

512,33 

220 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

8,50% 

365 

1 588,22 

240 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

8,50% 

365 

782,47 

240 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

9,50% 

365 

874,52 

260 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

20% 

365 

4 416,44 

280 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

20% 

365 

153,42 

280 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

0 

- 

0%(мораторий) 

365 

0 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

320 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

340 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

360 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

380 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий) 

365 

0 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

0 

- 

7,50% 

365 

2 383,56 

420 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

2 589,04 

440 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

2 802,74 

460 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

2 930,14 

480 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

2 761,64 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

3 184,93 

520 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

3 205,48 

540 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

3 439,73 

560 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

115,07 

620 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

6 752,05 

620 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

0 

- 

8,50% 

365 

3 176,44 

620 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

0 

- 

12% 

365 

6 930,41 

620 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

0 

- 

13% 

365 

9 274,52 

620 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

0 

- 

15% 

365 

2 293,15 

Итого: 

952 

600 000 

6,67% 

65 692,47 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за спорный период составляет 65 692,47 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (из заявленных 680 208,28 руб. удовлетворено 665 692,47 руб., что составляет 98%), требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 10 002,08 руб. подлежат частичному удовлетворению и составят 9 802 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМ № УМВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> УССР (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 692,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 802 руб., всего 675 494 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Голубцова