Дело № 1-483/2024

УИД 26RS0001-01-2024-007651-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре ххх,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Безгиновой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сербина Д.А., переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 23 часов 00 минут дата, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося возле заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую примерно в 16 часов 00 минут дата ему передал А.К.Ф.-У. на временное хранение.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 09 минут дата по 00 часов 46 минут дата, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытой на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, путем безналичных расчетов осуществил оплаты товаров с помощью банковской карты № в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, ФИО1 примерно в 23 часа 09 минут дата, находясь на заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного топлива для автомобиля, на сумму 580 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, ФИО1, примерно в 23 часа 30 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты топлива для автомобиля в 23 часа 30 минут на сумму 580 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, ФИО1, примерно в 23 часа 38 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в 23 часа 38 минут путем бесконтактной оплаты совершил покупку, топлива для автомобиля на сумму 580 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1, примерно в 23 часа 49 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты топлива для автомобиля в 23 часа 49 минут на сумму 565 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, ФИО1, примерно в 23 часа 59 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты товара в 23 часа 59 минут на сумму 580 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1, примерно в 00 часов 16 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал на заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты товара в 00 часов 16 минут на сумму 565 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, ФИО1, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 46 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил две покупки путем бесконтактной оплаты товара двумя платежами в 00 часов 45 минут на сумму 963 рубля 92 копейки и в 00 часов 46 минут на сумму 458 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В результате совершенного преступления, ФИО1 в период времени с 23 часов 09 минут дата по 00 часов 46 минут дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путем безналичных расчетов за оплату товаров с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 871 рубль 92 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания М., данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого, из которых следует, чтодата примерно в 16 часов 00 минут он встретился с его братом А.К.Ф. около магазина «Закрома», расположенного по адресу: 

<

адрес>. А.К.Ф. сообщил ему, что один из его друзей нашел банковскую карту, и те пытаются найти владельца карты, после чего передал ему банковскую карту, и он поехал к себе домой. Так хочет пояснить, что у него в пользовании находится автомобиль марки «Шевроле» модели «Лачети» в кузове бордового цвета, регистрационный знак Р619СА-178. Далее они с А.К.Ф. примерно в 20 часов 00 минут поехали в спортивный зал «Алекс Фитнес», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После тренировки они с А.К.Ф. вышли из спортивного зала и направились домой. Он довез А.К.Ф. до дома, и какое-то время тот находился дома один, а он отъезжал по делам. Тогда после 23 часов 00 минут он позвонил брату А.К.Ф. и сказал ему, чтобы тот вышел, и они поедут на заправку заправить его машину. Так как у него на его банковской карте было мало денежных средств, в этот момент у него возник умысел оплатить бензин банковской картой, которую ему передал А.К.Ф. Он знал и понимал, что данная карта принадлежит не ему, и он будет оплачивать денежными средствами, которые ему не принадлежат. Далее он вышел, и они направились с братом на заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к заправке, он вышел из машины, а А.К.Ф. остался в машине. Находясь на кассе, он дата примерно 23 часа 09 минут с банковской карты, которую ему передал брат, оплатил бензин АИ 95 на сумму 580 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, так как карта имела функцию бесконтактной оплаты. 

После чего он, заправив свой вышеуказанный автомобиль, направился на другую заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, подъехав к заправке, он вышел из машины, а А.К.Ф. остался в машине. Находясь на кассе, он дата примерно 23 часа 30 минут с банковской карты, которую ему передал брат, оплатил бензин АИ 95 на сумму 580 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, так как карта имела функцию бесконтактной оплаты. 

После чего он, заправив свой вышеуказанный автомобиль, направился на другую заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к заправке, он вышел из машины, а А.К.Ф. остался в машине. Находясь на кассе, он дата примерно 23 часа 38 минут с банковской карты, которую ему передал брат, оплатил бензин АИ 95 на сумму 580 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, так как карта имела функцию бесконтактной оплаты.

После чего он, заправив свой вышеуказанный автомобиль, направился на другую заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>В, подъехав к заправке, он вышел из машины, а А.К.Ф. остался в машине. Находясь на кассе, он дата примерно 23 часа 49 минут с банковской карты, которую ему передал брат, оплатил бензин АИ 95 на сумму 565 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, так как карта имела функцию бесконтактной оплаты.

После чего он, заправив свой вышеуказанный автомобиль, направился на другую заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, подъехав к заправке, он вышел из машины, а А.К.Ф. остался в машине. Находясь на кассе, он дата примерно 23 часа 59 минут с банковской карты, которую ему передал брат, оплатил бензин АИ 95 на сумму 580 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, так как карта имела функцию бесконтактной оплаты. 

После чего он, заправив свой вышеуказанный автомобиль, направился на другую заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, подъехав к заправке, он вышел из машины, а А.К.Ф. остался в машине. Находясь на кассе, он дата примерно 00 часов 16 минут с банковской карты, которую ему передал брат, оплатил бензин АИ 95 на сумму 565 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, так как карта имела функцию бесконтактной оплаты. 

Далее они с А.К.Ф. направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магните он выбрал продукты питания, после чего направился к кассе, а А.К.Ф. пошел в машину. Находясь на кассе, он дата в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 46 минут двумя транзакциями оплатил с банковской карты, которую ему передал брат, на суммы 963 рубля 92 копейки и 458 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, так как карта имела функцию бесконтактной оплаты.

О том, что он оплачивал бензин и продукты банковской картой, которую ему передал брат, А.К.Ф. не знал. Только по пути следования к дому он рассказал А.К.Ф., что совершал покупки картой, которую тот ему передал, и сказал ему что, когда появятся у них денежные средства, необходимо сразу же перевести обратно ту сумму, которую он потратил. При этом банковскую карту он положил, где находится коробка передач ко всем картам.

После чего А.К.Ф. попросил его остановиться возле магазина «Закрома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы тот купил бананы. А.К.Ф. взял карту и вышел из магазина, какую карту тот взял, он не видел. После того как А.К.Ф. вернулся, они направились домой. После чего он, находясь возле 

<

адрес>, положил на порожки данную банковскую карту и направился домой.

дата к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления, а именно в краже денежных средств с банковского счета. После чего он совместно с сотрудниками направился в отдел полиции, где им добровольно написана явка с повинной.

Также ему известно, что дата его брат А.К.Ф. виделся с владельцем карты и в полном объеме возместил причиненный ущерб в размере 5 570 рублей. Вину в совершенном им преступлении признает. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 108-112);

- в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Он действительно совершил хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 23 часов 09 минут дата по 00 часов 46 минут дата, осуществив покупки на заправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, на заправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, на заправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, на заправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, на заправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, на заправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма составила 4 871 рубль 92 копейки. Более ему пояснить нечего (том 2 л.д. 88-90).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, его вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что у него в пользовании имеется банковская карта №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данная банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, то есть можно совершать покупки без ввода пин-кода на сумму до 1 000рублей, и на ней имеется мобильный банк, привязанный к абонентскому номеру №. Вышеуказанной банковской картой он пользуется редко, в связи с тем, что оплачивает все покупки в основном через приложение «Сбербанк Онлайн».

дата примерно в 23 часа 26 минут он находился в магазине «Закрома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, используя банкомат ПАО «Сбербанк» внес на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего положил вышеуказанную банковскую карту в карман брюк. Более данную карту не видел. О пропаже данной карты он узнал дата в 19 часов 42 минуты, когда ему на данную карту пришел перевод денежных средств в размере 1 рубль от неизвестного лица, подписанного как «А.М.М.», где в текстовом сообщении был указан еще абонентский №, которая попросила его ей перезвонить. В ходе телефонного разговора неизвестная ему девушка сообщила, что нашла его дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № и что та хочет ему ее передать. Он попросил, чтобы та оставила его карту у охранника в магазине «Закрома», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После данного звонка он зашел в свое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что сумма денежных средств на его счете стала значительно меньше, а именно кто-то в период времени с 12 часов 16 минут дата по 01 час 04 минуты дата неоднократно совершал операции с банковской карты, где именно, ему не известно. Также дата, еще раз изучая историю операций по своей карте, он обнаружил, что некий «Свидетель №10» дата, также в 12 часов 16 минут перевел ему денежную сумму в размере 1 рубль и 10 рублей и прикрепил сообщение: «Он твою карту нашел, позвони №». Карту он забрал утром дата у охранника магазина «Закрома», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Посмотрев выписку по карте, хочет пояснить, что с его банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 5 302 рубля 06 копеек. Таким образом, неизвестное лицо тайно похитило с его банковской карты денежные средства в размере 5 302 рубля 06 копеек, что для него, как студента, является значительной суммой. Так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимого он не имеет, они с ним примирились, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ освободить.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что дата примерно в 19 часов 40 минут она совместно со своей сестрой М вышли из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда на порожках их дома она нашла банковскую карту черно-зеленого цвета, открытую на имя «Потерпевший №1». Далее она решила сделать перевод денежных средств в сумме 1 рубль и указать абонентский номер для связи своей сестры М Так, дата в 19 часов 42 минуты она совершила перевод денежных средств с ее банковский карты ПАО «Сбербанк» № в размере 1 рубль с текстом сообщения «Вы потеряли карту. Позвоните: №». После чего в 19 часов 44 минуты на абонентский №, принадлежащий ее сестре М поступил звонок с абонентского номера №, где мужчина спросил у нее «Вы нашли карту?», на что та ответила, что да, они нашли карту, и как они могут ее передать. На что мужчина попросил, чтобы они оставили карту в магазине «Закрома», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего они дошли с сестрой до вышеуказанного магазина, где, зайдя в магазин, передали найденную ими банковскую карту охраннику и вышли из магазина. После ее сестра написала смс-сообщение в 19 часов 48 минут мужчине с текстом «Оставила у охраны. Ночью будет другой охранник, Каплан зовут». Более они с мужчиной не созванивались. О том, забрал ли тот карту у охранника, им ничего не известно.ФИО1, А.К.Ф. К.Ф.У., Свидетель №8 и Свидетель №10 она не знает. Более по данному факту ей пояснить нечего(том 1 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля М, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что дата примерно в 19 часов 40 минут она совместно со своей сестрой Свидетель №5 вышли из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда на порожках их дома, та нашла банковскую карту черно-зеленого цвета, открытую на имя Потерпевший №1. Далее сестра решила сделать перевод денежных средств в сумме 1 рубль и указать ее абонентский номер для связи.

Так, дата в 19 часов 42 минуты сестра Свидетель №5 совершила перевод денежных средств с ее банковский карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 1 рубль с текстом сообщения «Вы потеряли карту. Позвоните: №». После чего в 19 часов 44 минуты на ее абонентский №, поступил звонок с абонентского номера №, где мужчина спросил у нее «Вы нашли карту?», на что она ответила, что да, они нашли карту, и как они могут ее передать. На что мужчина попросил, чтобы они оставили карту в магазине «Закрома», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего они дошли с сестрой до вышеуказанного магазина, где, зайдя в магазин, передали найденную ими банковскую карту охраннику и вышли из магазина. После она написала смс-сообщение в 19 часов 48 минут мужчине с текстом «Оставила у охраны. Ночью будет другой охранник, Каплан зовут». Более они с мужчиной не созванивались. О том, забрал ли тот карту у охранника, им ничего не известно.

ФИО1, А.К.Ф., Свидетель №8 и Свидетель №10 она не знает. Более по данному факту ей пояснить нечего(том 1 л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что дата примерно 12 часов 00 минут он проходил на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле Общежития № СТГМУ на подоконнике окна первого этажа общежития он обнаружил банковскую карту Сбербанк, номер которой он не помнит, но помнит, на карте была указана фамилия и имя владельца карты «Потерпевший №1».

После чего он взял данную банковскую карту и собирался вернуть ее владельцу. Около 12 часов 30 минут он пришел в магазин-столовую «Закрома», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где встретил своих знакомых А.К.Ф., А.А., Свидетель №10, А.Ю., которым он рассказал, что нашел банковскую карту. Сказал, что нужно найти владельца банковской карты и вернуть ему карту. Он предложил отправить на данную банковскую карту 1 рубль, чтобы владелец карты увидел данный перевод, а после сразу же его знакомый Свидетель №10 с принадлежащей ему банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 10 рублей и в тексте сообщения написал свой абонентский номер для связи с ним. После к ним пришел А.М. и попросил у них дать чью-нибудь карту, чтобы тот купил себе энергетик, тогда А.К.Ф. отдал карту М., но какую тот карту передавал, он не видел. После чего М. купил энергетик и вернулся к ним, тогда А.К.Ф. сказал М., что карта, которой тот оплатил, не принадлежит ему, и что данную карту нашел он. М. попросил А.К.Ф., чтобы тот сообщил ему номер карты, для того чтобы тот перевел туда деньги за купленный им энергетический напиток.

Далее они примерно 12 часов 50 минут вышли из магазина и направили на учебные занятия все вместе, при этом, у кого осталась банковская карта, ему неизвестно, он не видел, кто забрал данную карту.

дата не позднее 12 часов 25 минут он пришел в магазин-столовую «Закрома», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где встретился с А.К.Ф., А.А., Свидетель №10, А.Ю. и А.М..

В ходе их разговора, он спросил, вернули ли те найденную им банковскую карту, на что А.К.Ф. ответил, что банковская карта находится у него, и тот якобы заправил свой автомобиль топливом, и что на карте находится около 70 000 рублей. Данные слова он воспринял как шутку. Тогда он попросил А.К.Ф., чтобы тот дал ему найденную им банковскую карту, так как он хотел приобрести энергетический напиток, за который он собирался расплатиться найденной им банковской картой, на что А.К.Ф. достал из кармана куртки найденную им банковскую карту и передал ее ему. Он, взяв у А.К.Ф. банковскую карту, направился к стеллажу, где находятся напитки, и приобрел примерно в 12 часов 31 минуту энергетический напиток стоимостью 64 рубля 99 копеек, за который произвел оплату найденной ним банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, так как на данной банковской карте имелась функция бесконтактной оплаты. Вернувшись за стол, он вернул А.К.Ф. банковскую карту и попросил А.К.Ф., чтобы тот перевел на данную банковскую карту денежные средства в размере 64 рубля 99 копеек, за приобретённый им энергетический напиток, на что А.К.Ф. ответил ему согласием, сказав ему, что тот переведет денежные средства, и чтобы он не переживал об этом. Далее он направился на учебные занятия.

О том, вернул ли А.К.Ф. банковскую карту или нет, ему не известно. Примерно через неделю, к нему в общежитие пришли сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, после чего им была добровольно написана явка с повинной. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля А.К.Ф., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, чтодата, примерно в 11 часов 00 минут он совместно со своими друзьями: А.А., Свидетель №10, А.Ю. находились в магазине-столовой «Закрома», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Когда не позднее 12 часов к ним присоединился Свидетель №8 и сообщилим, что тот нашел карту, и что необходимо ее вернуть хозяину. Данную карту положил на стол. Они начали думать, как они могут вернуть карту, тогда один из друзей предложил перевести 1 рубль на карту и указать в смс-сообщении абонентский номер для связи. Тогда Свидетель №10 с принадлежащей ему банковской карты перевел денежные средства в сумме 1 рубль и указал свой номер телефона для связи, на карту, которую нашел Свидетель №8. Номера карты, и кому та принадлежала, он не помнит. После к ним присоединился А.М. и попросил у них дать чью-нибудь карту, чтобы тот купил себе энергетик.Тогда он отдал карту М., но какую карту передавал, он не заметил, так как подумал, что передает ему свою карту. После чего М. купил энергетик и вернулся к ним, тогда он заметил, что дал ему не свою карту, а карту, которую нашел Свидетель №8.Тогда он сказал М., что карта, которой тот оплатил энергетик, не принадлежит ему, тогда М. сказал, что нужно перевести денежные средства обратно. После чего примерно в 12 часом 50 минут они все вместе собрались идти на учебные занятия. При этом карту он оставил у себя, пока не созвонится с ними владелец карты. Они думали, что кто-то из студентов СТГМУ потерял банковскую карту, и на учебных занятиях спросили у своих однокурсников, не терял ли кто-нибудь карту. После учебных занятий он направился к себе домой, карта также находилась с ним. 

дата они снова встретились вышеуказанной компанией в магазине-столовой «Закрома», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он положил карту на стол и спросил, что будут делать с картой, кто-нибудь вообще звонил по поводу данной карты. На что Свидетель №10 сказал, что ему никто не звонил. После к ним присоединился Свидетель №8 и спросил, вернули ли они банковскую карту или нет, на что они ответили, что еще не звонил им владелец карты. Тогда Свидетель №8 взял данную карту и пошел купить себе энергетик, при этом, оплатив данную покупку картой, которую тот нашел. После его возвращения он в шутку сказал Свидетель №8, что он якобы заправил свой автомобиль бензином, и что на карте находится около 70 000 рублей.Тогда один из их друзей А.А. посмеялся и сказал, да откуда они знают, сколько на карте денег. После чего Свидетель №8 попросил его вернуть, а точнее перевести на данную карту денежные средства за энергетик. На что он ответил, что как они найдут хозяина карты, так сразу же он ему переведут все денежные средства. Далее они все разошлись по своим домам. Карта также осталась при нем.

дата примерно в 11 часов 00 минут они снова сидели вышеуказанной компанией в магазине-столовой «Закрома», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ними также никто не созвонился по поводу данной карты. После того, как они вышли из «Закрома», он примерно в 16 часов 00 минут встретил брата ФИО1, которому сообщил, что один из друзей нашел банковскую карту и передал ее брату Свидетель №8, чтобы не потерять ее. После чего брат уехал домой. 

Далее они с ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут поехали в спортивный зал «Алекс Фитнес», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После тренировки они с ФИО1 вышли из спортивного зала и направились домой. ФИО1 довез его до дома, и какое-то время он находился дома один, а брат отъезжал по делам. Тогда после 23 часов 00 минут, ему позвонил брат ФИО1 и сказал ему, чтобы он вышел, и они поедут на заправку заправить машину. Далее он вышел, и они направились с братом ФИО1 на заправку, куда именно, он не помнит. Подъехав к заправке, брат вышел из машины, направился к бензобаку, а после пошел оплачивать бензин. Какой картой, тот оплачивал, и на какую сумму, ему неизвестно. В какой-то момент он уснул в машине, и куда они заезжали с ФИО1, он не видел. Не позднее 01 часа 00 минут, брат заехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить энергетик, сигареты и что-нибудь покушать. Они зашли вместе в магазин, выбрали продукты, после чего он вышел из магазина. О том, как оплачивал брат покупку в магазине, он не видел. По дороге домой ФИО1 сообщил ему, что когда тот заправлялся на заправках и в магазине «Магнит» все покупки тот оплачивал банковской картой, которую нашел один из его друзей, и сказал, что нужно вернуть денежные средства на карту. Далее по пути следования к дому, они остановились, он вышел в магазин «Закрома», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 01 час 04 минуты купил бананы на сумму 240 рублей 71 копейка, после того как он оплатил покупку, заметил, что он оплачивает покупку банковской картой, которую нашел Свидетель №8, так как данная банковская карта была схожа с его банковской картой.После того как брат последний раз оплатил данной картой, положил найденную банковскую карту к его банковским картам, лежащим возле коробки передач. После он сел в машину и положил карту, где находится коробка передач в машине. В 02 часа 00 минут ему позвонил однокурсник Свидетель №2 и сообщил, что владелец карты найден, и Свидетель №2 договорился с ним встретиться дата, чтобы передать карту. дата ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что у него не получится встретиться, и встречу перенесли на дата. 

дата примерно в 17 часов 00 минут он, А.А. и Свидетель №2 встретились возле магазина «Закрома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретились с владельцем карты, который представился им Потерпевший №1 и сообщил им сумму, потраченную ими, после чего он передал ему свой телефон, с открытым приложением «Сбербанк онлайн», где Потерпевший №1, сам с его телефона с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № дата в 17 часов 13 минут на банковскую карту № №, где получатель Потерпевший №1. перевел себе денежные средства в размере 5 570 рублей. Данные действия они снимали на мобильный телефон в целях подтверждения. После чего Потерпевший №1 сказал, что напишет им расписку и передаст. 

дата его возле их дома остановили сотрудники правоохранительных органов и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, попросили сообщить номер квартиры, и с кем он проживает. Он сообщил им всю информацию и сказал, что торопится на учебные занятия. После чего он уехал в университет. Примерно через два часа он позвонил брату, который сообщил ему, что находится в отделе полиции, и чтобы тот подъехал к нему. После того как он приехал в отдел полиции от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что его и брата подозревают в краже денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1. Также они сотрудникам сообщили, что они вернули уже ему денежные средства.

дата примерно в обеденное время, точное время он не помнит, Потерпевший №1 передал Свидетель №8, А.А., Свидетель №2 расписку о том, что денежные средства ему возвращены, после чего А.А. сфотографировал ему расписку и прислал в приложении «Телеграмм». У него при себе имеются две банковские карты АО «Тинькофф» №, открытые на имя А.К.Ф. и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя А.К.Ф., которые находятся в картхолдере, и которые он готов выдать добровольно(том 1 л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что дата около 12 часов 20 минут он находился в магазине-столовая «Закрома», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомыми А.К.Ф., А.А., А.Ю.. Около 12 часов 30 минут к ним присоединился Свидетель №8, который им рассказал, что нашел банковскую карту, при этом, положив ее на стол. Банковская карта была банка «Сбербанк».Также А. попросил их найти владельца данной банковской карты и вернуть ее, а сам направился на занятия. Тогда он с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод денежных средств в 12 часов 17 минут в сумме 10 рублей на банковскую карту, найденную Свидетель №8, с текстом сообщения «я твою карту нашел, позвони №». После чего в 12 часов 20 минут он снова с принадлежащей ему вышеуказанной карты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 рубль на банковскую карту, найденную Свидетель №8, с текстом сообщения «я твою карту нашел, позвони №». Около 12 часов 40 минут к ним присоединился А.М., который попросил у них А.К.Ф. карту, на что тот ответил согласием и протянул ему карту, после чего А.М. вернулся с энергетиком и передал А.К.Ф. карту.На что А.К.Ф. сообщил ему, что тот перепутал банковские карты и дал ему, не свою банковскую карту, а чужую, которую ранее нашел их общий знакомый Свидетель №8. А.М. попросил, чтобы кто-то перечислил сразу же на эту карту денежные средства. После чего, они, посидев еще некоторое время, направились на учебные занятия. При этом А.К.Ф. забрал с собой со стола вышеуказанную банковскую карту. 

дата в дневное время суток он вместе с А.К.Ф., А.А., А.Ю. и А.М. находились в магазине-столовой «Закрома», расположенноой по адресу: 

<

адрес>.К ним пришел Свидетель №8, который сел к ним за стол и стал с ними разговаривать. В ходе их разговора Свидетель №8 спросил, вернули ли они найденную банковскую карту.На что А.К.Ф. ответил, что банковская карта находится у него и тот якобы заправил полный бак автомобиля бензином. После чего Свидетель №8 попросил А.К.Ф., чтобы тот дал ему найденную банковскую карту, так как Свидетель №8 хотел приобрести энергетический напиток, за который тот собирался расплатиться найденной банковской картой.На что А.К.Ф. достал из кармана куртки найденную банковскую карту и передал ее Свидетель №8. После чего Свидетель №8 взял у А.К.Ф. банковскую карту и направился в торговый зал вышеуказанного магазина «Закрома», Вернувшись к ним за стол, Свидетель №8 приобрел энергетический напиток и вернул А.К.Ф. банковскую карту.Также тот попросил кого-нибудь из них перевести на эту банковскую карту денежные средства, за приобретенный им напиток. После чего они все вместе направились на учебные пары. О том, расплачивался ли кто-то после найденной банковской картой или нет, он не знает. 

Примерно 00 часов 51 минуту дата после того, как он перечислил денежные средства на найденную карту, ему позвонил неизвестный абонентский номер №. Мужчина сказал, что его другу пришло смс-сообщение о том, что они нашли банковскую карту, на что он ответил, что карта находится не у него, а у его друга А.К.Ф., и продиктовал номер А.К.Ф. для связи(том. 1 л.д. 172-175).

Показаниями свидетеля А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что дата около 12 часов 20 минут он находился в магазине-столовой «Закрома», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомыми А.К.Ф., А.А., Свидетель №10. Около 12 часов 30 минут к ним присоединился Свидетель №8, который им рассказал, что нашел банковскую карту, при этом положив ее на стол. Банковская карта была банка «Сбербанк».Также А. попросил их найти владельца данной банковской карты и вернуть ее, а сам направился на занятия. Свидетель №10 с принадлежащей ему банковской карты, осуществил 2 денежных перевода на номер найденной карты в размере 10 рублей и 1 рубль с текстом сообщения, что тот нашел банковскую карту и оставил свой абонентский номер для связи. После чего, они, посидев еще некоторое время, направились на учебные занятия. Около 12 часов 40 минут к ним присоединился А.М., который попросил у них А.К.Ф. карту, на что тот ответил согласием и протянул ему карту, после чего А.М. вернулся с энергетиком и передал А.К.Ф. карту, на что А.К.Ф. сообщил ему, что тот перепутал банковские карты и дал ему, не свою банковскую карту, а чужую, которую ранее нашел их общий знакомый Свидетель №8. А.М. попросил, чтобы кто-то перечислил сразу же на эту карту денежные средства. После чего они, посидев еще некоторое время, направились на учебные занятия. При этом А.К.Ф. забрал с собой со стола, вышеуказанную банковскую карту. 

дата в дневное время суток он вместе с А.К.Ф., А.А., Свидетель №10 и А.М. находились в магазине-столовой «Закрома», расположенной по адресу: 

<

адрес>.К ним пришел Свидетель №8, который сел к ним за стол и стал с ними разговаривать. В ходе их разговора, Свидетель №8 спросил, вернули ли они найденную банковскую карту, на что А.К.Ф. ответил, что банковская карта находится у него, и тот якобы заправил полный бак автомобиля бензином. После чего Свидетель №8 попросил А.К.Ф., чтобы тот дал ему найденную банковскую карту, так как Свидетель №8 хотел приобрести энергетический напиток, за который тот собирался расплатиться найденной банковской картой.На что А.К.Ф. достал из кармана куртки найденную банковскую карту и передал ее Свидетель №8. После чего Свидетель №8 взял у А.К.Ф. банковскую карту и направился в торговый зал вышеуказанного магазина «Закрома». Вернувшись к ним за стол, Свидетель №8 приобрел энергетический напиток и вернул А.К.Ф. банковскую карту, также тот попросил кого-нибудь из них перевести на эту банковскую карту денежные средства, за приобретенный им напиток. После чего они все вместе направились на учебные пары. О том, расплачивался ли кто-то после найденной банковской картой или нет, он не знает. Позднее ему стало известно от друзей, что ФИО1 Маххамад оплачивал на заправках покупку бензина данной банковской картой. Также, что А.К.Ф. с его банковской карты перечислил владельцу банковской карты денежные средства в размере 5 570 рублей (том 1 л.д. 180-182).

Показаниями свидетеля А.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что дата около 12 часов 40 минут он пришел в магазин-столовую «Закрома», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находились его знакомые А.К.Ф., Свидетель №10, А.Ю., А.А. и Свидетель №8. Он попросил А.К.Ф., чтобы тот дал ему свою банковскую карту для того, чтобы он смог приобрести энергетические напитки, на что А.К.Ф. согласился и дал ему банковскую карту. После этого, он взял банковскую карту у А.К.Ф. и пошел в торговый зал вышеуказанного магазина «Закрома». Выбрав энергетические напитки, он подошел к кассе и за энергетические напитки он расплатился банковской картой, которую ему дал А.К.Ф. на сумму 124 рубля 98 копеек. Подойдя к столу, за которым седели все вышеперечисленные лица, он отдал банковскую карту А.К.Ф., на что А.К.Ф. сообщил ему, что тот перепутал банковские карты и дал ему, не свою банковскую карту, а чужую, которую ранее нашел их общий знакомый Свидетель №8. Далее он попросил, чтобы кто-то перечислил сразу же на эту карту денежные средства, выпил энергетические напитки, и они все вместе направились на учебные занятия. Списывали ли денежные средства с данной банковской карты в этот день или в последующие дни кто-то из его знакомых, ему неизвестно. Позднее ему стало известно от друзей, что Эшмуродов Маххамад, оплачивал на заправках бензин данной банковской картой. Также, что А.К.Ф. с его банковской карты, перечислил владельцу банковской карты денежные средства в размере 5 570 рублей. Более ему пояснить нечего (том 1 л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что дата около 12 часов 20 минут он находился в магазине-столовой «Закрома», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомыми А.К.Ф., Свидетель №10, ФИО4 Юнусом. Около 12 часов 30 минут к ним присоединился Свидетель №8, который рассказал им, что нашел банковскую карту, при этом, положив ее на стол. Банковская карта была банка «Сбербанк».Также А. попросил их найти владельца данной банковской карты и вернуть ее владельцу, а сам направился на занятия. Около 12 часов 40 минут к ним присоединился А.М., который попросил у них А.К.Ф. карту, на что тот ответил согласием и протянул ему карту, после чего А.М. вернулся с энергетиком и передал А.К.Ф. карту, на что А.К.Ф. сообщил ему, что тот перепутал банковские карты и дал ему не свою банковскую карту, а чужую, которую ранее нашел их общий знакомый Свидетель №8. Далее А.М. попросил, чтобы кто-то перечислил сразу же на эту карту денежные средства. Также хочет дополнить, что перед тем как пойти на занятия, Свидетель №10 с принадлежащей ему банковской карты осуществил два денежных перевода на номер найденной карты в размере 10 рублей и 1 рубль с текстом сообщения, что тот нашел банковскую карту и оставил свой абонентский номер для связи. После чего они, посидев еще некоторое время, направились на учебные занятия. При этом А.К.Ф. забрал с собой со стола вышеуказанную банковскую карту. дата в дневное время суток он вместе с А.К.Ф., Свидетель №10, А.Ю. и А.М. находились в магазине-столовой «Закрома», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Пришел Свидетель №8, который сел к ним за стол и стал с ними разговаривать. В ходе их разговора Свидетель №8 спросил, вернули ли они найденную банковскую карту, на что А.К.Ф. ответил, что банковская карта находится у него, и тот якобы заправил полный бак автомобиля бензином. После чего Свидетель №8 попросил А.К.Ф., чтобы тот дал ему найденную банковскую карту, так как Свидетель №8 хотел приобрести энергетический напиток, за который тот собирался расплатиться найденной банковской картой.На что А.К.Ф. достал из кармана куртки найденную банковскую карту и передал ее Свидетель №8. После чего Свидетель №8 взял у А.К.Ф. банковскую карту и направился в торговый зал вышеуказанного магазина «Закрома». Вернувшись к ним за стол, Свидетель №8 приобрел энергетический напиток и вернул А.К.Ф. банковскую карту, также тот попросил кого-нибудь из них перевести на эту банковскую карту денежные средства за приобретенный им напиток. После чего они все вместе направились на учебные пары. О том, расплачивался ли кто-то после найденной банковской картой или нет, он не знает. Знает лишь то, что дата примерно в 17 часов 00 минут он, А.К.Ф. и Свидетель №2, где они встретились возле магазина «Закрома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с владельцем найденной Свидетель №8 банковской карты. В ходе разговора владелец банковской карты представился Потерпевший №1 и сообщил А.К.Ф. сумму, которую списал с его банковской карты, как ему стало известно в ходе разговора брат А.К.Ф.. После чего А.К.Ф. с принадлежащей ему банковской карты, перечислил денежные средства в размере 5 570 рублей на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. 

дата он, Свидетель №8 и Потерпевший №1, встретились также в магазине «Закрома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, написал собственноручно расписку, о том, что претензий не имеет. Данную расписку он передал А.К.Ф. (том 1 л.д. 193-196).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, чтопримерно дата не позднее 20 часов 00 минут ему написал в мессенджере «WhatsApp» его знакомый Потерпевший №1, который поинтересовался у него, не знает ли случайно парня по имени Свидетель №10.На что он ответил, что данный парень учится с ним в одном университете. Потерпевший №1 сообщил ему, что тот потерял карту, и что ему был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 рубль от Свидетель №10 и оставлен был номер телефона. Тогда он вспомнил, что, находясь в университете, А.К.Ф. интересовался у всех их одногруппников, не терял ли кто-то банковскую карту. Тогда он позвонил А.К.Ф. и сказал, что нашелся владелец карты, карта находится у него. Тогда тот сказал, что те могут встретиться в магазине «Закрома» по адресу: 

<

адрес>, где тот передаст банковскую карту и переведет потраченные его братом денежные средства. Так, дата, примерно в 17 часов 00 минут, он, Потерпевший №1, А.К.Ф., А.А. встретились в магазине «Закрома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где А.К.Ф. с принадлежащей ему банковской карты осуществил перевод денежных средств в размере 5 570 рублей на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (том 1 л.д. 201-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что он работает в АОНК Роснефть Ставрополье в должности оператора-кассира на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление приема топлива, принимать платежи за топливо и товары, реализуемые на их АЗС, рассказывать клиентам об акциях. С дата на дата он находился на суточной смене. За смену их АЗС посетило много клиентов, и из-за больного количества клиентов он не может их запомнить. Также у них на АЗС имеется банковский терминал для бесконтактной оплаты, через который можно расплачиваться за товары и топливо, реализуемое на их АЗС без пин-кода до 1 000 рублей(том 2 л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что она работает в АОНК «Роснефть Ставрополье» в должности оператора-кассира на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. дата она находилась на суточном дежурстве. Также хочет дополнить, что в ее должностные обязанности входит принятие платежей за топливо, рассказывать клиентам об акциях, прием топлива. Во время ее смены дата их АЗС посетило много клиентов. В связи с тем, что в течение смены проходит много клиентов, она их физически запомнить не может. Также у них на АЗС имеется терминал банковской оплаты, через который можно расплачиваться за товары и топливо, реализуемое на их АЗС бесконтактно и без пин-кода до 1 000 рублей. Также хочет дополнить, что суточное дежурство у нее 08 часов дата до 08 часов дата (том 2 л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что с 2022 года он работает в АОНК «Роснефть Ставрополье» в службе безопасности. В его должностные обязанности входит контроль и организация технической защиты общества. дата в АОНК «Роснефть Ставрополье» из УМВД России по г. Ставрополю поступил запрос о предоставлении видеозаписей с АЗС «Роснефть», расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем им подготовлены и в последующем предоставлены CD-диски с камер видеонаблюдения (записи) сотрудникам УМВД России по г. Ставрополю (том 2 л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» специалистом сектора безопасности, в его должностные обязанности входит контроль и организация безопасности торгового помещения сетевого магазина «Магнит (АО Тандер)», расположенного по адресу: 

<

адрес>, контроль работы сотрудников. дата в АО «Тандер» из УМВД России по г. Ставрополю поступил запрос на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу. В связи с чем предоставлен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения сотрудникам УМВД России по г. Ставрополю(том 2 л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что дата он работает в столовой-магазине «Закрома», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль работы торгового зала, управление работы персонала. В дата к ним в магазин-столовую поступил запрос из УМВД России по г. Ставрополю с целью получения видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине-столовой. В связи с чем они предоставили в УМВД России по г. Ставрополю видеозаписи с камер видеонаблюдения их магазина-столовой. Также хочет дополнить, что в их магазине-столовой установлены терминалы безналичной оплаты, по которым можно производить оплату банковскими картами без ввода пин-кода до 1000 рублей. В связи с тем, что в их магазине-столовой очень много покупателей, то он не помнит, кто приобретал товары в их магазине-столовой с дата по дата. Также хочет дополнить, что время на видеозаписи с камер видеонаблюдения разница с реальным (Московским) временем около 30 минут (том 2 л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что она работает в АОНК «Роснефть Ставрополье» в должности оператора-кассира на АЗС «Роснефть» расположенной по адресу: 

<

адрес>. С дата до дата она находилась на суточном дежурстве. Также хочет дополнить, что в ее должностные обязанности входит принимать платежи за топливо и за различные товары на их АЗС, осуществлять прием топлива, рассказывать клиентам об акциях. В период времени с дата на дата их АЗС посетило много клиентов, и из-за большого количества клиентов, она их запомнить не может. Также у них на АЗС имеется банковский терминал для бесконтактный оплаты, через который можно расплачиваться за товары и топливо, реализуемое на их АЗС без пин-кода до 1 000 рублей (том 2 л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что она работает в АОНК «Роснефть Ставрополье» в должности оператора-кассира на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период времени с дата по дата она находилась на суточной смене. Также хочет добавить, что в ее должностные обязанности входит принимать оплату за топливо и за товары, реализуемые на их АЗС, осуществлять прием топлива, рассказывать клиентам об акциях. Во время суточной смены с дата на дата их ЗС посетило много клиентов и из-за большого количества клиентов, она их запомнить не может. Также у них на АЗС имеется банковский терминал бесконтактной оплаты, через который можно расплачиваться за товары и топливо, реализуемое на их АЗС без пин-кода до 1 000 рублей (том 2 л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Свидетль №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что она работает в АОНК «Роснефть Ставрополь» в должности оператора-кассира на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: осуществлять прием топлива, принимать платежи за топливо и товары, реализуемые на их АЗС, рассказывать клиентам об акциях. С дата по дата она находилась на суточной смене. За смену их АЗС посетило много клиентов, и из-за большого количества клиентов она их запомнить не может. Также у них на АЗС имеется банковский терминал для бесконтактной оплаты, через который можно расплачиваться за товары и топливо, реализуемое на их АЗС без пин-кода до 1 000 рублей(том 2 л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Ее психическое состояние, а также состояние здоровья нормальное и позволяет ей участвовать в допросе. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, давать показания желает добровольно и на русском языке. Так, у нее в собственности имеется две кварты, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Так, примерно в конце дата года к ней обратился ФИО1, дата года рождения, который обратился с просьбой сдать ему в аренду квартиру. Так, она сдала ему и его брату А.К.Ф. квартиру под номером 27, в которой те временно прописались, а после чего в данной квартире начался плановый капитальный ремонт, и она переселила их в свою вторую квартиру под номером 23, в которой те и по сегодняшний день проживают. Более ей пояснить нечего (том 2 л.д. 105-106).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у Свидетель №3 изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения(том 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен магазин «Закрома», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у Свидетель №9 изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения(том 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,согласно которому осмотрена АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где у Свидетель №11 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения(том 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,согласно которому осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,согласно которому осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,согласно которому осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,согласно которому осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>В, где обвиняемый ФИО1 осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен магазин «Закрома», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №8 А.А. осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля А.К.Ф.-У. изъяты: банковская карта АО «Тинькофф» №, открытая на имя 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя 

<

данные изъяты>, находящиеся в картхолдере(том 1 л.д. 99-100);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №(том 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен предмет, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» №(том 1 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля К.Ф.У. а именно: банковская карта АО «Тинькофф» №, открытая на имя 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя 

<

данные изъяты>, находящиеся в картхолдере(том 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,согласно которому осмотрено здание общежития №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где свидетель Свидетель №8 А.А. обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1(том 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: скриншоты об совершенных операциях по банковской карте из приложения «Сбербанк Онлайн» на 20 листах, выписка по движению денежных средств по банковской карте № на 5 листах(том 1 л.д. 214-217);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены CD-R, CD-R и DVD-R диски, предоставленные в входе представительного следствия АО «Тандер», АОНК «Роснефть Ставрополь» и магазином-столовой «Закрома» (том 2 л.д. 1а-12);

Иными документами:

-протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от дата, поступившим от ФИО1, в котором последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он владеет русским языком в услугах переводчика не нуждается. Он - Эшмуродов Махаммад А., дата года рождения, проживает: 

<

адрес>, 

<

адрес>, хочет добровольно сознаться в совершенном им преступлении, а именно дата он от своего брата А.К.Ф. получил банковскую карту «Сбербанк России», которую потеряли. Которой он в дальнейшем оплатил топливо на АЗС «Роснефть» в 

<

адрес> на улицах: 

<

адрес>, на общую сумму 2 870 рублей. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. При написании явки от участия адвоката отказывается. Написано собственноручно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 18).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанный вывод суда подтвержден, изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им товаров в магазине, за которые оплату производил банковской картой «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №5, М, Свидетель №8 А.А., А.К.Ф.-У.,Свидетель №10 С.Н.-У., А.Ю., А. М.О.-У., А.А., Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетль №7, Свидетель №4, оглашенными с согласия подсудимого и защитника, протоколами следственных действий, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий ФИО1 с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, все данные о личности подсудимого ФИО1 который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, установленную совокупность по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, признание ФИО1 вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, признании указанной совокупности обстоятельств исключительной и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10).

По смыслу закона изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ему возмещен моральный и материальный вред, учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, в связи с применением к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждается за преступление средней тяжести, суд считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства:

-банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенная потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в ведении последнего;

- скриншоты об совершенных операциях по банковской карте из приложения «Сбербанк Онлайн» на 20 листах; выписка по движению денежных средств по банковской карте № на 5 листах;DVD-R диск, на котором содержится видеофайлы с камер видеонаблюдения заправочных станций «Роснефть»; СD-R диск, на котором содержится видеофайлы с камер видеонаблюдения магазина «Магнит»; СD-R диск, на котором содержится видеофайлы с камер видеонаблюдения магазина «Закрома», – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Такушинова