Дело № 2-2056/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002806-25

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кравченко И.Г., 

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора во исполнение своих обязательств истец передал ответчику в долг № руб. 

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя- № руб. компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.,

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам дела.

Согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 № руб., которые должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, на что указывает наличие у истца оригинала долговой расписки. 

В связи с изложенным, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. Представлен расчет процентов на сумму №.

Расчет, представленный истцом арифметически верен.Так как судом установлен факт неисполнения ответчика денежного обязательства в установленный сторонами срок, требования о взыскании процентов на сумму № руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Положения ст. 151 ГК РФ позволяют возмещение морального вреда в случае, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, правовые основания к возмещению морального вреда отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме № руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей…

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда… суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции. За предоставленные услуги ФИО1 оплатил № рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, исходя из сложности заявленного спора, и размера трудозатрат, понесенных представителем в рамках судебного разбирательства, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере №, неустойку в размере № копеек).

Взыскать ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 компенсацию государственной пошлины в размере № рублей)

Взыскать ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 компенсацию расходов по оплате услуг представителя № рублей).

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 22 сентября 2020г.