Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 мая 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел – II» о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Факел – II» о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца, у наследодателя было еще две дочери, однако к моменту открытия наследства они умерли, а наследники по праву представления (внучки наследодателя) оформили отказ от наследства, в установленном законом порядке. При жизни наследодатель ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., № ******, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ******. В свидетельстве о праве собственности на землю № ******, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> неверно указано отчество ФИО1 – «Петровна», вместо верного «ФИО1». В связи с изложенным, нотариусом ФИО6 отказано в оформлении права на наследство. Истец обратилась в Росреестр с просьбой выдать копию свидетельства, однако копия была выдана также с указанием отчества «Петровна». При этом все остальные данные наследодателя, в частности, фамилия, имя, паспортные данные, адрес места жительства полностью совпадают. Учитывая невозможность получения правоустанавливающих документов в ином порядке, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик СНТ «Факел – II» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ФИО2 в материалы дела представлены копии следующих документов: свидетельство о смерти ФИО1 IV-AИ № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО5 (ФИО2) III-ФЮ № ******; свидетельство обязательного пенсионного страхования № ******, пенсионное удостоверение № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В тексте указанных документов отчество наследодателя ФИО1 указано как «ФИО1».

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являлась собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., № ******, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ******.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая своевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также тот факт, что ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется спорным земельным участком, производит оплату членских взносов, что подтверждается представленными в судебное заседания квитанциями, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., № ******, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ****** приняла истец ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел – II» о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, при жизни являлась собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., № ******, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ******.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., № ******, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ******, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Дряхлова Ю.А.