Дело № 1-177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Салихова А.Н.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украины, гражданки Украины, проживающей по адресу:

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью заведомо ложного сообщения несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос о преступлении» обратилась с письменным заявлением в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в котором сообщила о хищении у неё денежных средств в размере 25 000 рублей и документов на её имя. Указанные действия ФИО1 послужили достаточным поводом для возбуждения уголовных дел № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной о совершенном ею заведомо ложном доносе о хищении сумки с документами и денежных средств в размере 25 000 руб., имевшем место в июне 2017 года.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа - Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Начальником отделения СО с согласия начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО4 заявленное ходатайство не поддержал, пояснив, что согласно ст. 76.2 УК РФ основным требованием является возмещение ущерба или заглаживание вреда, что по делу не установлено, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать и возвратить уголовное дело органу предварительного расследования.

ФИО1 просила суд прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере, в связи с тем, что его подзащитная сожалеет о случившемся, раскаивается, социальна не опасна.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отказу в удовлетворении на основании следующего:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

С учётом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ с назначением судебного штрафа отсутствуют. 

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 возместила ущерб или иным образом загладила причинённый преступлением вред, что является препятствием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ отказать.

Ходатайство с материалами уголовного дела вернуть руководителю следственного органа для проведения предварительного расследования по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев