Дело №2-1-409/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000498-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2024 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

с участием заместителя прокурора Мелекесского района Лазаревой А.В.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, САО «ВСК», филиалу САО «ВСК» (ВСК-Страховой дом), ООО «СпецТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, САО «ВСК», филиал САО «ВСК» (ВСК-Страховой дом), ООО «СпецТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Требования мотивировало тем, что **.**.**** в период времени с 18.00 час. по 19.00 час. водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем *** ***, государственный регистрационный знак №***, на ***, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Б., который двигался во встречном направлении – в направлении ***. В результате ДТП ФИО5 получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи.

Автомобиль *** **.**.**** снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника Б. и **.**.**** принят в качестве металлического лома Ш., которым произведен расчет с ФИО1 – ей выплачены денежные средства в сумме 13 675 руб.

Приговором Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от **.**.**** ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ***, с назначением наказания ***.

**.**.**** ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО серии №*** от **.**.**** в САО «ВСК». В страховой выплате ФИО1 было отказано ввиду непредставления транспортного средства или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в согласованную со страховщиком дату.

ФИО1 обратилась в ***, которым ей была оказана услуга по проведению экспертизы автомобиля ***.

В соответствии с заключением эксперта №*** от **.**.**** (***») стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износа составляет 1 525 087,42 руб., с учетом износа составляет 922 168,81 руб.

Повторное заявление ФИО1 о страховой выплате также было оставлено САО «ВСК» без удовлетворения. ФИО1 понесены затраты, связанные с расходами на погребение. Данные расходы не входят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон супруга и разумными, не являются чрезмерными. На ритуальные услуги, связанные с погребением супруга, ФИО1 потрачены денежные средства в размере 121 460,50 руб.

**.**.**** САО «ВСК» осуществлена страховая выплата ФИО1 в связи с гибелью супруга Б. в сумме 475 000 руб., на услуги погребения страховая выплата в размере 25 000 руб. не была осуществлена.

Со слов ФИО4 ФИО1 известно, что им были перечислены денежные средства почтовым переводом. Какая сумма и куда была перечислена, ей неизвестно. Денежные средства от ФИО4 ФИО1 не получала. При подготовке данного искового заявления ФИО1 в АО «Почта России» был подан запрос о поступлении денежных средств от ФИО4 в отделение АО «Почта России» в адрес ФИО1 Из ответа на данный запрос следует, что невозможно установить, были ли направлены ФИО4 какие-либо денежные средства в адрес ФИО1 через почтовые отделения, поскольку не представлены реквизиты перевода. Таким образом, ФИО1 какие-либо денежные средства в счет возмещения ущерба от ФИО4 не получала.

По договору лизинга от **.**.**** №*** автомобиль-самосвал *** ***, кузов №***, идентификационный номер (VIN) №***, государственный регистрационный знак №***, лизингодателем (ВТБ Лизинг (АО) передан лизингополучателю (ООО «СпецТранс») за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование.

На основании договора аренды транспортного средства от **.**.**** ООО «СпецТранс» передало не принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ***, во временное владение и пользование за плату ФИО4, то есть фактически в качестве предмета сублизинга.

К договорам сублизинга применяются правила о договорах лизинга.

Вместе с тем, при передаче предмета лизинга - автомобиля *** в сублизинг согласие лизингодателя (ВТБ-лизинг (акционерное общество)) лизингополучателем (OOt) «СпецТранс») получено не было, сведения, подтверждающие передачу автомобиля *** ФИО4, в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц внесены не были, что свидетельствует о том, что фактически автомобиль *** в законное владение ФИО4 передан не был, оставаясь в законном владении ООО «СпецТранс», которое фактически позволило ФИО4 осуществлять эксплуатацию автомобиля *** в нарушение предусмотренного законодательством порядка и в отсутствие надлежащим образом оформленных документов.

Риск гражданской ответственности собственника и водителя автомобиля *** застрахован лизингодателем (АО ВТБ ЛИЗИНГ) в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО серии XXX № №*** от **.**.****).

На момент ДТП транспортным средством *** управлял ФИО4, фактически не имевший законного основания на его владение и, соответственно, управление, поскольку данный автомобиль находился в законном владении ООО «СпецТранс».

Доказательства того, что ФИО4 завладел автомобилем *** противоправно, то есть помимо воли его законного владельца (ООО «СпецТранс»), отсутствуют. При этомфакт выбытия источника повышенной опасности (автомобиля ***) из обладания ООО «СпецТранс» допущен не в результате виновных действий ФИО4, а в результате противоправных действий ООО «СпецТранс», которым не были соблюдены требования законодательства о передаче предмета лизинга в сублизинг.

Фактически дату заключения договора аренды установить невозможно, поскольку сведения об этом в официальных источниках отсутствуют. Факт заключения данного договра вызывает сомнения.

Допущен очевидный факт недобросовестности и неосмотрительности действий ООО «СпецТранс» - законного владельца источника повышенной опасности (автомобиля ***) передавшего указанный автомобиль другому лицу (ФИО4) без оформления предусмотренных законодательством документов.

Вышеуказанное может свидетельствовать о попытке ООО «СпецТранс» уйти от предусмотренной законодательством ответственности в виде возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, владельцем которого оно фактически является.

По существу рассматриваемого события ФИО4 в нарушение требований федерального законодательства на момент ДТП к управлял автомобилем *** без законных на то оснований, поскольку автомобиль не был передан в его владение на законном основании, в связи: чем он не являлся лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством на основании договора сублизинга.

Таким образом САО «ВСК» обязано осуществить страховую заплату ФИО1 в размере 25 000 руб. на услуги погребения Б. и выплатить страховое возмещение вреда, причиненного имуществу, в пределах максимальной страховой суммы - в размере 400 000 руб.

Поскольку рыночная стоимость автомобиля *** на момент ДТП составила 543 400 руб., размер годных остатков автомобиля *** составил 90 629,33 руб., компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 770,67 руб. (543 400- 90 629,33-400 000=52 770,67), расходы, понесенные на ритуальные услуги з связи с погребением супруга Б., в сумме 96 460,5 руб., обязаны возместить ФИО6 и ООО «СпецТранс» в солидарном порядке.

Расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11 000 руб. обязаны оплатить ФИО6, ООО «СпецТранс», САО «ВСК»в долевом порядке (по 1/3 доли каждый).

ФИО1 является *** Б. с **.**.****.

ФИО7, **.**.**** года рождения, и ФИО3, **.**.**** года Вождения, являются *** Б.

Они признаны потерпевшими по уголовному делу.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении ДТП, говлекшего смерть Б., установлена вступившим в законную I силу приговором суда.

В результате смерти близкого человека ФИО1 испытала и по I сей день испытывает сильные моральные и нравственные страдания. После I "ибели мужа ей приходится учиться жить заново. Они прожили вместе I Золее 30 лет, будучи вместе и‘в горе и в радости, поддерживая друг друга во всех ситуациях. Внезапная смерть мужа стала для нее ударом. Она осталась одна. Дети, конечно, не оставят ее без заботы и внимания, но у I них своя жизнь и свои проблемы, да и живут они в другом городе. Потерю эту ничем не восполнить. Это был в высшей степени интеллигентный, воспитанный, порядочный, открытый, добрый человек. Замечательный муж, отец и незаменимый дедушка. Будучи мастером практически в любом деле, создал очень много полезных вещей и оказал много услуг в различных сферах для семьи, близких, друзей. Он пользовался авторитетом у широкого круга людей не только по месту жительства, но и в других субъектах страны, где ему довелось побывать. После его смерти очень плохо, пусто и тихо стало в доме. После смерти мужа ФИО1 пришлось пройти не один курс лечения, чтоб попытаться вернуться к обычной жизни, поскольку с гибелью супруга она потеряла опору в жизни, утратила часть себя.

До настоящего времени она продолжает испытывать переживания и боль от потери близкого, любимого человека, который был ей опорой и поддержкой в жизни, постоянно плачет от воспоминаний о муже и его трагической кончине.

Последствием произошедшего **.**.**** ДТП стали нравственные и физические страдания и *** Б. - ФИО2 и ФИО3

В результате трагического случая они остались без одного из самых близких им людей и главного человека в жизни - своего отца. Навсегда лишились отцовской заботы, любви, моральной и материальной поддержки, которые были им всегда необходимы. Обладая отличными способностями в области строительства, ФИО5 регулярно выезжал в г. Санкт-Петербург к детям с оказанием помощи в строительстве дома для старшего сына ФИО2 и в ремонте квартиры, где проживает младший сын ФИО3 При этом оказывал моральную поддержку, давал советы в различных жизненных ситуациях. После смерти отца ФИО2 и ФИО3 с трепетом хранят его фотографии, регулярно приезжают на его могилу, ухаживают за ней. Смерть отца стала для них невосполнимой утратой, горечь утраты становится только сильнее. Чувство боли, что внуки не увидят своего дедушку и лишены возможности общаться с ним, не познают любовь и заботу с его стороны, доставляют дополнительные нравственные страдания ФИО2 и ФИО3

Между ФИО2, ФИО3 и их отцом - ФИО5 всегда существовали теплые близкие доверительные родственные отношения. В результате гибели отца ФИО2 и ФИО3 перенесли глубокое потрясение. Смерть близкого родственника, а тем более отца, - необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим им нравственные страдания.

Просят взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 25 000 руб. на услуги погребения Б. и страховое возмещение вреда, причиненного имуществу, в пределах максимальной страховой суммы - в размере 400 000 руб.; взыскать с ФИО6 и ООО «СпецТранс» в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 770,67 руб. в солидарном порядке, расходы, понесенные на ритуальные услуги в связи с погребением супруга Б., в сумме 96 460,50 руб. в солидарном порядке; взыскать с САО «ВСК», ФИО4 и ООО «СпецТранс» расходы на услуги эксперта в сумме 11 000 руб. в долевом порядке (по 1/3 доли с каждого); взыскать с ФИО4 и ООО «СпецТранс» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей в солидарном порядке.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежаще и своевременно, возражений не представил.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании отсутствовал, в деле имеется возражение в котором просит отказать в иске. Более подробная позиция изложена в возражении. 

Представитель ответчика ООО «СпецТранс», представитель третьего лица АО ВТБ Лизинг в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежаще и своевременно. Возражений не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав заключение прокурора полагавшего подлежащего удовлетворению искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между З. С.М. и Б. заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия «Бизина» (л.д.29).

Согласно копиям свидетельств о рождении у ФИО1 и Б. имеется двое ***: ФИО2, **.**.**** года рождения и ФИО3, **.**.**** года рождения (л.д.47).

Из копии свидетельства о смерти следует, что Б.., **.**.**** года рождения погиб **.**.**** (л.д.50) в результате ДТП.

Приговором Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от **.**.**** ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного *** и ему назначено наказание в виде *** (л.д. 107-115).

Из карточек учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля ***, 2010 года выпуска являлся ФИО5, прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ являющихся собственниками транспортных средств (л.д.33), собственником *** ***, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** является ООО «СТ-ТРАНСПОРТ».

Из договора аренды транспортного средства от **.**.**** следует, что ООО «СпецТранс» (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключили договор о том, что арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ***, **.**.**** года выпуска, VIN №***, цвет красный, государственный номер №***, зарегистрированный **.**.**** в РЭО ГИБДД УМВД РФ №***, для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также обязуется оказывать своими силами услуги по управлению автомобилем (л.д.42-43).

Из акта о страховом случае №*** следует, что ФИО1 произведена выплата безналичным расчетом в сумме 475 000 руб. (смерть в результате ДТП) (л.д.145). Данные обстоятельства также подтверждает платежное поручение №*** от **.**.**** (л.д.152).

Из копии платежного поручения от **.**.**** следует, что ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 400000 руб., страховое возмещение за автомашину (л.д. 153).

Из квитанции №*** от **.**.**** следует, что ФИО1 оплатила 41 430 руб. в счет стоимости гроба, ткани, бригады по выносу, катафалка, копка могилы и т.д. (л.д.60). 

ФИО1 в связи со смертью *** Б. были понесены затраты: квитанция от **.**.****№*** на сумму 41430 руб., квитанция от **.**.**** на сумму 18 845 руб.( товарный чек от В. от **.**.****), пироги В. от **.**.**** товарный чек №*** на сумму 1820 руб., поминальный обед на сумму 13 960 руб. (товарный чек В. от **.**.****), квитанция №*** от **.**.**** на сумму 6500 руб. от У. (выезд на место ДТП в ночь, доставка и погрузка трупа в *** (морг), кассовый чек от **.**.**** на сумму 8280 руб. от Г.., кассовый чек от **.**.**** на сумму 2910,5 руб. (покупка махровых полотенец, кружек), кассовый чек №*** от **.**.**** на сумму 5215,20 руб. покупка полотенец (л.д.61-69).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от **.**.**** ФИО1 оплатила оказание ритуальных услуг на сумму 22 500 руб. (л.д.70-71).

В соответствии с заключением эксперта №*** от **.**.**** (***») стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износа составляет 1 525 087,42 руб., с учетом износа составляет 922 168,81 руб.

Согласно заключению №*** от **.**.**** (***») стоимость транспортного средства *** г.н. №*** на момент экспертизы **.**.**** составляет 543400 руб. Стоимость годных остатков составляет 90629 руб. 33 коп.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, с учетом совокупности представленных в дело доказательств, принимая во внимание, вышеуказанное заключение эксперта, суд считает установленным факт причинения истцу в результате ДТП от **.**.**** года материального ущерба в размере 543400 руб.

В силу п. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Разрешая исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд исходит из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагает, что именно ответчик ФИО4, как лицо, управлявшее транспортным средством и виновное в ДТП, должен возместить ущерб, причиненный истцу. А именно разницу в стоимости автомашины ***, стоимости годных остатков и выплаченных ФИО1 денежных средств страховой компанией в рамках закона об ОСАГО руб. (543400- 90629,33-400 000=52770,67). Кроме того, подлежат взысканию и расходы, понесенные на ритуальные услуги з связи с погребением Б., в сумме 96460 руб. 50 коп. – разница между затраченными денежными средствами и обязанностью страховой компанией выплатить 25000 руб. на погребение (121460,5-25000 руб.).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4, как виновника ДТП и лица управлявшего автомобилем, владеющим автомашиной согласно договора аренды, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 52770 руб. 67 коп. (как заявлено в исковом заявлении), расходы связанные с погребением Б., а также убытки в виде стоимости проведения досудебной оценки в сумме 11000 руб., оплата которой подтверждается договором.

Пунктами 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из приговора Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от **.**.****, ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшими по делу были признаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 (истцы по делу).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью Б. его *** ФИО1, детям ФИО2, ФИО3 был причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком ФИО4, как лицом, его причинившим, а именно совершившим преступление, повлекшее смерть ФИО8

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности причиненных истцам нравственных страданий. При этом учитывается степень вины причинителя вреда, личность ответчика, количество потерпевших. 

С учетом изложенного, суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда истцами завышена и не отвечает указанным выше принципам. С учетом всех обстоятельств дела, установленных судом, с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда по 700000 (семьсот тысяч) рублей каждому из истцов.

Суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с иных ответчиков, т.к. какие-либо противоправные действия с их стороны отсутствуют.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4404,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, САО «ВСК», филиал САО «ВСК» (ВСК-Страховой дом), ООО «СпецТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 **.**.**** года рождения, (паспорт серии №*** выдан **.**.****) в пользу ФИО1 причиненный в результате ДТП от **.**.**** материальный ущерб в сумме 52770 руб. 67 коп., расходы на погребение в сумме 96460 руб. 50 коп., стоимость проведенной независимой экспертизы в сумме 11000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб.

Взыскать с ФИО4 **.**.**** года рождения, (паспорт серии №*** выдан **.**.****) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб.

Взыскать с ФИО4 **.**.**** года рождения, (паспорт серии №*** выдан **.**.****) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб.

В удовлетворении искового заявления в части компенсации морального вреда в большем размере, а также к САО «ВСК», ООО «СпецТранс» отказать.

Взыскать с ФИО4 **.**.**** года рождения, (паспорт серии №*** выдан **.**.****) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4404 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 12 июля 2024 года.

Судья А.С. Мягков