Дело №1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 04 мая 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казакова Д.А., с участием государственного обвинителя – Павловского городского прокурора Нижегородской области Запольского А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Погребенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Машукове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом домике, расположенном на участке местности с географическими координатами: 55°56"56"" северной широты, 43°4"58"" восточной долготы, в садоводческом товариществе на улице 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым М. И. А.. распивал спиртные напитки.

В указанные период времени и месте между ФИО1 и М. И. А.. возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство М. И. А.., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М. И. А.., ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в садовом домике, расположенном на участке местности с географическими координатами: 55°56"56"" северной широты, 43°4"58"" восточной долготы, в садоводческом товариществе на 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М. И. А.. и желая наступления таких последствий, с целью причинения смерти М. И. А.. в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес М. И. А.. один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, затем, схватив его своими руками за ноги, и, уперевшись своей головой ему в грудь, повалил последнего на пол вышеуказанного домика, после чего схватил со стола, стоявшего в пристрое садового домика, нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его за рукоять клинком вниз в правой руке, нанес им лежавшему на полу на спине М. И. А. не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов - передней поверхности грудной клетки справа.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. И. А.. причинено телесное повреждение - проникающее торакоабдоминальное (проникает в грудную и брюшную полости) ранение с локализацией раны на коже передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра по среднеключичной линии, с повреждениями 7-го ребра справа, межреберных мышц грудной клетки, правого купола диафрагмы, сквозным повреждением правой доли печени и двенадцатиперстной кишки, повреждением брыжейки тонкого кишечника, повлекшее причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть М. И. А.. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери вследствие причинения ему вышеуказанного ранения через непродолжительный период времени, то есть не более, чем через несколько десятков минут. Между причинением данного колото-резаного ранения и смертью М. И. А.. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ признал и воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаний данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 11-16), согласно которым постоянного места жительства он не имеет. На протяжении последних двух лет он проживал в садовом домике, расположенном в садоводческом товариществе за 

<

адрес>. Точного адреса указанный домик не имеет. Он может лишь показать место, где он находится. Ориентиром может служить соседний сгоревший садовый домик, в котором ранее проживал его знакомый Г. Н. И.. Кому принадлежит данный домик, он не знает. В середине ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой пришел его знакомый М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Время его визита ему известно со слов самого М.. М. он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В то время они проживали в соседних домах на 

<

адрес> С М. он находился в приятельских отношениях. Конфликтом у них никогда не было. И. он может охарактеризовать как хорошего человека. Он проживал вместе со своей женой Е. в доме 

<

адрес>. По сравнению с ним он имел приличный достаток. Ему известно, что у него есть две совершеннолетние дочери. Однако он злоупотреблял спиртными напитками, часто уходил в запой. При этом он мог не ночевать дома. В состоянии алкогольного опьянения порой мог быть агрессивен и вспыльчив. С собой он принес один пузырек со спиртосодержащей жидкостью, предложив ему выпить. Принимая во внимание то, что спиртное он принес с собой, он ответил согласием на его предложение. Кроме того, у него самого в запасе имелся один аналогичный пузырек. Ранее он с М. выпивал один или два раза. К указанному времени он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент прихода на М. была надета футболка черного цвета, спортивные штаны синего или черного цвета. Обуви на его ногах не было. Куртки при нем точно не было. На нем самом были надеты: джемпер черного цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета и кожаные ботинки черного цвета. Указанная одежда находится на нем в момент допроса. После чего они стали распивать спиртное, сидя в комнате его садового домика, что продолжалось около 1 часа. После того, как спиртное у них закончилось, М. потребовал, чтобы он сходил и купил еще. На это он возразил ему то, что он в отличие от него, является бомжом и денег на спиртное у него нет. В ответ М. заявил, что он знает, где взять на это денег. После чего около 16 часов 00 минут он вышел из своего домика и направился на 

<

адрес> в целях отыскания макулатуры в мусорных баках для их дальнейшей продажи. М. при этом остался у него в домике. Набрав макулатуру в мусорных баках, он направился к К. В. К.., проживающей на 

<

адрес>. Сдав ей макулатуру, он заработал около 50 рублей, после чего направился в аптеку, расположенную на 

<

адрес> правее магазина «Товары для дома» и через дорогу от отделения Сбербанка России. Купив два пузырька со спиртосодержащей жидкостью марки «Гербатон», он направился к себе домой. По дороге домой, проходя мимо завода «Заря» на 

<

адрес>, он обратил внимание на временное табло, которое показывало около 17 часов 00 минут, однако в настоящее время уже точно не помнит. На дату он внимания не обращал. Таким образом, к себе в домик он вернулся примерно в 17 часов 30 минут указанного дня. Вернувшись домой, он застал И. дома. После этого они продолжили выпивать в том же месте. В ходе разговора около 18 часов 00 минут он попросил М. И. А.. покинуть его домик, поскольку ему есть, где жить, а нахлебники ему не нужны. В ответ на это М. И. А.. заявил о том, что приведет своих знакомых, при помощи которых выгонит его из его садового домика. В связи с этим у них с ним произошла словесная перепалка, в ходе которой он попытался вытолкнуть его из прихожей на улицу. В ответ на его действия М. И. А.. нанес ему один удар кулаком правой либо левой руки в область грудной клетки по центру. После чего он попытался уйти от М. И. А.. к себе в комнату. М. пошел за ним следом. Возмутившись его действиями, он нанес ему ровно один удар кулаком правой руки в область грудной клетки после чего резко схватил его обеими руками за ноги и дернул на себя, в результате чего М. упал на пол. Поскольку М. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, координация его движения была нарушена. В этой связи он успел выбежать в прихожую домика, где схватил со стола кухонный нож, которым до этого чистил картошку. Данный нож был выполнен из нержавеющей стали, в том числе и его рукоять. Общая длина ножа составляет примерно 30 см. Длина клинка примерно 20 см. Клинок ножа в самой широкой его части был шириной около 4-5 см. Взяв указанный нож за рукоять в правую руку клинком вниз, он снова зашел в свою комнату, где все еще лежал М. и, подойдя к нему, нанес ему один удар клинком ножа в область грудной клетки спереди справа. Насколько глубоко проникло лезвие, он не знает. После полученного повреждения М. оставался жить и подавал признаки жизни, разговаривал с ним. Сообразив, что натворил, он решил сходить к жене М. и сообщить ей о случившемся. Однако М. стал его отговаривать в этом. Он не может сказать, что после получения указанного повреждения рана на теле М. сильно кровоточила. На паласе в центре комнаты сохранилось пятно в диаметре около 20 см. Чтобы остановить кровотечение он приложил к ране М. простынь белого цвета, которая до настоящего времени находится в домике.

После указанных событий М. попросил налить ему еще выпить. Однако к тому моменту спиртное у них уже кончилось. В связи с тем, он решил снова сходить к К. В. К.. и сдать ей остатки макулатуры. Домой к К. он пришел примерно через час. Предложив К. макулатуру, та пояснила ему, что мелочи у неё нет, поэтому денег она ему не даст. На это он пояснил ей, что у него в доме умирает человек, добавив однако, что умирает он от похмелья. К. согласилась ему помочь и вместе с ним дошла до продуктового магазина на 

<

адрес>, который местные жители именуют «35-тый». Разменяв деньги, К. рассчиталась с ним, после чего они разошлись. Она пошла домой, а он направился в аптеку, где купил один пузырек со спиртосодержащейся жидкостью «Лемоновит». Затем он пошел обратно в свой садовый домик, куда пришел примерно в 19-20 часов. К его возвращению домой М. все еще был жив и разговаривал. Кроме того, чуть позднее с его помощью он выходил на улицу в туалет. Распив последний пузырек, они легли спать. Проснувшись утром следующего дня, он заметил, что М. уже не подает признаков жизни. Потрогав кожные покровы, он почувствовал, что они холодные. В конечностях было выражено окоченение. В этот момент он решил избавиться от трупа М. и вытащить его из домика. Несмотря на то, что М. был достаточно крупной комплекции, у него были силы на то, чтобы вытащить его тело. В свое время он работал грузчиком. Взяв его за ноги, он стал вытаскивать тело из своего домика и поволок его к погребу соседнего домика, сгоревшего в ДД.ММ.ГГГГ, в котором ранее проживал Н. Г.. Труп он тащил в несколько подходов, останавливаясь, чтобы передохнуть. Дотащив его до указанного погреба, он скинул его вниз ногами вперед. Данный погреб представляет из себя помещение цилиндрической формы диаметром около 2-2,5 метров. Высота погреба около 2 метров. Свалив тело вниз погреба, он решил его замаскировать. С этой целью он принес из соседнего разрешенного домика линолеум и сломанные оконные рамы, сбросив их на тело М.. Вместе с тем, его тело все еще можно было увидеть сверху. Поэтому он решил заспать его землей. Осмотрев окрестности, примерно в 15 метрах от погреба, в кустах он обнаружил совковую лопату с деревянным черенком. При помощи указанной лопаты он закидал труп М. землей. Саму лопату впоследствии бросил неподалеку в кустах. Кухонный нож, которым нанес удар М., он выбросил в реку Тарка, которая протекает примерно в 20 метрах от погреба. Вину он признает полностью и в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтвердил. Сообщил, что ранее в своих показаниях он говорил о том, что кухонный нож, которым он нанес удар М., он выбросил в реку Тарка, которая протекает примерно в 20 метрах от погреба, в который он сбросил его труп, однако в этой части его показания не соответствуют действительности. Говоря об этом, он вводил следствие в заблуждение. На самом деле, поскольку в его пользовании имелось всего два ножа, а данный нож находился в наилучшем состоянии, выбрасывать его он не стал. После совершения преступления он протер клинок ножа тряпкой, стерев с него кровь. После чего он неоднократно пользовался данным ножом в бытовых целях, резал им продукты питания. Оба ножа, находившиеся в его пользовании, он хранил за верхним наличником входной двери в садовый домик с внутренней его стороны. Свои ножи он хранил именно там лишь с той целью, чтобы их не украли, поскольку его садовый домик какими-либо запирающими устройствами не оборудован. Может предположить, что в настоящее время оба ножа находятся в указанном месте. Вводя следствие в заблуждение в этой части, он надеялся избежать уголовной ответственности за совершенное деяние (т. 3 л.д. 53-56).

В настоящее время обстоятельства произошедшего он помнит плохо, однако готов сообщить, что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился в бесхозном садовом домике, расположенном в садоводческом товариществе на 

<

адрес>, который он использовал для проживания. Ближе к вечеру, точного времени назвать не может, к нему домой пришел его знакомый М. И. А.. Он принес с собой «шкалик»- пузырек со спиртосодержащей жидкостью, предложив ему выпить, на что он ответил согласием. К этому времени М. был в состоянии алкогольного опьянения. После этого на протяжении часа они с ним выпивали спиртные напитки, сидя в комнате указанного садового домика. После того, как спиртное у них закончилось, он пошел в магазин за добавкой. Выйдя из домика, он направился на 

<

адрес> в целях отыскания макулатуры. Сам М. остался у него в домике. Набрав макулатуру в мусорных баках, он пошел к К. В. К.., проживающей на 

<

адрес>, которая занимается скупкой макулатуры. Сколько денег за макулатуру ему предложила К. он уже не помнит. Затем он направился в аптеку, расположенную на 

<

адрес> правее магазина «Товары для дома», где купил два пузырька со спиртосодержащей жидкостью. После этого он вернулся к себе домой. В Котором часу он вернулся домой, сказать не может. Ему кажется, что около 17 часов 00 минут. К указанному времени М. все еще находился у него в садовом домике. Далее они продолжили выпивать спиртные напитки. В какой-то момент он попросил М. покинуть его домик. На этой почве у них началась словесная перепалка, в ходе которой он силой попытался вытолкнуть его из домика. В ответ на это М. И. А.. нанес ему один удар кулаком какой-то руки в область грудной клетки. Насколько он помнит, кровоточащих повреждений у него не образовалось. На это он нанес М. один удар кулаком правой руки. Точную локализацию данного удара в настоящее время он не помнит. Затем он схватил М., стоявшего напротив него, за ноги и повалил на пол. Далее он схватил в правую руку со стола пристроя большой кухонный нож с металлической рукоятью и нанес им М., лежавшему на спине, один удар в область грудной клетки. После этого М. еще подавал признаки жизни и разговаривал с ним. Поняв, что он натворил, он предложил М. вызвать скорую помощь либо сообщить его жене о случившемся. Однако М. просил его этого не делать. Ранее в своих показаниях он сообщал о том, что после этого М. попросил налить ему выпить, после чего он вновь направился к К. В. К.. сдавать макулатуру. Однако в этой части его показания не соответствуют действительности. Сейчас он точно может сказать, что после этого лег спать на кровать и проснулся лишь утром следующего дня, поскольку сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент М. все также лежал на полу. Он попытался его растормошить, однако признаков жизни он уже не подавал. После чего он решил вытащить тело М. из садового домика. Взяв его за ноги, он потащил тело к погребу соседнего сгоревшего домика. Тело он тащил в несколько подходов. Дотащив его до указанного погреба, он сбросил его вниз. Затем он замаскировал тело, закидав его строительным мусором. После этого он при помощи совковой лопаты, обнаруженной им на тропинке неподалеку, засыпал сверху тело землей. Нож, ставший орудием преступления, он положил в нишу за верхним наличником входной двери, где также хранился и второй нож с черной пластиковой рукояткой, находившийся в его пользовании.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ он точно встречал М. и К.. Утверждать, что это было возле колонки с водой он не может. В указанное время М. был в состоянии сильного опьянения. О состоянии К. сказать ничего не может. На его вопрос К. о том, откуда он ведет М., тот сообщил, что ведет его от дворца Культуры на 

<

адрес> К. попросил его пустить М. к себе в домик, чтобы тот у него переночевал, однако он отказал им в этом, развернулся и ушел. Когда именно произошел данный случай, он не помнит. Не может утверждать, что это произошло в день убийства М.. Это могло быть и в другой день. (т. 3 л.д. 69-74).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении убийства М. И. А.. по следующим основаниям.

В судебном заседании потерпевшая М. Е. В.. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-103), согласно которым до недавнего времени она проживала вместе со своим бывшим мужем М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ они с М. И. А.. расторгли их брак. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно, однако повторно вступать в брак не стали, хотя и планировали это сделать с той целью, чтобы в случае ее смерти он не остался без жилья. Стоит отметить, что у него есть мать М. В. Н., с которой они разорвали какие-либо отношения и не общались с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, отношения между ним и матерью были настолько плохими, что И. ей как-то обмолвился о том, что в случае его смерти, его мать порог его дома переступать не должна. Аналогичные отношения были у него и со своим братом М. А. А.. Отношения с матерью и братом испортились в ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки. Дело в том, что его мать и брат заставили его бабушку переписать на них завещание перед ее смертью, оставив тем самым И. ни с чем.

Стоит отметить, что у них с И. есть общие совершеннолетние дочери: К. Я. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т. А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дочери проживают отдельно со своими семьями. 

Своего мужа она может охарактеризовать как человека слова. Он был честным и преданным. Про таких как он говорят- рубаха парень. В целом охарактеризовать она его может с положительной стороны. К уголовной ответственности он никогда не привлекался. По характеру он был бойцом. Часто он любил повторять: «отрежь мне руки- я зубами загрызу». Ни драк, ни смерти он не боялся. Был физически крепким человеком. В молодости увлекался единоборствами. Однако из отрицательных черт она может отметить его склонность к употреблению спиртных напитков. Пил он запоями продолжительностью от недели до трех. Временами он делал перерывы от нескольких месяцев до 10. В состоянии алкогольного опьянения он мог быть агрессивен и вступать в конфликты. Во время запоев он часто уходил из дома и пропадал на сроки до двух трех дней. Один лишь раз в ДД.ММ.ГГГГ он исчез на неделю. В такие периоды он оставлял дома все ценные вещи, в том числе и мобильный телефон. Надевал на себя старую одежду. Денег с собой не брал и побирался у магазина «Красное белое» на 

<

адрес>, каждый раз находя тех, кто даст ему денег на выпивку. В силу особенностей его поведения в состоянии алкогольного опьянения, а именно то, что он не любил застольные посиделки, пил резко и до потери сознания, в таком состоянии мог испражняться, не снимая штанов, последнее время предпочитал выпивать в компании лиц без определенного места жительства. Некоторых бомжей она знает лично, это Н. Г. и ФИО1. О первом ничего сказать не может. Сам И. состоял с ним в хороших дружеских отношениях и предпочитал пить именно с ним. О втором ничего хорошего сказать не может. Знает его, как человека достаточно агрессивного. Г. и ФИО1 проживали в соседствующих друг с другом садовых домиках в садоводческом товариществе, расположенном за заданием 

<

адрес>

Кроме того, ее муж часто выпивал с Р. А. Л., который проживает в доме по соседству по адресу: 

<

адрес>. Р. может охарактеризовать как непутёвого человека. Будучи трезвым он тише воды и ниже травы. В состоянии опьянения он агрессивный, часто лезет в драки, в результате чего его часто можно увидеть избитым. Официально он нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ Р. вместе с И. работали вахтовым методом в ННСУ 620 при строительстве станции «Стрелка» Нижегородского метрополитена. С того времени отношения между ее мужем и Р. заметно ухудшались. Ее муж обвинил в «крысятничестве». В ответ на это Р. обвинял ее мужа в хищении своих документов, которые утратил сам Р. в состоянии опьянения. С тех пор между ними регулярно происходили ссоры, перерастающие и в драки. Также Р. стал осуществлять хулиганские выходки по отношении них с мужем. Часто он выдирал столик и лавочку, стоящие на улице возле их домов. Желая пресечь указанные действия. И. обращался к участковому уполномоченному полиции А. Р. Н..

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут Р. А. Л.. совместно с М. Д. О.. распивали спиртные напитки, сидя на лавочке, о которой она говорила выше. В какой-то момент к их компании присоединился и её муж. В указанном месте они распивали спиртные напитки примерно до 18 часов 00 минут. В тот день он неоднократно пытался заставить И. прочистить канализационную трубу в доме. Загнать его в дом удалось лишь около 17-18 часов. Зайдя в дом, он попытался помочь прочистить канализацию, однако, потерпев неудачу, он психанул, надел черную футболку «Adidas», синие спортивные штаны «damix» и кроссовки «adidas» синего цвета с красной подошвой. Также он схватил с собой черную куртку с горизонтальными полосами синего и серого цвета на груди. После чего он выбежал из дома и вернулся к Р. с М.. В этот момент она вышла из дома и прогнала их с лавочки. Через 15-20 минут после указанных событий, когда вся эта компания ушла в неизвестном направлении, она вышла на улицу, чтобы посмотреть, куда они направились. В этот момент она увидела, что они все находятся на пересечении улиц 

<

адрес> возле колонки с водой. В указанное время к их компании присоединялся К. Э. В., который вместе со своей матерью проживает в соседнем с ними доме по адресу: 

<

адрес>. К. она знает с ДД.ММ.ГГГГ, с тех самых пор, как она переехала жить на эту улицу. С ее мужем он находился в дружеских отношениях с самого детства. К., как и все в их компании злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями. Официально нигде не работал, несмотря на то, что имеет высшее образование. Однако ранее работал на руководящих должностях на заводе Мехинструмент, а также в ЖКО. Став злоупотреблять спиртным, он пошел по наклонной. Около 15 лет назад К. был осужден за хищение молибденного камня с завода. Может сказать, что сел он по своей глупости. По характеру он мягкий и отзывчивый. Агрессии не подвержен. Увидев их, она успокоилась и вернулась домой. С тех пор своего мужа живым она больше не видела.

ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей, в основном от бабушек, проживающих на 

<

адрес>, ей стало известно о том, что в тот день его еще видели живым в районе 

<

адрес>. Он ходил со своей курткой наперевес. При этом он приставал к местным жителям, прося денег на выпивку. Стоит уточнить, что деньги он всегда просил лишь у местных жителей, которых знал лично. Как правило бабушки подавали ему на выпивку из жалости. Однако с их слов в тот день ему на выпивку денег никто не давал.

ДД.ММ.ГГГГ от матери К. Э. В.. - К. В. К.. ей стало известно о том, что к ней домой приходил ФИО1 и просил 25 рублей на пузырек со спиртосодержащей жидкостью, пояснив при этом, что у него дома находится умирающий друг. Кто именно, он не пояснял. В какой именно день он к ней приходил, она не знает. До ДД.ММ.ГГГГ она все еще надеялась на то, что ее муж жив, и где-то распивает спиртные напитки. По ее предположениям он мог распивать их вместе с Н. Г. в садоводческом товариществе. Вместе с тем, узнав о том, что Г. также исчез, она забила тревогу. В дальнейшем ей стало известно, что Г. отбывает наказание за совершение административного правонарушения в виде административного ареста.

С ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерьми стала производить розыскные мероприятия. Она искала своего мужа по всем Павловским притонам. Вместе со своим зятем К. С. А. и братом ее мужа А. они осмотрели все садовые домики в указанном выше садоводческом товариществе. Однако их поиски успехов не увенчались.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о безвестном исчезновении своего мужа в МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ она уже была убеждена в том, что её муж мертв и его тело стоит искать в садоводческом товариществе за Горгазом. В этой связи она наметила поисковые мероприятия в этом районе. Вместе со своими родственниками и друзьями они запланировали выезд на воскресенье ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Кроме того, она попросила К. Э. В.., неоднократно бывавшего в указанном месте, помочь им в поисках ее мужа. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время она, её дочери К. Я. И.., Т. А. И.., троюродный племянник её мужа Д. С., друг Д. - А. В., К. Э. В. и их пожилая соседка Я. В. выехали в указанное садоводческое товарищество. Со слов К. тот уже побывал в этом товариществе двумя часами ранее. К. пояснил, что возле сгоревшего садового домика, в котором ранее проживал Н. Г., он обнаружил подозрительную совковую лопату, что его и смутило. В домике по соседству проживает ФИО1. На месте сгоревшего домика находился проём, ведущий в погреб, засыпанный землей. Их общей версии ее муж мог находиться именно там. К. Э. В. провел их всех к указанному месту. Они увидели, что недалеко от тропинки у домика лежит хорошая целая совковая лопата. На месте домика имелся проём, ведущий в погреб цилиндрической формы со стенами из красного кирпича. Сам погреб был засыпан землей и завален мусором. Из погреба доносился резкий неприятный запах. При таких обстоятельствах они были почти уверены в том, что тело мужа находится именно там. После чего она попросила К. и Д. спрыгнуть в погреб и проверить их догадки. Для разбора завалов она лично подала им обнаруженную ими лопату. Однако голыми руками за черенок брались лишь она. К. и Д. брали её только в перчатках. Разгребая завалы и откапывая землю, они наткнулись на голову мужчины. В этот момент она попросила их прекратить откапывать его труп, пояснив, что нужно сперва вызвать сотрудников полиции, которых она вызвала со своего мобильного телефона. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа. Однако в силу отсутствия необходимого оборудования извлечь труп из погреба им не удавалось. В результате чего ими были вызваны сотрудники МЧС, которые по неизвестной ей причине приехали лишь в 20 часов 00 минут. В этой связи следственные действия в указанном месте были прерваны до их приезда.

В тот же день около 20 часов 00 минут тело мужчины было извлечено из погреба при помощи тросов. Участвующий в осмотре места происшествия брат ее мужа опознал ФИО2 в трупе мужчины. Тело было им опознано по комплекции и татуировкам. Сама она в следственном действии участвовать не решилась, стоя в стороне. Со слов брата ее мужа, участвующего в осмотре, на трупе было обнаружено проникающее колотое ранение, что свидетельствовало о криминальном характере его смерти.

В этой связи стоит заметить, что по ее мнению причастность к смерти ее мужа имеет кто-то из числа его окружения. Более того, зная своего мужа, она почти уверена, что один человек с ним бы не справился. Что могло стать поводом для его убийства можно лишь догадываться. 

В судебном заседании свидетель Р. А. Л. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в частном доме. В соседнем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживал М. И. А. по прозвищу «Дракон» вместе со своей семьей: женой Е., дочерью Т. А. И. и своим внуком Т. Т.. Их дома разделены общим забором. С семьей М. он находился в хороших соседских отношениях. Однако тесно он с ними никогда не общался. С самим М. И. А.. они часто курили вместе возле дома. Иногда совместно распивали спиртные напитки. Зимой ДД.ММ.ГГГГ они вместе с М. работали вахтовым методом в г.Н.Новгород при строительстве одной из станций метро. И. в целом он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и веселого человека. В свое время он занимался своим бизнесом, каким именно, он не знает. Вместе с тем в последнее время, постоянного заработка он не имел. Он не может сказать, что он сильно злоупотреблял спиртными напитками. Однако ему известно, что он иногда уходил в длительные запои продолжительностью около 10 дней. Компанию в распитии спиртного ему, как правило, составляли лица без определенного места жительства. Он знает, что одного из таких бездомных зовут А., фамилии его не знает. Что заставляло его употреблять с ними спиртное, ему не известно. 

Последний раз он видел М. И. А.. примерно ДД.ММ.ГГГГ, однако может ошибаться. Это было при следующих обстоятельствах: в указанный день, в дневное время он совместно со своим приятелем М. Д. О. распивал спиртные напитки на лавочке возле своего дома. В дневное время к ним присоединился и М. И. А.. Пили они водку. Примерно через час после прихода М. домой вернулась его жена, после чего И. направился к себе в дом. Примерно через 5-10 минут после этого он вышел из дома, накинув на себя куртку серого или тёмно-синего цвета, серые штаны и сине-красные кроссовки. После чего они продолжили распивать спиртное втроем. В скором времени М. ушел к себе домой, а вместо него к их компании присоединился К. Э., который также проживает по соседству с ними. С того момента они стали распивать спиртное указанной компанией. Через некоторое время, когда было уже темно, они все втроем пошли прогуляться к дворцу культуры, расположенному на 

<

адрес>. Дойдя до круглосуточного магазина, именуемого местными жителями «Шлаковский», они сели на лавочку на остановке общественного транспорта, где сидели еще минут 30. В указанные время и месте они лишь общались, спиртного у них уже не было. При этом они вели какие-то беспредметные беседы, о чем именно он не помнит. Помнит точно, что конфликтов между ними не было. Затем, почувствовав то, что он сильно опьянел, он решил пойти домой, оставив К. и М. вдвоем. С того времени М. он более ни разу не видел.

Через несколько дней после этого в вечернее время его сестра вернулась домой принеся с собой кроссовку черного цвета с белыми полосками. Данный кроссовок она нашла возле магазина «Красное белое» на 

<

адрес>. Взяв этот кроссовок, она решила, что он принадлежит ее сыну С. И. А.., поскольку у него имелся точно такой же. Сестра показала этот кроссовок ему, сообщив о свих догадках. В ответ на это он отметил, что данный кроссовок имеет больший размер, чем тот, что носит его племянник. Кроме того, он вспомнил, что такие кроссовки носил К. Э..

Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к К., чтобы узнать номер телефона водителя, который занимается грузоперевозками. Он застал К. во дворе своего дома в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Внятного он пояснить ему ничего не мог. В этой связи он зашел к нему домой. Дверь открыла его мать по имени В., у которой он выяснил, что ее сын К. действительно потерял свой кроссовок. Узнав об этом, он вернулся к себе домой и принес найденный кроссовок домой к К..

В тот же день от своего соседа К. И. А.., которого он встретил возле своего дома, ему стало известно, что накануне он выпивал совместно с К. и М.. Со слов К., К. незадолго до их встречи глее-то потерял свой кроссовок, а М. потерял свою куртку. 

Также в этот день, в котором часу он не помнит, ему позвонил Д. М. и сообщил по телефону, что собирается зайти к нему домой. Кроме того, они пояснил, что по дороге к нему, неподалеку от Горгаза на 

<

адрес> на тропинке он обнаружил точно такую же куртку, в которой они видели М. в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не назовет, от кого-то из своих знакомых ему стало известно, что И. М. пропал без вести при неизвестных обстоятельствах. Что стало причиной его исчезновения, известно не было. Где он мог находиться, у него никаких предположений не было. По слухам он мог распивать спиртные напитки в садовых домиках за Горгазом на 

<

адрес> 

В судебном заседании свидетель М. Д. О.. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, однако он может ошибиться в дате, около 11 часов 00 минут он пришел домой к своему другу Р. А. Л., который вместе со своей семьей проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Целью его прихода являлось совместное распитие спиртных напитков. Встретив Р., они вдвоем стали распивать спиртные напитки на лавочке возле его дома. Через 30-40 минут после этого к ним подошел их общий знакомый М. И. А., который проживал в соседнем с Р. доме по адресу: 

<

адрес>. М. он знает на протяжении примерно 15 лет. И. он может охарактеризовать лишь с хорошей стороны. Он находился с ним в приятельских отношениях. Ему известно, что по указанному адресу он проживал со своей семьей. Последнее время официально нигде не работал. Подрабатывал вахтовым методом. Ранее он занимался своим бизнесом, а именно скупкой цветных металлов. По характеру он был вполне спокойным и уравновешенным человеком. Проживал он вместе со своей женой, дочерью и внуком. Постоянного круга общения у него не было. Что касается вредных привычек, то выпивал он не часто. Вместе с тем, бывало и так, что он уходил в длительные запои. Компанию ему, при этом, могли составлять лица без определенного места жительства. Подойдя к ним, М. изъявил желание составить им компанию, после чего они стали выпивать спиртное уже втроем. Около 17-18 часов М. на некоторое время отлучился к себе, вернувшись примерно через 5-10 минут. Находясь в доме, он переоделся, надев на себя спортивное трико темного цвета, темную майку, черную куртку с горизонтальными полосами серого и синего цвета. Во что он был обут, в настоящее время он сказать не может. Около 18 часов 00 минут он оставил М. и Р. вдвоем, поехав к себе домой. В тот день он их больше не видел. 

Примерно через два-три дня после указанных событий он шел по своим делам из дома со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> мимо здания Горгаза, расположенного на 

<

адрес>. Приходя по 

<

адрес> по обочине проезжей части, он свернул на тропинку, ведущую в сторону 

<

адрес>. Поднимаясь в горку по этой тропинке, в направлении дома 

<

адрес>, он обратил внимание на то, что справа от тропинки в кустах Лежит такая же куртка, как и та, в которой он видел М. ДД.ММ.ГГГГ. Решив, что эта куртка принадлежит М., он решил откинуть ее чуть подальше в сторону в целях её сохранности. После этого он позвонил Р. А. Л.. и сообщил о своей находке. Может предположить, что в настоящее время данная куртка все еще лежит на том месте. Это место он готов показать. 

Несколько дней спустя от кого-то из своих знакомых он узнал о безвестном исчезновении М. И. А.. Вместе с тем, в силу того, что ранее неоднократно М. уходил из дома с целью распития спиртных напитков, должного значения новости о его исчезновении он не придал. По некоторым сведениям незадолго до своего исчезновения М. собирался пойти к одному из своих знакомых бомжей по имени А.. Ему лишь известно, что А. временно проживал в одном из садовых домиков в садоводческом товариществе за зданием Горгаза на 

<

адрес>. Однако в каком именно домике он проживал, он сказать не может. Таким образом, у него были обоснованные предположения о том, что М. И. А. находится где-то на территории указанного садоводческого товарищества. В ходе совместного распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ ни у него, ни у Р. каких-либо конфликтов с М. не было.

В судебном заседании свидетель К. Э. В.. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он ушел в запой. В это же время, однако это могло быть и ДД.ММ.ГГГГ, и в более поздние дни, около 18-19 часов, он вышел из дома и направился в магазин «Шлаковый», расположенный на 

<

адрес>, чтобы купить спиртных напитков. В указанное время в сквере недалеко от магазина он встретил своих знакомых М. И. А. и Р. А. Л.. Пояснил, что М. он знает с самого детства, поскольку они живут по соседству. М. может охарактеризовать, как человека резкого. Вместе с тем, в состоянии алкогольного опьянения он мягкий. М. жил со своей семьей в доме по адресу: 

<

адрес>.Работал он вахтовым методом. Ранее имел своей бизнес- занимался скупкой цветных металлов. Он злоупотреблял спиртными напитками. Порой уходил в запои, допиваясь до такого состояния, что мочился в штаны. Р. является его соседом, однако знает он его достаточно поверхностно и характеризовать его каким-либо образом он не может. В Указанное время они распивали спиртные напитки. Увидев его, они предложили ему присоединиться к ним. При себе у них была бутылка водки. Допив её, он дал Р. денег, после чего тот купил еще одну бутылку. Указанной компанией они распивали спиртное примерно до 20-21 часа. Первым домой ушел Р. Сам М. сообщил о том, что скорее всего поедет ночевать к своим родителям, проживающим на 

<

адрес>. В то время, когда М. уходил в запой, жена каждый раз выгоняла его из дома. В таких случаях он ночевал в основном в садовых домиках, расположенных в садоводческом товариществе за Горгазом на 

<

адрес>. Сказав ему об этом, они с М. разошлись и в тот день больше не виделись. Во время совместного распития спиртного на М. были надеты: черная куртка, тёмные трико, на ногах кроссовки, цвет которых не помнит. Расставшись с М., он пошел ночевать к своей матери. 

На следующий день около 10 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «Шлаковый», чтобы купить бутылку водки. Неподалеку от магазина он встретил М. И. А.., которому предложил выпить. Он согласился, после чего они купили бутылку водки объемом 0,5 литра, а затем и 4 пузырька со спиртосодержащей жидкостью. В виду того, что жидкость в пузырьках необходимо было разбавить, они решили пойти в гости к их общей знакомой М. С. В., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Домой к М. они пришли около 10 часов 30 минут, застав её дома. Она пустила их к себе, после чего они стали распивать спиртное у неё в квартире. У М. они находились около одного часа, после чего стали расходиться по домам. М. обмолвился о том, что пойдет спать в садовые домики, расположенные в вышеуказанном садоводческом товариществе. На тот момент в данном садоводческом товариществе проживали лица без определенного места жительства, а именно: ФИО1, Н. Г. по прозвищу «хохол», а также мужчина по прозвищу «афганец». С каждым из них М. был знаком и теоретически мог продолжить выпивать уже с ними. С указанными лицами он знаком в силу того, что они все приходили к нему сдавать металл. Г. он моет охарактеризовать как спокойного неконфликтного человека. ФИО1 же человек крайне агрессивный. С афганцем он практически не знаком и охарактеризовать его не может. В указанное время при М. каких-либо ценных вещей не было. Уходя в запой, с собой он старался ничего не брать. Одевался при этом в старье. Мобильного телефона при нем точно не было. Кто из них с М. первым ушел из дома М. он не помнит, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге домой с его ноги слетел кроссовок. С какой именно ноги, он не помнит. До дома он дошел в одном кроссовке. С того дня он находился в запое и дальнейшие события помнит плохо. При этом, может сказать определенно, что после того, как он вернулся домой, он продолжил выпивать лишь у себя дома, так как его мама из дома его не выпускала. Кого-либо из его знакомых она к нему не пускала. В связи с вышеизложенным, ответить о том, кто и когда вернул ему утерянный им кроссовок, он не может. С того дня М. И. А.. он больше не видел. 

Из запоя он вышел в двадцатых числах сентября. Примерно в это же время от своей матери ему стало известно о безвестном исчезновении М. И. А.. Когда и при каких обстоятельствах он пропал, она не поясняла. У кого-либо на их общих знакомых обстоятельствами исчезновения М. он не интересовался. Выйдя из за поя, он решил обратиться в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». 

ДД.ММ.ГГГГ он отпросился у медсестры домой на выходные. В тот же день к нему обратилась жена М. И. А..- М. Е. В.., заявив о том, что планирует заняться поисками своего мужа, о котором, по её словам, не было известий с ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила его принять участие в его поисках, на что он ответил согласием. Поисковые мероприятия они запланировали на воскресный день - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он подошел к дому М., где в указанное время помимо его жены находились обе его дочери Я. и А., дальний родственник М. - Д. С. со своим другом, имени которого не помнит. Кроме того, желание принять участие в поисках И. М. изъявила их пожилая соседка, имени которой он тоже не знает. В связи с тем, что М. незадолго до своего исчезновения говорил о том, что собирается в садовые домики, а также в связи с тем, что он неоднократно уходил туда во время своих запоев, они решили начать свои поиски именно с этого садоводческого товарищества. Проехав к зданию Горгаза на 

<

адрес>, они направились в садоводческое товарищество. При этом, он показывал участникам поиска места возможного нахождения И.. В указанном товариществе было всего 6 мест, где он мог находиться. О них ему известно в силу того, что он неоднократно навещал И. в этих домиках во время его запоев, принося ему спиртное. Обойдя 5 домиков они дошли до поляны, на которой находились останки сгоревшего домика. Указанное место располагается примерно в 20-30 метрах от садового домика, в котором проживает ФИО1. В кустах неподалеку от домика они обнаружили совковую лопату, которая находилась в хорошем состоянии, что их сильно удивило, поскольку местные бомжи должны были ее сдать. На месте сгоревшего домика находился проём, ведущий в его погреб. Данный погреб имел цилиндрическую форму и выложен из кирпичей красного цвета. На момент указанных событий погребная яма была завалена землей и мусором. Из ямы доносился резкий неприятный запах, что их и насторожило. По периметру проёма отмечались следы вскапывания. Они предположили, что кто-то что-то засыпал сверху. После чего они с Д. С. решили спуститься в этот погреб и посмотреть, что там. Раскидывая завалы, они наткнулись на затылочную часть головы человека. Голова его была на поверхности, в то время, как его тело было засыпано землей. Стоит уточнить, что завалы земли и мусора они разгребали лопатой, обнаруженной ими ранее. Насколько он помнит, лопату они держали только в перчатках. Наткнувшись на голову человека, они немедленно сообщили об этом в полицию. Через некоторое время после этого приехала следственно-оперативная группа. Однако, в силу отсутствия необходимого оборудования, извлечь труп из под завалов им не удалось. После чего ими для извлечения тела были вызваны сотрудники МЧС, которые приехали лишь около 20 часов 00 минут. В связи с этим следственное действие продолжалось уже в тёмное время суток. Сотрудниками МЧС из погреба был извлечен труп мужчины. В ходе следственного действия участвующий в его поведении М. А. опознал в трупе мужчины своего родного брата М. И. А.. При осмотре трупа судебно-медицинским экспертом на трупе М. И. А.. в области грудной клетки справа было зафиксировано телесное повреждение в виде колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился у себя дома. В это же время к нему домой пришел его сосед А. Н., который проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. С какой целью он пришел к нему, он не помнит. В ходе разговора он сообщил ему о том, что на этот день родственниками М. были запланированы поисковые мероприятия. Однако он не был уверен в том, что они состоятся и предложил ему сходить в сады вместе с ним. Тот на его предложение ответил согласием. После чего они вдвоем пешком направились в указанное садоводческое товарищество. Они ходили по садам на протяжении примерно 30-40 минут, после чего наткнулись на погреб на месте сгоревшего садового домика, в котором ранее проживал Н. Г. по прозвищу «хохол». На тропинке неподалеку от погреба лежала почти новая совковая лопата. Походив по садам еще несколько минут, они вернулись домой. После чего он сообщил М. Е. В.. о своей находке (т.1 л.д. 134-137).

В судебном заседании свидетель Н. А. А.. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит в силу давности, от кого-то из своих знакомых ему стало известно о безвестном исчезновении его соседа И. М., который вместе со своей женой Е. проживал в доме по адресу: 

<

адрес>. При каких обстоятельствах М. пропал без вести ему известно не было. С самим М. он находился в приятельских отношениях, изредка они совместно выпивали спиртное. И. М. он может охарактеризовать лишь с положительной стороны. По характеру он был спокойным, доброжелательным. Род его занятий ему не известен. Знает лишь то, что он увлекался рыбалкой. Он не может сказать, что тот злоупотреблял спиртными напитками. Вместе с тем, бывало и так, что он уходил в длительные запои и не ночевал дома. В этой связи новость о его безвестном исчезновении ему не сильно удивила. Некоторых лиц, с которыми И. предпочитал выпивать спиртное он знает, это К. Э. и И. К.. Кроме того, ему известно, что М. иногда предпочитал выпивать в компании лиц без определенного места жительства, среди которых он знает мужчину по имени Н. по прозвищу «хохол», которого он не видел уже длительное время, а также мужчину по имени А.. С последними он пару раз совместно выпивал спиртное. Однако тесно он с ними не знаком и общение не поддерживал. Сведениями, характеризующими их личность, он не обладает. 

Ближе к концу ДД.ММ.ГГГГ в силу того, что от И. не было вестей, его родственники, друзья и соседи, стали предполагать, что скорее всего его исчезновение носит криминальный характер. 

В воскресный день в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 08-09 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы выбросить мусор. По дороге обратно он решил зайти покурить к своему приятелю К. Э., который вместе с матерью проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с К., последний предложил ему сходить в садоводческое товарищество, расположенное за зданием Горгаза на 

<

адрес> на поиски их общего знакомого М.. Поскольку ему также, как и К. было известно о том, что М. мог выпивать спиртные напитки в компании БОМЖей, проживавших в садовых домиках, он решил, что это неплохая идея. В виду того, что в то утро он был ничем не занят, он согласился с предложением К.. После чего они вдвоем направились в указанное садоводческое товарищество, где пробыли около одного часа. В какой-то момент они подошли к сгоревшему садовому домику, на месте которого остался лишь погреб. Внутрь погреба они не заглядывали, поскольку в грязи пачкаться не хотелось. Где-то вблизи в кустах они обнаружили совковую лопату. Кто именно из них её обнаружил, он не помнит. После чего они еще некоторое время побродили по садоводческому товариществу, однако больше ничего интересного они так и не нашли. В связи с этим они решили вернуться домой.

В дальнейшем от кого-то из своих знакомых ему стало известно, что в садоводческом товариществе был обнаружен труп И. М.. О том, что на его трупе было обнаружено колото-резанное ранение ему ничего не известно. Кроме того, позднее ей стало известно и о том, что по подозрению в убийстве М. был задержан БОМЖ по имени А.. Иные подробности произошедшего ему не известны. 

В судебном заседании свидетель К. В. К.. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного, согласно которым примерно до середины ДД.ММ.ГГГГ по соседству с ней в доме 

<

адрес> проживал И. М. со своей бывшей женой М. Е.. С данной семьей она всегда находилась в приятельских добрососедских отношениях. И. М. может охарактеризовать как неплохого человека. Последнее время он не был официально трудоустроен и перебивался временными заработками. Жду тем он сильно злоупотреблял спиртными напитками. Зачастую пил запоями. В периоды запоев он уходил из дома и бродяжничал. Ей известно, что он любил выпивать спиртное вместе с лицами без определенного места жительства в садовых домиках за зданием Горгаза на 

<

адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ от М. Е. В. ей стало известно о том, что И. ушел в запой и не появляется дома. В один из дней, в середине ДД.ММ.ГГГГ, после безвестного исчезновения И. М., точную дату она не помнит, в дневное время к ней домой пришел бомж по имени А. ФИО1. С собой он принес около 10 кг. макулатуры и предложил ей их купить. Поскольку она до настоящего времени занимается скупкой черного металла и макулатуры. За макулатуру она предложила ФИО1 25 рублей. Вместе с тем, мелочи у неё не оказалось. Она пояснила ФИО1, что у неё нет денежных купюр номиналом менее 50 рублей, однако переплачивать она ему не собирается, поскольку, зная ФИО1, она была уверена, что сдачу он ей не вернет, как ранее уже случалось. Однако ФИО1 заявил ей, что в его садовом домике умирает человек и ему очень нужны деньги. Она предположила, что кто-то умирает с похмелья и ФИО1 нужны деньги на спиртное. Услышав его слова, она сжалившись, и дала ФИО1 50 рублей. В этот же момент она решила спросить у ФИО1, не М. И. А.. ли он имел в виду, говоря об умирающем человеке. Данный вывод она сделала, принимая во внимание то, что ФИО1 проживал в садовом домике в вышеуказанном садоводческом товариществе, с М. они были знакомы и иногда выпивали вместе. На её вопрос ФИО1 ничего не ответил и лишь отвел взгляд, после чего вышел из дома. Через некоторое время ФИО1 вернулся к ней домой и принёс сдачу в сумме 25 рублей, что ее сильно удивило.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, её сын К. Э. В.. вместе с родственниками И. М. принимал участие в поисковых мероприятиях, происходивших в садоводческом товариществе, о котором она говорила ранее. С его слов в погребе сгоревшего домика ими был обнаружен труп мужчины, в котором впоследствии опознали И. М.. Его труп был засыпан сверху землей. На трупе была обнаружена колото-резаная рана. Более по данному факту она сообщить ничего не может. 

Точную дату она назвать не может, но это было в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда Р. А. Л.. приходил к нам домой и принес кроссовок, принадлежащий моему сыну К. Э. В. Помнит, что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. На одной из его ног отсутствовал кроссовок. Однако ему не известно, где и при каких обстоятельствах он его потерял. Может только сказать, что такое ранее неоднократно случалось.

В судебном заседании свидетель К. И. А.. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что в нескольких домах от его дома, проживал его знакомый М. И. А. по прозвищу «Дракон». Жил он вместе со своей бывшей женой М. Е.. В свое время они оба занимались скупкой цветных металлов. Несколько раз он сам сдавал им цветной металл. Тесно с М. он не общался. Изредка они вместе распивали спиртные напитки. М. И. А.. может охарактеризовать как спокойного человека. Последнее время он нигде официально не работал, перебивался случайными заработками. Ему известно, что он часто злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями. Иными сведениями, характеризующими его личность, он не обладает.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов ему позвонил его знакомый А. Ш., который проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, и просил помочь ему вытащить батареи из квартиры, расположенной на 

<

адрес>, где он делал ремонт. Он согласился ему помочь и пришел к указанному дому, где уже находились мужчина по имени В. и мужчиной по имени А., которых Ш. также попросил ему помочь. По фамилиям данных людей он не знает. После того, как они все помогли Ш. вытащить батареи из дома, они направились к дому Ш., где во дворе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошел И. М., который присоединился к их компании и стал распивать спиртное вместе с ними. В тот момент на нем были надеты спортивные трико темного цвета и серая ветровка с двумя полосами. Кроме того, он помнит, что в указанное время к ним подходил их общий знакомый К. Э.. Однако с ними он пробыл не более 5-10 минут и ушел по своим делам. В ходе распития спиртного М. обратился к нему, попросив его, чтобы он позвонил их общей знакомой М. С., которая проживает в доме 

<

адрес>, и попросил её пустить М. к себе домой поспать. После того, как он позвонил М. и получил от неё на это согласие, они с М. и мужчиной по имени В. направились к ней домой. А., распивавший спиртное с ними, направился по своим делам и к М. не пошел. Домой к М. они пришли около 11-12 часов, однако они могут ошибаться. В доме у М. М. почти сразу лёг спать, а они с В. продолжили распивать спиртные напитки. М. с ними не выпивала. Примерно через час-полтора после их прихода М. сообщила им, что скоро у нее придут дети и попросила их покинуть ее дом. После чего они разбудили М. И. А.. и вместе с ним и В. вышли из дома, направившись к дому Ш.. Находясь возле указанного дома, М. попросил его проводить его до садовых домиков, расположенных в садоводческом товариществе на 

<

адрес> за зданием Горгаза. К кому именно он собирался идти, М. ему не сказал. Он догадался, что И. хочет поспать в одном из бесхозных садовых домиков. После этого он повел М., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, по 

<

адрес> в сторону вышеуказанного садоводческого товарищества. В. остался ждать его возле дома Ш.. Дойдя до колонки, расположенной на углу улиц 

<

адрес>, они встретили их общего знакомого ФИО1, который набирал воду в указанной колонке. Какими-либо сведениями характеризующими личность ФИО1, он не обладает. Ему лишь известно, что он является лицом без определенного места жительства и последнее время проживал в указанном им садоводческом товариществе. Встретив ФИО1, он спросил у него, куда тот направляется, на что тот ответил, что собирается идти к себе в сады. Он попросил ФИО1 проводить М. к садовым домикам, а сам направился к В., ожидавшему его возле дома Ш.. Точного содержания разговора с ФИО1 он не помнит. Утверждать, что М. пошел вместе с ФИО1 в сады он не может. Точно может сказать, что к В. он вернулся один. С тех пор М. И. А. он больше не видел. Через некоторое время после этого от бывшей жены М. ему стало известно о его безвестном исчезновении, а в начале ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в садоводческом товариществе был найден труп М.. Р. А. Л. он знает, находится с ним в приятельских отношениях. Он помнит, что встречал Р. в середине ДД.ММ.ГГГГ. Утверждать, что это было именно ДД.ММ.ГГГГ он не может. Содержание разговора с Р. он точно не помнит. Он помнит лишь то, что поделился с ним слухом о безвестном исчезновении М., что ему стало известно от его бывшей жены. Говорил ли он ему, что выпивал совместно с К. и М., он не помнит. В силу давности событий он не сможет вспомнить и то имел место факт совместного распития спиртных в компании с К. и М.. Что касается кроссовка К. и куртка М., то данное обстоятельство, ему стало известно от кого-то из его знакомых, кого именно, он не помнит. Кроме того, хочет дополнить, что в силу того, что он злоупотребляет спиртными напитками, некоторые обстоятельства, изложенные им в ходе настоящего допроса, он может помнить неточно.

В судебном заседании свидетель М. С. В.. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, около 11 часов 00 минут она находилась дома одна. В указанное время к ней домой пришли двое её знакомых: К. Э. и И. М.. Обоих она знает с самого детства. С каждым из них она находилась в приятельских отношениях. Вместе с тем общалась с ними она крайне редко. Об И. М. ей было известно, что он вместе со своей женой Е. проживает на улице 

<

адрес>. Она знает, что у них есть две совершеннолетние дочери Я. и А. Кроме того, она знает, что в свое время И. вместе со своей женой занимался скупкой цветных металлов. Насколько ему известно, последнее время он нигде официально не работал. Однако жили они в достатке. Между тем, может сказать, что И. М. периодически злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями. Однако мог делать и длительные перерывы, не употребляя спиртного. В это время и К., и М. находились в состоянии алкогольного опьянения. М. находился в состоянии алкогольного опьянения. М. находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и еле держался на ногах. Состояние К. было получше. Увидев ее, они попросились к ней к квартиру, чтобы немного посидеть. Насколько я помню М. попросил у нее воды. Далее К. и М. прошли на кухню его квартиры. После чего они обо стали распивать спиртное, которое принесли с собой. Что именно они пили, она не помнит. Она с ними выпивать не стала, поскольку занималась домашними делами и ожидала приезда племянницы. У нее в квартире К. с М. находились не более часа, после чего они оба ушли. О том, куда они направились, выйдя из ее дома, она сказать не может. Ей об этом не известно. С тех пор М. И. А. она более живым не видела. 

Через несколько дней, когда именно она не помнит, от своего знакомого И. К. она узнала о безвестном исчезновении И. М.. Когда и при каких обстоятельствах пропал М., она не знает. Со слов К. жена М. – Е. забила тревогу и начала поиски мужа. Однако факт безвестного исчезновения И. не вызвал ее удивления, поскольку такое уже неоднократно случалось в периоды его запоев. Кроме того, со слов К. е стало известно о том, что примерно в тех же числах, когда к ней приходил М. вместе с К.. К. выпивал вместе с М.. Где и в какое время они выпивали, она не знает. Кто еще был в их компании, она сказать не может. К. сообщил также, что после распития спиртного они вместе с М. встретили бомжа по имени А. ФИО1, которого К. попросил отвести М. туда, куда тот попросит, поскольку сам К. в силу состояния алкогольного опьянения это был сделать не в состоянии. А в начале ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из своих знакомых ей стало известно о том, что где-то в садовых домиках за зданием Горгаза на 

<

адрес> был найден труп И. М., который был закопан в каком-то погребе. На его теле было обнаружено телесное повреждение в виде ножевого ранения. В силу давности событий, она исключать не может, что М. мог прийти к ней в середине ДД.ММ.ГГГГ вместе с К., она не может. 

В судебном заседании свидетель К. Я. И.. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживает её мама М. Е. В.. До середины ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней по данному адресу проживал и её отец М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уточняет, что ее родители с ДД.ММ.ГГГГ находились в разводе. С ДД.ММ.ГГГГ они вновь стали проживать совместно и даже собирались повторно вступить в брак. Своего отца М. И. А.. может охарактеризовать как хорошего человека. Однако он имел склонность к употреблению спиртных напитков, выпивал запоями. Спиртные напитки он распивал как правило в компании Р. А., К. Э., М. Д., а также лиц без определенного места жительства А. и мужчины по прозвищу «хохол». С каждым из указанной компании она знаком лично. Что касается отношений ее отца с вышеперечисленными лицами, то со всеми он находился в приятельских отношениях. Однако ей известно о том, что периодически между ним и Р. происходили конфликты. Что было причиной для их конфликтов, она не знает. Последний раз своего отца она видела в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приезжал к ней домой. Созванивалась она с ним нечасто. В середине ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ей стало известно о том, что её отец запил и не возвращается домой. В первые дни ее и остальных его родственников это не сильно беспокоило, поскольку такое случалось не впервые. 

Через пару дней после его исчезновения у них стали возникать обоснованные сомнения в том, все ли с отцом в порядке. После чего они вместе с ее сестрой Т. А. И. стали предпринимать меры к его поиску: они расспрашивали соседей, друзей и знакомых, делали объявления в социальных сетях. Они искали их отца по всем Павловским притонам. Искали его и в садоводческом товариществе, расположенном на 

<

адрес>. С вопросом о том, не видел ли он их отца они обращались и к бомжу по имени А.. Последний ничего внятного пояснить не мог, сообщив о том, что их отца он не видел несколько недель и о его исчезновении ему ничего не известно.

В конце ДД.ММ.ГГГГ они вместе с её родственниками пришли к общему выводу о том, что её отца стоит искать где-то в садоводческом товариществе, где он неоднократно распивал спиртные напитки вместе с лицами без определенного места жительства. Поиски они запланировали на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она вместе со своей сестрой Т. А. И. приехала к дому своей матери на 

<

адрес>. В это же время в указанное место подошли троюродной племянник ее отца Д. С. со своим другом А. В.. В это же время ее мама сообщила им о том, что в этот же день с самого утра еще до их приезда К. Э. обнаружил погреб сгоревшего садового домика в указанном садоводческом товариществе и лопату, лежавшую неподалеку от него. Через несколько минут к ним присоединился сам К. Э. и соседка ее матери Я. В., изъявившая желание принять участие в поисках. После чего они на двух автомобилях, указанным составом, направились в садоводческое товарищество, расположенное за зданием Горгаза, возле которого они и оставили их машины, а сами направились на поиски отца пешком. Далее они все проследовали за К., который привел их на место, сгоревшего садового домика, на месте которого сохранился погреб. Неподалеку от этого места в кустах лежала новая совковая лопата. Сам погреб был завален землей и строительным мусором. Ей показалось, что земля была сухой, что было весьма странно, поскольку за день до этого лил дождь. Они попросили К. и Д. проверить погреб. После чего они оба спрыгнули внутрь. К. при этом взял ту самую совковую лопату. Разгребая завалы, они наткнулись на голову мужчины, засыпанного землей. Обнаружив труп, они сразу же вылезли наружу. После чего её мама со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть МО МВД России «Павловский», сообщив об обнаружении трупа. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа. Вместе с тем в силу отсутствия специализированного оборудования извлечь труп из погреба им не удавалось. В результате ими были вызваны сотрудники МЧС, которые по неизвестной ей причине приехали лишь поздним вечером. Приезда сотрудников МЧС она дожидаться не стала, уехав домой. В тот же день вечером от своей матери она узнала, что из погреба было извлечено тело мужчины, в котором их отец был опознан его братом М. А., участвовавшим в осмотре места происшествия. Со слов матери на трупе было обнаружено колото-резаное ранение, свидетельствовавшее о криминальном характере его смерти. В дальнейшем от своей материли она узнала, что по подозрению в убийстве ее отца был задержан бомж по имени А.. Более по данному факту сообщить ничего не может.

В судебном заседании свидетель Т. А. И.. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в доме, в котором она зарегистрирована, в настоящее время проживает её мама М. Е. В.. До середины ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней проживал и её отец М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым мама находилась в разводе. Своего отца может охарактеризовать как доброго и спокойного человека. Последнее время он не был официально трудоустроен. При жизни отец злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями. В периоды запоев он мог не возвращаться домой. Спиртные напитки он как правило распивал в компании своего соседа Р. А. и приятеля М. Д.. Каких-либо отношений ни с первым, ни со вторым она не поддерживала, потому охарактеризовать их каким-либо образом она не может. Между тем ей известно, что между Р. и ее отцом периодически возникали конфликты, однако в их детали она не вникала. Последний раз своего отца она видела в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала к ним с матерью домой. Созванивалась с отцом она редко. Когда она звонила ему в последний раз, она не помнит. В середине ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ её отец запил и ушел из дома. Назвать точную дату, когда она узнала об этом, она не может. В первые дни никто из родственников особо не был обеспокоен исчезновением отца. Вместе с тем, через 3-4 дня после его безвестного исчезновения у них стали возникать сомнения в том, все ли в с ним в порядке. В связи с этим они с её старшей сестрой К. Я. И., которая проживает в 

<

адрес> начали предпринимать меры к поиску их отца. Они с сестрой опрашивали всех соседей и знакомых их отца, давали объявления в социальных сетях, искали его по притонам. Никто из опрошенных ими лиц не видел их отца с ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах его исчезновения никому ничего известно не было. Кроме того, они осуществляли поиски в садоводческом товариществе, расположенном за зданием Горгаза на 

<

адрес>, где их отец был замечен в употреблении спиртных напитков с лицами без определенного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей сестрой и в ходе разговора с ней они договорились о том, что с утра в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ вновь отправятся на поиски отца в указанное выше садоводческое товарищество. Кроме того, они созвонились со своей матерью и троюродным племянником их отца Д. С., которые также изъявили желание принять участие в поисковых мероприятиях. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они вместе с сестрой приехали к дому своей матери по вышеуказанному адресу. В это же время подошли Д. С. со своим приятелем А. В.. От её матери им стало известно о том, что в этот же день с утра в указанном садоводческом товариществе уже был их общий знакомый К. Э.. Последний наткнулся на погреб на месте сгоревшего садового домика, рядом с которым лежала лопата. Через некоторое время к ним подошел и сам К., а затем и соседка ее родителей Я. В., которая также напросилась идти с нами. После чего они вышеуказанным составом на двух автомобилях направились к указанному ею садоводческому товариществу. Оставив машины возле здания Горгаза, они пошли искать их отца пешком. Далее они проследовали за К., который привел их на место сгоревшего дотла садового домика. К. обратил их внимание на то, что в кустах рядом с тропинкой лежит почти новая совковая лопата. На месте самого домика находился проем, ведущий в погреб со стенами из красного кирпича. Сам погреб был засыпан землей и завален строительным мусором. По периметру проёма, ведущего в погреб, имелись соскобы земли. Таким образом, они предположили, что кто-то целенаправленно засыпал данный погреб. После чего К. и Д. решили спуститься в погреб и посмотреть, что в нем находится. К., при этом, взял с собой лопату, лежавшую в кустах. Разгребая завалы погреба, они откопали голову человека, после чего немедленно вылезли наружу. Затем её мама сразу же вызвала сотрудников полиции, сообщив по телефону об обнаружении трупа неизвестного мужчины. Через некоторое время в указанное место приехала следственно-оперативная группа. Однако тело данного мужчины извлечь не представлялось возможным в виду отсутствия необходимого оборудования. После чего ими были вызваны сотрудники МЧС России, которые приехали лишь поздним вечером, когда уже стемнело. К этому времени на место происшествия приехал брат ее отца М. А. А.. Он же принимал участие в осмотре места происшествия, опознав в трупе мужчины ее отца. Остальные родственники в это время стояли поодаль от места происшествия, ожидая его результатов. По окончанию осмотра от М. А. А.. нам стало известно о том, что он опознал тело их отца, на правом плече, которого была татуировка в виде тигра. С его же слов на теле отца было обнаружено колото-резанное ранение, из чего они сделали вывод о его убийстве. В дальнейшем от ее матери она узнала, что по подозрению в убийстве ее отца был задержан бомж по имени А.. Более по данному факту сообщить ничего не может.

В судебном заседании свидетель Я. В. Л.. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым по соседству с ней в доме под 

<

адрес> в настоящее время проживает ее знакомя М. Е.. До середины ДД.ММ.ГГГГ она проживала вдвоем со своим бывшим мужем М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С И. она находилась в хороших добрососедских отношениях, всегда здоровались при встрече. Охарактеризовать его может лишь с положительной стороны, как спокойного доброго человека. Может лишь отметить, что он порой злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз М. И. А. она видела в середине ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем точную дату, когда она видела М., она назвать не сможет. Может лишь сказать в указанный день около 09-10 часов она находилась возле своего дома по вышеуказанному адресу. В это время к ней подошел М., который, судя по его виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она помнит, что в этот момент на нем была надета футболка черного цвета. В руке он держал куртку. Более подробно описать предмет его одежды она не может в силу давности событий. 

Подойдя к ней, он спросил у нее денег на выпивку, в чем она ему отказала, пояснив, что до пенсии еще далеко. В этой связи отметила, что в период, когда М. И. А.. уходил в запой, он часто обращался к ней с подобными просьбами. Услышав её ответ, М. направился в сторону 

<

адрес>. С тех пор М. она больше не видела. Через несколько дней от М. Е. она узнала о безвестном исчезновении И. В ответ на это она рассказала ей об обстоятельствах последний встречи с ним. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, однако знает, что это был воскресный день, в утреннее время около 10 часов она вышла из дома на улицу. Выйдя на улицу, она обратила внимание на то, что возле дома 

<

адрес> стоит группа людей, среди которых была М. Е., две её дочери - Я. и А., молодой парень по имени С. со своим другом В.. Подойдя к ним, она решила выяснить, с какой целью они там собрались, на что Е. пояснила, что они собираются искать И. М. в садоводческом товариществе, расположенном на 

<

адрес> за зданием Горгаза. На это она предложила Е. свою помощь в его поисках. Примерно в это же время к ним подошел К. Э., который также проживает на 

<

адрес>. После чего они указанным составом на двух автомобилях выдвинулись к зданию Горгаза, откуда и начали свои поиски. Примерно через 10-15 минут поисков они остановились на участке местности на месте сгоревшего садового домика. На его месте находилась лишь погреб. Данный погреб был засыпан землей и строительным мусором. Где-то неподалеку от погреба они обнаружили совковую лопату. Они решили выяснить, что находится внутри данного погреба. С этой целью К. Э. и парень по имени С. спрыгнули внутрь погреба. К. при этом заметил, что приземлился на что-то мягкое. После чего Е. подала К. и С. лопату для разбора завалов. Разбирая завалы, С. и Э. наткнулись на большое количество опарышей, что их насторожило. Практически сразу после этого они обнаружили в завалах чьи-то волосы, после чего, предположив, что в погребе зарыт труп человека, они оба вылезли наружу. Затем Е. вызвала сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть об обнаружении трупа неизвестного человека. Однако, приезда сотрудников полиции она дожидаться не стала и уехала домой. Более по данному факту она сообщить нечего не может.

В судебном заседании свидетель Д. С. Д.. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым до середины ДД.ММ.ГГГГ в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживал её троюродный дядя М. И. А. вместе со своей бывшей женой М. Е. В.. С М. И. А. он общался достаточно тесно. В летнее время, проживая у своей прабабушки Н. Н. П. в доме по адресу: 

<

адрес>, он видел его практически каждый день. М. И. А. может охарактеризовать как спокойного, доброго, отзывчивого человека, который никогда не отказывал в помощи. Он был трудолюбивым человеком. Однако последнее время он нигде официально не работал. Из отрицательных качеств можно выделить его склонность к употреблению спиртных напитков. Случалось и так, что он уходил в запои и ночевал, где придется. С лицами, с которыми он предпочитал распивать спиртные напитки, он не знаком. Круг его общения ему не известен. Он лишь знает, что он мог выпивать с лицами без определенного места жительства в садах с Горгазом на 

<

адрес>. О том, били ли у него с кем-то конфликты, ему ничего не известно. Послений раз он видел своего троюродного дядю ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, когда тот сидел на лавочке возле своего дома вместе со своим соседом Р. А.. В тот день он лишь поздоровался с ним и перекинулся парой фраз. С тех пор живым он его больше не видел. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не назовет, от младшей дочери М. И. А.. - Т. А. И. ему стало известно о том, что М. И. А.. ушел в очередной запой и не вернулся домой. После чего в конце ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз помогал Т. А. И. и её родной сестре Я. К. в поисках их отца. Они опрашивали соседей и знакомых М. И. А.., давали объявления в социальных сетях, искали его по притонам, расположенным на Шлаковом поселке г.Павлово. Никому из опрошенных ими лиц об обстоятельствах и причинах исчезновения М. И. А. ничего известно не было. 

ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Т. А. И.. и М. Е. В.., с которыми они договорились организовать поиски М. И. А.. ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе, о котором он говорил ранее. Кроме того, для участия в поисках он решил привлечь своего приятеля А. В. С., на что тот ответил согласием.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов они с А. подошли к дому М., где их уже ожидали М. Е. В.. с двумя дочерьми Т. А. И.. и К. Я. И.. Через некоторое время к ним подошел их общий знакомый К. Э., который также решил принять участие в поисках. В это же время к ним подошла и соседка М. - Я. В.. После этого они все на двух автомобилях проследовали к зданию Горгаза, где оставив машины, и отправились на поиски М. И. А.. пешком. Уточняет, что почти все предполагали, что, поскольку, с момента исчезновения М. прошло более двух недель, но скорее всего уже мертв и им надлежит искать его труп. Проследовав вглубь садоводческого товарищества, они остановились на месте сгоревшего садового домика, на месте которого имелся проем квадратной формы, ведущий в погреб. К. обратил их внимание на то, что неподалеку от погреба в кустах валялась почти новая совковая лопата. На земле по периметру проёма погреба имелись соскобы. Сам погреб был засыпан землей и завален строительным мусором. Ввиду этого они предположили, что кто-то целенаправленно засыпал данный погреб. Они с К. решили спуститься внутрь погреба и посмотреть, что там внутри. К. при этом взял с собой обнаруженную им лопату. Разгребая завалы, он увидел, что из земли торчит голова мужчины. Вокруг неё ползали опарыши. Само тело было засыпано землей. После чего они с К. выбрались наружу. М. Е. В.. тут же вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время в указанное место приехали сотрудники полиции. Однако тело данного мужчины извлечь не представлялось возможным в виду отсутствия нужного оборудования. После чего ими были вызваны сотрудники МЧС России, которые приехали лишь поздно вечером. К этому времени на место происшествия приехал брат М. И. А..- М. А. А.. Он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого опознал в трупе мужчины своего брата. Они с остальными родственниками в это время стояли поодаль от места происшествия, ожидая его результатов. По окончанию осмотра от М. А. А.. им стало известно о том, что он опознал тело своего брата. М. И. А.. опознал по имевшейся у него татуировке. Со слов М. на теле его брата имелось колото-резаное ранение, что говорило о его убийстве. Более по данному факту сообщить ничего не может.

В судебном заседании свидетель А. В. С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ от Д. С. ему стало известно о безвестном исчезновении его родственника М. И. А.. Какие-либо подробности об обстоятельствах его исчезновения тот ему не рассказывал. В субботу ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Д. и сообщил о том, что с утра в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ родственники М. И. А.. планируют отправиться на его поиски в садоводческое товарищество, расположенное за зданием Горгаза на 

<

адрес>. Д. попросил его оказать им содействие в поисках, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов они вместе с Д. С. подошли к дому 

<

адрес>, где в то время уже находились М. Е. В.. со своими дочерьми Т. А. и К. Я.. Через несколько минут к ним подошел их общий знакомый К. Э., а затем и соседка М. Я. В.. После чего они указанным составом проследовали к зданию Горгаза, где оставили автомобили и направились в сады пешком. Через некоторое время они все подошли на место сгоревшего садового домика, на месте которого в земле имелся проём, ведущий в погреб. Данный погреб был завален строительным мусором и присыпан землей. По периметру проёма на земле имелись характерные соскобы. Они все предположили, что погреб кто-то целенаправленно засыпал. После чего К. и Д. решили осмотреть данный погреб и спустились внутрь. Разгребая завалы погреба, они раскопали голову мертвого мужчины. Его тело было засыпано землей. После чего и К., и Д. вылезли наружу. Затем М. Е. В. позвонила в полицию. Через некоторое время на место происшествия подъехали сотрудники полиции. Он вместе с К. был приглашен следователем для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Однако ввиду отсутствия специализированного оборудования труп сотрудникам полиции извлечь не удалось, в результате чего они вызвали сотрудников МЧС России, до приезда которых в следственном действии был сделан перерыв. После приезда сотрудников МЧС России последними из погреба был извлечен труп мужчины, в котором родным братом участвовавшим в осмотре места происшествия, был опознан М. И. А.. В ходе осмотра места происшествия на теле М. И. А.. было обнаружено колото-резаное ранение. 

В судебном заседании свидетель З. М. Н. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в погребе сгоревшего садового домика, расположенного в садоводческом товариществе на 

<

адрес> был обнаружен труп М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. В тот же день по данному факту Павловским МСО СУ СК России по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что вышеуказанное преступление было совершено на вверенной ему зоне оперативного обслуживания, он согласно своему должностному регламенту осуществляет оперативное сопровождение по данному уголовному делу. На первоначальном этапе уголовным розыском отрабатывались различные версии произошедшего, в том числе и та, что данное преступление могло быть совершено лицами без определенного места жительства, временно проживавшими в садовых домиках в вышеуказанном садоводческом товариществе. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в ОУР МО МВД России «Павловский» был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является лицом без определенного места жительства. У него имелись сведения о том, что ФИО1 проживает в одном из садовых домиков в садоводческом товариществе на 

<

адрес>. Кроме того, было известно о том, что ФИО1 был замечен в употреблении спиртных напитков совместно с потерпевшим М. И. А. После чего между ним и ФИО1 в кабинете № 16 ОУР МО МВД России «Павловский» по адресу: 

<

адрес> произошла беседа, в ходе которой ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к убийству М., рассказав об обстоятельствах и причинах произошедшего. После чего ФИО1 было принято добровольное самостоятельное решение о написании явки с повинной, о чем им был составлен соответствующий протокол. Во время составления протокола ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами защитника. Желания воспользоваться указанными правами ФИО1 не изъявил, после чего им собственноручно была написана явка с повинной, которая в тот же день была зарегистрирована в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) МО МВД России «Павловский». Какого-либо психологического давления на него при этом никем не оказывалось. Физическое воздействие к нему не применялось. После написания ФИО1 явки с повинной он получил от него подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего. После этого, в виду того, что в соответствии со ст. 91 УПК РФ имелись основания для задержания П.А.ВБ., последний был доставлен мной в Павловский МСО СУ СК России по Нижегородской области к следователю, в производстве которого находилось соответствующее уголовное дело.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в Павловский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» поступило сообщение об обнаружении трупа неопознанного мужчины в подвале сгоревшего садового домика, расположенного в садоводческом товариществе по адресу: 

<

адрес>.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Павловский» М. И. А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут от М. Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ушел из дома 

<

адрес> М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до настоящего времени не вернулся.

Из заявления М. Е. В.. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72) следует, что она просит принять меры розыска её мужа М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ушел из дома по адресу: 

<

адрес> и до настоящего времени не вернулся.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Павловский» М. В. В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут от М. Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в с/о за Горгазом в сгоревшем домике обнаружен труп неизвестного.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-42) следует, что объектом осмотра является участок местности на месте полностью выгоревшего садового домика, расположенный в садоводческом товариществе по адресу: 

<

адрес> Данный участок имеет географические координаты: 55°56"9"" северной широты, 43°5"00"" восточной долготы. В земле в 7 метрах к востоку от деревянного столба линии электропередач находится проем квадратной формы со сторонами 1х1 метр. Через данный проем осуществляется вход в погреб цилиндрической формы диаметром около 2 метров. Стены погреба выложены кирпичом красного цвета. Погреб частично засыпан землей. Видимая глубина погреба около 2,5 метров. Кроме того, внутри погреба лежат сломанные деревянные рамы, свернутый в рулон линолеум. Под глубоким слоем земли обнаружен труп неизвестного мужчины. Данный труп был извлечен сотрудниками МЧС в 20 часов 15 минут. На трупе надето: темная майка с рисунком. На передней поверхности справа 2 повреждения 3 и 4 см, расположены рядом. Синие спортивные штаны, черные трусы, черные носки. Открытые части тела грязные. Тело на ощупь цело. Во всех отверстиях большое количество личинок мух белого цвета до 1 см длиной. Посмертные изменения: кожа дряблая, грязная, мягкие ткани вздуты. Трупное окоченение и трупные пятна не определяются. Повреждения: на груди спереди справа по краю реберной дуги горизонтальная рана 4 см с ровными краями, проникает в брюшную полость. Иных повреждений не обнаружено. Участвующий в осмотре М. А. А.. опознал в трупе неустановленного мужчины своего родного брата М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп опознан по комплекции, татуировке в виде тигра на правом плече, а также повреждению указательного пальца правой руки. 

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: совковая лопата, стеклянный пузырек из под спиртосодержащей жидкости № 1, изъятый из оврага; стеклянный пузырек из под спиртосодержащей жидкости № 2, изъятый из оврага; стеклянный пузырек из под спиртосодержащей жидкости № 3, изъятый из оврага; стеклянный пузырек № 1 из под спиртосодержащей жидкости, изъятый у погреба; стеклянный пузырек № 2 из под спиртосодержащей жидкости, изъятый у погреба.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-49) следует, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружена и изъята ветровка черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-58) следует, что объектом осмотра является одноэтажный деревянный садовый домик, расположенный на участке местности с географическими координатами: 55°56?56? северной широты, 43°4?58? восточной долготы в садоводческом товариществе на 

<

адрес>. Вход в садовый домик осуществляется через пристрой в задней части домика, оборудованный деревянной дверью. Указанная дверь располагается с правого торца дома и какими-либо запирающими устройствами не оснащена. Жилая комната садового домика имеет размеры 4х2 метра, сильно захламлена и замусорена. На паласе у входа обнаружено пятно тёмного цвета неправильной формы размерами 30х20 см. При освещении пятна с использованием источника криминалистического света выявлено свечение, характерное для следов крови. В ходе осмотра следователем-криминалистом были использованы диагностические полоски «HEMO PHAN». При соприкосновении с указанным пятном диагностическая полоска, предварительно намоченная дистиллированной водой, дает мгновенную реакцию, окрашиваясь в тёмно-зеленый цвет. В центре паласа обнаружено пятно тёмного цвета размера 2х1,5 см. При освещении его источником криминалистического света выявлено свечение, характерное для следов крови. Диагностическая полоска «HEMO PHAN» в результате соприкосновения окрасилась в тёмно-зеленый цвет. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: вырез с паласа с большим пятном, вырез с паласа с маленьким пятном.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-66) следует, что объектом осмотра является одноэтажный деревянный садовый домик, расположенный на участке местности с географическими координатами: 55°56?56? северной широты, 43°4?58? восточной долготы в садоводческом товариществе на 

<

адрес>. С внутренней стороны дверной проём входной двери имеет декоративное оформление в виде наличников. В 15 см от потолка между верхним наличником и стеной со входом имеется ниша, в которой обнаружены и изъяты: металлический нож марки «Thomas», нож с черной рукояткой из полимерного материала.

Из протокола опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89) следует, что при понятых М. Д. И.. и К. Э. В.., был предъявлен для опознания Т. А. И.. неопознанный труп мужчины обнаруженный в погребе сгоревшего домика садового товарищества в районе Горгаза г.Павлово. Опознающая Т. А. И. осмотрев предъявленный труп заявила, что в предъявленном для опознании трупе опознает своего отца М. И. А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, пропавшего при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и пропал безвести. Труп опознается по одежде, по телоположению, по внешнему виду, по татуировке.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 1-3) следует, что ФИО1 сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в садовом домике в районе Горгаза со своим знакомым И. М.. В ходе распития спиртных напитков между ним и М. возникла ссора, в ходе которой он ударил М. ножом в правый бок один раз. В результате полученного ранения М. умер. Он решил скрыть совершенное преступление и избавиться от тела М. Он оттащил труп в погреб соседней сгоревшей домушки, закидал труп линолеумом, после чего присыпал лопатой труп землей. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 31-49) следует, что обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. Находясь в садовом домике в садоводческом товариществе, расположенном за зданием Горгаза по адресу: 

<

адрес>, П.А.ВВ. продемонстрировал на манекене механизм нанесения удара ножом потерпевшему М. И. А.. Также в ходе следственного действия ФИО1 указал способ, которым вытаскивал тело потерпевшего из садового домика, а также место, где им был спрятан его труп.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии (т.3 л.д. 57-61) следует, что обвиняемый ФИО1 среди предъявленных ему предметов опознал металлический нож марки «Thomas», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, который он использовал в качестве орудия, нанося удар потерпевшему М. И. А.. в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в садовом домике, расположенном в садоводческом товариществе на 

<

адрес>. 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194-198) следует, что в ходе выемки у обвиняемого в следственном кабинете ИВС МО МВД России «Павловский» у обвиняемого ФИО1 изъяты: джинсы синего цвета, джемпер черного цвета.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202-206) следует, что в ходе выемки у государственного судебно-медицинского эксперта Павловского МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» Т. Д. И.. изъяты: образец крови на марле от трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. + контроль марли, ногтевые пластинки с кистей М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., футболка черного цвета с трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штаны синего цвета с трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-190) следует, что в ходе получения образцов получен образец крови обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-214) следует, что в ходе осмотра осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия: совковая лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 55°56?9? северной широты, 43°5?00? восточной долготы, расположенном в садоводческом товариществе по адресу: 

<

адрес>; ветровка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 

<

адрес>; вырез с паласа с большим пятном, вырез с паласа с маленьким пятном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в садовом домике, расположенном на участке местности с географическими координатами: 55°56?56? северной широты, 43°4?58? восточной долготы, расположенном в садоводческом товариществе по адресу: 

<

адрес>; джемпер черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; образец крови на марле от трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. + контроль марли, ногтевые пластинки с кистей М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., футболка черного цвета с трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штаны синего цвета с трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у государственного судебно-медицинского эксперта Павловского МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» Т. Д. И.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-218) следует, что в ходе осмотра осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия: металлический нож марки «Thomas», нож с черной рукояткой из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в садовом домике, расположенном на участке местности с географическими координатами: 55°56?56? северной широты, 43°4?58? восточной долготы, расположенном в садоводческом товариществе по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии (т. 3 л.д. 57-61) следует, что обвиняемый ФИО1 среди предъявленных ему предметов опознал металлический нож марки «Thomas», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, который он использовал в качестве орудия, нанося удар потерпевшему М. И. А.. в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в садовом домике, расположенном в садоводческом товариществе на 

<

адрес>. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-240) следует, что при судебно-медицинской экспертизе на трупе гр-на М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения: проникающее торакоабдоминальное (проникает в грудную и брюшную полости) ранение с локализацией раны на коже передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра по среднеключичной линии, с повреждениями 7-го ребра справа, межреберных мышц грудной клетки, правого купола диафрагмы, сквозным повреждением правой доли печени и двенадцатиперстной кишки, повреждением брыжейки тонкого кишечника.

Вышеуказанное ранение является колото-резаным, образовалось от действия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Таким предметом мог быть клинок ножа.

Повреждения образовались незадолго (не более чем за несколько минут - десятков минут) до наступления смерти гр-на М. И. А..

Вышеуказанное колото-резаное ранение, обнаруженное на трупе гр-на М. И. А.., вызвало причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть гр-на М. И. А.. наступила от массивной кровопотери вследствие причинения ему вышеуказанного ранения. Следовательно, имеется прямая причинная связь между причинением данного колото-резаного ранения и смертью гр-на М. И. А.

Далеко зашедшие гнилостные изменения трупа гр-на М. И. А.. при отсутствии сведений об условиях среды нахождения трупа, не позволяют достоверно высказаться о давности наступления его смерти.

М. И. А.. было причинено одно травматическое воздействие колюще-режущим предметом в область груди справа.

При судебно-химической экспертизе в мышце от трупа гр-на М. И. А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,31‰. Данный факт свидетельствует о том, что перед смертью гр-н М. И. А. употреблял спиртные напитки и мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Высказаться о степени опьянения гр-на М. И. А.. не представляется возможным, в связи с гнилостными изменениями трупа и отсутствием методик определения степени опьянения по концентрации алкоголя в мышце.

Учитывая длину кожной раны (4,5 см), ширина клинка на уровне погрузившейся части составляет не менее 4,5 см. Принимая во внимание длину раневого канала (13-14 см), длина клинка ножа на уровне погрузившейся части составляет не менее 14 см. Наличие одного похожего на П-образный конец раны на коже свидетельствует, что клинок ножа имел обушок.

При судебно-медицинской экспертизе на трупе гр-на М. И. А.. морфологических признаков хронических заболеваний не выявлено.

Образование вышеуказанного колото-резаного ранения при однократном или неоднократном падении гр-на М. И. А.. из положения стоя и последующем соударении о твердую поверхность, предметы, исключается.

После причинения торакоабдоминального колото-резаного ранения гр-ну М. И. А.. он мог совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени - от нескольких минут до нескольких десятков минут, до развития симптомов массивной кровопотери, обычно сопровождающейся утратой сознания.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7-11) следует, что принимая во внимание характер, количество, локализацию и механизм образования повреждения, имевшегося на трупе гр-на М. И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде проникающего торакоабдоминального (проникает в грудную и брюшную полости) ранения грудной клетки справа с повреждениями 7-го ребра справа, межреберных мышц грудной клетки, правого купола диафрагмы, сквозным повреждением брыжейки тонкого кишечника, а также наличие кровоизлияний по ходу раневого канала, отсутствие реактивных клеточных изменений в области раневого канала, установленные при судебно-гистологической экспертизе, образование указанного повреждения при обстоятельствах и в сроки, указанные обвиняемым ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте, не исключается.

Возможность образования обнаруженного у потерпевшего М. И. А.. телесного повреждения как от действия клинка ножа марки «Thomas», так и от действия клинка ножа с черной рукояткой, не исключается.

При экспертизе трупа гр-на М. И. А.. следов волочения не обнаружено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-24)

следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется повреждение - ссадина на коже наружной поверхности правого запястья. Данное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от действия тупого предмета. Механизмом его образования является удар либо трение. Вышеуказанное повреждение вреда здоровью ФИО1 не причинило. Указанная ссадина образовалась ориентировочно в пределах 1-3 суток до осмотра.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-38) следует, что на ветровке обнаружены следы крови, видовая принадлежность их не установлена.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-53)

следует, что на двух фрагментах паласа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности в следах выявлен антиген A, характеризующий группу A?.

Результаты проведенных исследований не исключают происхождение этой крови как от потерпевшего М. И. А.., так и обвиняемого ФИО1, принадлежащих к вышеуказанной группе.

Из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-67)

следует, что на джемпере, изъятом у обвиняемого ФИО1, найдена кровь человека группы A?, которая могла произойти как от потерпевшего М. И. А., так и от обвиняемого ФИО1, относящихся к этой же группе.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.91-94) следует, что на футболке с трупа М. И. А.., изъятой в ходе выемки, обнаружена кровь человека группы A?, что не исключает происхождение её от М. И. А.., которому она свойственна.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-108) следует, что на штанах М. И. А.. обнаружена кровь человека группы A?, что не исключает её происхождение от самого потерпевшего М. И. А.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-123) следует, что на ногтевых пластинках с правой и левой рук потерпевшего М. И. А.. (в т.ч. в подногтевом содержимом) найдены кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека, содержащие антиген A. Половая принадлежность крови не определена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в изученном материале, клеток - из-за отсутствия в них ядер.

Полученные результаты свидетельствуют о происхождении выявленных следов (крови и клеток) от лица/лиц в групповую характеристику которого/которых входит данный антиген и, в частности, от самого потерпевшего М. И. А.., поскольку ему присущ антиген А. Исключить примесь клеток обвиняемого ФИО1, которому также присущ антиген A, не представляется возможным.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179-181)

следует, что два ножа, представленные на экспертизу по уголовному делу №, изготовлены заводским способом и являются ножами хозяйственно-бытового назначения, не относящиеся к гражданскому холодному оружию.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 166-167) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства. имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО1 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти М. И. А.. подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Показания потерпевшей и перечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно: протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-42), протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-49), протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-58), протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-66), протоколу опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89), протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 1-3), протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 31-49), что протоколу предъявления для опознания по фотографии (т.3 л.д. 57-61), протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194-198), протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202-206), протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-190), протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-214), протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-218), протоколу предъявления для опознания по фотографии (т. 3 л.д. 57-61), заключениям эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-240), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7-11), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-24), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 35-38), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-53), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-67), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.91-94), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-108), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-123), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179-181), заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 166-167).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом при решении вопроса о содержании умысла ФИО1 суд исходит из совокупности обстоятельств совершенного им преступления, а именно, из характера ранения и орудия преступления – удар ножом, М. И. А.. были нанесены ФИО1 в жизненно-важный орган, а именно в переднею поверхность грудной клетки справа, в результате чего у М. И. А. имелись проникающее торакоабдоминальное (проникает в грудную и брюшную полости) ранение с локализацией раны на коже передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра по среднеключичной линии, с повреждениями 7-го ребра справа, межреберных мышц грудной клетки, правого купола диафрагмы, сквозным повреждением правой доли печени и двенадцатиперстной кишки, повреждением брыжейки тонкого кишечника.

Поэтому суд считает, что ФИО1 нанося удар ножом М. И. А.. предвидел, что в результате его действий может наступить смерть М. И. А. и сознательно допускал это, то есть убил потерпевшего М. И. А.. умышленно. 

Мотивом, который послужил подсудимому ФИО1 основанием для совершения преступления в отношении потерпевшего М. И. А.. по мнению суда, является ссора, возникшая между ФИО1 и М. И. А.., что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытия преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает: признание вины, состояние здоровья ФИО1 и наличие заболеваний у него.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого данных ими на стадии предварительного расследования.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая изложенное, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

В целях эффективного судопроизводства, с учетом данных о личности, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с применением положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 ( восьми ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: совковая лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 55°56?9? северной широты, 43°5?00? восточной долготы, расположенном в садоводческом товариществе по адресу: 

<

адрес>; ветровка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 

<

адрес>; вырез с паласа с большим пятном, вырез с паласа с маленьким пятном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в садовом домике, расположенном на участке местности с географическими координатами: 55°56?56? северной широты, 43°4?58? восточной долготы, расположенном в садоводческом товариществе по адресу: 

<

адрес>; образец крови на марле от трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. + контроль марли, ногтевые пластинки с кистей М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., футболка черного цвета с трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штаны синего цвета с трупа М. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у государственного судебно-медицинского эксперта Павловского МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» Т. Д. И..,; металлический нож марки «Thomas», нож с черной рукояткой из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в садовом домике, расположенном на участке местности с географическими координатами: 55°56?56? северной широты, 43°4?58? восточной долготы, расположенном в садоводческом товариществе по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- джемпер черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого П.А.ВБ. вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Казаков