Дело № 5-334

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июня 2017 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего в должности 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АА № 043302, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21013» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут у 

<

адрес> автомобилем «ВАЗ-21013» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, не оспаривал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продленных до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с 1 июля 1994 года, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта введены в действие Правила дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем первым п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ- 21013» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, ФИО1, на основании протокола 47 АА № от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством (л.д.17).

Указанный протокол не содержит каких-либо противоречий, которые бы позволили усомниться в достоверности изложенных в нем сведений. Все необходимые сведения отражены в протоколе правильно.

Далее в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и согласием пройти медицинское освидетельствование, о чем указал лично в протоколе(л.д.15,16). 

В протоколе 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району ФИО2 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов(л..

<

адрес>).

В силу ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

В соответствии со ст. 14 и 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 

В соответствии с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. 

ДД.ММ.ГГГГ дежурным терапевтом ГБУЗ ЛО «Кингисеппской МРБ» ФИО5 проведено медицинское освидетельствование ФИО1. 

ФИО1 был освидетельствован врачом на наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя посредством технического средства измерения «Lion Аlcometr SD -400» № Д, поверенного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 13.1 акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дежурного врача ГБУЗ ЛО «Кингисеппской МРБ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 24 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,88 мг/л, п. 13.2 в 03 час. 55 мин, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,62 мг/л. Произведен отбор биологического объекта мочи на химико-токсикологическое исследование.

В соответствии с п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Процедура проведение терапевтом ГБУЗ ЛО «Кингисеппской МРБ» ФИО5 предварительного химико-токсикологического исследования проведена в точном соответствии с Приложение № Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

Согласно приложению № 3 к приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н устанавливаются правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Согласно пункту 2 данного приложения, химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводится в месте отбора биологической пробы, в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической). ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н. Прохорова» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе по клинической лабораторной диагностике при проведении медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В соответствии с п. 8,9,10 данного приложения химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: - предварительное исследование иммунохимическим методом с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; - подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинских применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.

Поскольку в предварительном химико–токсикологическом исследовании на месте отбора биологического объекта – мочи ФИО1, забранной ДД.ММ.ГГГГ, на приборе IK200609 установлен отрицательный результат иммунохимического метода, то отправка мочи в химико-токсикологическую лабораторию не требовалась. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования фактически согласился, поскольку каких-либо записей и возражений акт не содержит. 

Осуществление отбора биологического объекта для направления на химико-токсикологические исследования, не повлияло на обоснованность выводов врача ГБУЗ ЛО "Кингисеппская МБ», о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с положениями пункта 15 указанного Порядка, заключение о состоянии опьянения, может быть вынесено как при положительном результате исследования выдыхаемого воздуха, так и при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом-терапевтом ГБУЗ ЛО "Кингисеппская МБ», ФИО5 соответствует требованиям административного закона не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 врачом ФИО5, составившей акт медицинского освидетельствования, не установлено.

Нарушений порядка процедуры проведения медицинского освидетельствования, не установлено. 

Согласно положению ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.

Имеющиеся в деле протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району ФИО2, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях.

ФИО1 о несогласии с действиями должностного лица, понятых, либо их отсутствии, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортными средством, не заявлял. 

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 слово (бездействия) подлежит исключению, поскольку данное слово не охватывается диспозицией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в невыполнении им предписанного правила о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 47 АН № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.4-5);

- копией результатов теста дыхания на бумажном носителе от 26.03.2017(л.д.6);

- справкой о проведении медицинского освидетельствования от 26.03.2017(л.д.13);

- протоколом 47 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.15); 

- чеком с результатом теста дыхания на бумажном носителе от 26.03.2017(л.д.16);

- протоколом 47 АА № об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2017(л.д.16,17); 

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется.

Назначая наказание, учитывается личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно положению п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.19). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в пределах минимальной санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 1881044717054 0003373, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать в органы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Штурманова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи:__________________

секретарь суда: Т.Н. Вязникова _

(инициалы, фамилия)

«10» июля 2017г.

Кингисеппский городской суд

<

адрес>

Подлинник документа находится в деле

№ 5-334 /2017, л.д. 39-48

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель 

Кингисеппского городского суда ФИО4