№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ИП М.Е.В. – П.И.В,, 

ответчика Б.Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП М.Е.В. к Б.Ю.М. о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП М.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Ю.М., в котором просит взыскать убытки в размере 68 258,80 руб., в том числе: 41 178,80 руб. - стоимость нестандартных материалов по изготовлению 2 стеклопакетов, 1 000 руб. - доставка по г. Иркутску (а/м г/п до 2 тонн), 16 000 руб. - доплата за работу на ранее установленной конструкции, 10 080 руб. - эксплуатация грузоподъёмной строительной техники; взыскать понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 248 руб. и расходов на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между Н.И.А. и ею, ИП М.Е.В., был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно условиям которого Н.И.А. принял на себя обязанности арендодателя, а ИП М.Е.В. - соответственно арендатора. 

Объектом договора аренды недвижимого имущества от **/**/**** являются следующие объекты недвижимости:

часть нежилого помещения №, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый №, адрес: ...., помещение 264;

нежилое помещение №, общей площадью 71,3 кв.м., кадастровый №, адрес: ...., помещение 263.

Как указывает истец, она приняла указанные выше объекты недвижимости во временное владение пользование (в аренду), о чем был составлен акт приема-передачи от **/**/****. В соответствии условиями договора аренды от **/**/**** срок аренды составил с **/**/**** по **/**/**** с возможностью дальнейшей пролонгации договора (пункты 1.7., 1.9. Договора).

**/**/**** принадлежащему ей на праве владения и пользования имуществу, а именно: витринам (стеклопакетам), расположенным в части нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: ...., помещение 264, был причинен вред действиями Б.Ю.М.. 

В результате действий Б.Ю.М., выразившихся в стрельбе из пневматического оружия по витринам (стеклопакетам), указывает истец, ей был причинен материальный ущерб в виде повреждения 2 (двух) стеклопакетов оконных блоков (витрин), после чего они потеряли свой вид и свою функциональность. 

Для восстановления испорченного имущества, указывает истец, ею были понесены следующие расходы:

68 258,80 руб. за два стеклопакета, что подтверждается счетом на оплату № от **/**/**** и платёжным поручением № от **/**/****, а также универсальным передаточным документом № от **/**/****. В указанную сумму 68 258,80 руб. вошли следующие расходы:

41 178,80 руб. - стоимость нестандартных материалов по изготовлению 2 стеклопакетов;

1 000 руб. - доставка по г. Иркутску (а/м г/п до 2 тонн);

16 000 руб. - доплата за работу на ранее установленной конструкции;

10 080 руб. - эксплуатация грузоподъёмной строительной техники.

Вышеуказанные суммы понесенных расходов подтверждаются расчетом стоимости проекта № от **/**/**** производственного заказа №, заключенного между ИП М.Е.В. и ООО «Торгтехника-Иркутск». 

В силу положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ понесенные расходы по восстановлению стеклопакетов витрин являются убытками и подлежат возмещению со стороны причинителя вреда - Б.Ю.М..

В целях надлежащей защиты нарушенных прав, указывает истец, между ней (Клиент, Заказчик) и ООО Юридическая компания «Формат права» (Исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг № от **/**/****, в соответствии с п. 1.1. данного договора ООО ЮК «Формат права» приняло на себя обязательства подготовить соответствующее исковое заявление, направить его в суд, а также представлять непосредственно интересы ИП М.Е.В. в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску ИП М.Е.В. к Б.Ю.М. о взыскании убытков, судебных расходов.

Согласно п. 8.1. вышеуказанного договора стоимость услуг составила 30 000 руб., данные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме.

Истец ИП М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочив на представление интересов соответствующих представителей, в том числе П.И.В,.

Представитель истца ИП М.Е.В. – П.И.В, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик Б.Ю.М. в судебном заседании, не оспаривая свою вину в повреждении витрин (стеклопакетов), размер причиненного ущерба, настаивал на том, что ИП М.Е.В. является ненадлежащим истцом по заявленным исковым требованиям. 

Третье лицо Н.И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «Корица» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, возникновение у истца в связи с этим убытков и их размер, а также причинную связь между этими двумя элементами. Доказыванию подлежит каждое из перечисленных обстоятельств. Кроме того, в предмет доказывания по спорам о взыскании убытков входит доказывание мер, принятых пострадавшим, к предотвращению или уменьшению убытков.

Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № .... от **/**/**** Б.Ю.М. был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За указанное административное правонарушение Б.Ю.Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № от **/**/****, **/**/**** Б.Ю.М. в 02 час. 20 мин., находясь в общественном месте, а именно во дворе дома по ...., имея умысел на нарушение общественного порядка, повредил имущество, принадлежащее Н.И.А., чем причинил последнему не значительный материальный ущерб. 

Свою вину в совершенном правонарушении Б.Ю.М. не оспаривал, подтвердил в ходе рассмотрения дела по существу. 

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от **/**/**** подтверждается, что Н.И.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., помещение 264. 

Также из материалов дела следует, что **/**/**** в отношении части указанного нежилого помещения по адресу: ...., помещение 264, общей площадь 69,4 кв.м. между Н.И.А. (Арендодатель) и ИП М.Е.В. (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества, сроком на 11 месяцев с **/**/**** по **/**/**** (п. 1.7. Договора). 

Договор аренды нежилого помещения подписан сторонами, факт передачи имущества по данному договору Арендодателем Арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от **/**/****. 

В силу положений п. 2.3.4. указанного Договора Арендатор обязуется производить за свой счет текущий ремонт помещения и нести расходы на его содержание. Под текущим ремонтом понимается осуществление следующих мероприятий:

1) систематическое проведение работ по предупреждению преждевременного износа Помещения, отделки (в том числе окраски); внешнего (легкодоступного) инженерного оборудования Помещения; входной группы, витрин, оконных блоков (стеклопакетов), а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей;

2) проведение работ по ремонту или восстановлению отделки (в том числе окраски); внешнего (легкодоступного) инженерного оборудования Помещения; входной группы, витрин, оконных блоков (стеклопакетов), а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей, возникших вследствие их поломки или уничтожения третьими лицами.

В случае причинения вреда, поломки или уничтожения третьими лицами отделки (в том числе окраски); внешнего (легкодоступного) инженерного оборудования Помещения; входной группы, витрин, оконных блоков (стеклопакетов) Арендатор самостоятельно и за собственный счет восстанавливает указанное оборудование и (или) составные части Помещения, при этом к Арендатору переходит право требовать с указанных третьих лиц возмещения соответствующего ущерба (взыскания убытков).

В соответствии с положениями п. 2.4.6. Договора Арендатор имеет право взыскивать с третьих лиц, допустивших повреждение, поломку или уничтожение элементов отделки (в том числе окраски); внешнего (легкодоступного) инженерного оборудования Помещения; входной группы, витрин, оконных блоков (стеклопакетов), убытки, вызванные указанными действиями (бездействиями), в том числе в судебном порядке.

Анализ условий заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения позволяет сделать вывод о том, что ИП М.Е.В. в случае повреждения арендуемого имущества самостоятельно и за свой счет восстанавливает его, имея при этом право не последующее взыскание с третьих лиц причиненных убытков. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу и подтверждается материалами дела, в результате противоправных действий Б. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�????�???????????????э�????????????????�????????????????�???????????????��????????????

Для восстановления испорченного имущества, как следует из материалов дела, ИП М.Е.В. были понесены расходы в общем размере 68 258,80 руб., что подтверждается счетом на оплату № от **/**/****, платёжным поручением № от **/**/****, универсальным передаточным документом № от **/**/****. 

В указанную сумму 68 258,80 руб., согласно расчету стоимости проекта № от **/**/**** производственного заказа №, заключенного между ИП М.Е.В. и ООО «Торгтехника-Иркутск», вошли расходы: 41 178,80 руб. - стоимость нестандартных материалов по изготовлению 2 стеклопакетов; 1 000 руб. - доставка по .... (а/м г/п до 2 тонн); 16 000 руб. - доплата за работу на ранее установленной конструкции; 10 080 руб. - эксплуатация грузоподъёмной строительной техники.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных ИП М.Е.В. действиями Б.Ю.М., составил 68 258,80 руб.

Размер убытков ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП М.Е.В. и взыскании с Б.Ю.М. в ее пользу суммы причиненных убытков в размере 68 258,80 руб.