Дело № 2-985/2025 мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 04 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» в лице ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 242 059 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф – 61 870 руб., сумма задолженности пени на тариф – 112 939 руб. 65 коп., сумма задолженности за оборудование – 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 руб., сумма задолженности за пени фискального накопителя – 40 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб. всего взыскать 250 321 руб. 65 коп

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что между ООО «Аксиома» в лице ООО «ПКО «ИЛМА и ФИО1 было заключено соглашение. ПАО «МТС» согласно соглашению № 

<

адрес> от 10.10.2023 уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику. Сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 242 059 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф – 61 870 руб., сумма задолженности пени на тариф – 112 939 руб. 65 коп., сумма задолженности за оборудование – 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 руб., сумма задолженности за пени фискального накопителя – 40 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ООО «Аксиома».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ООО «Аксиома» в лице ООО «ПКО «ИЛМА и ФИО1 было заключено соглашение по оказанию услуг, согласно тарифного плана. 

ПАО «МТС» согласно соглашению № № от 10.10.2023 уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику суммы задолженности. Сумма задолженности по указанному договору согласно прилагаемому расчету (л.д. 10) составляет 242 059 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф – 61 870 руб., сумма задолженности пени на тариф – 112 939 руб. 65 коп., сумма задолженности за оборудование – 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 руб., сумма задолженности за пени фискального накопителя – 40 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 262 руб. (л.д. 8 – 9). 

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» в лице ООО «ПКО «ИЛМА» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» в лице ООО «ПКО «ИЛМА» задолженность в размере 242 059 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф – 61 870 руб., сумма задолженности пени на тариф – 112 939 руб. 65 коп., сумма задолженности за оборудование – 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 40 250 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб., всего взыскать 250 321 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: