Дело №2-902/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "25" мая 2017 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 06 апреля 2015 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" (в настоящее время ПАО "РОСБАНК") и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условий которого ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 269 461 рубля 08 копеек под 28,40% годовых, сроком возврата кредита 06 апреля 2020 года. В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что в период пользования кредитом ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО "РОСБАНК" по состоянию на 20 февраля 2017 года была исчислена задолженность в размере 287 415 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 246 649 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 40 765 рублей 11 копеек. ПАО "РОСБАНК" в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком было проигнорировано. В соответствии с пунктом 5.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий. В связи с чем ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 апреля 2015 года в сумме 287 415 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 246 649 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 40 765 рублей 11 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 6 074 рублей 15 копеек.

Представитель истца - ПАО "РОСБАНК" Борт Н.А., действующая на основании доверенности №964 от 15 декабря 2016 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично и пояснила, что 06 апреля 2015 года между ней и ПАО "РОСБАНК" был заключен указанный кредитный договор, при этом сумма кредита по договору составила 269 461 рубль 08 копеек, однако фактически ею были получены кредитные денежные средства в размере 225 

<

***> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером №00028/FL01 от 06 апреля 2015 года, а разница в размере 44 461 рубля 08 копеек являлась страховой премией по договору страхования жизни и здоровья заемщика. Таким образом, в кредитный договор были включены условия, ущемляющие права заемщика, как потребителя, по оплате страховой премии, при этом условия заключения договора страхования являлись обязательными для заключения кредитного договора, то есть данная услуга была навязана банком для получения положительного решения о выдаче кредита, при этом она, как заемщик, была лишена возможности выбора иной страховой компании, иного размера страховой суммы, что привело к нарушению ее прав, как потребителя, поскольку банком при заключении кредитного договора была навязана дополнительная услуга по заключению договора страхования, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на сумму страховой премии в размере 44 461 рубля 08 копеек.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, - ООО"СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, - ООО"СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2015 года между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №

<

***>, на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно пунктов 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 269 461 рубль 08 копеек, под 28,40% годовых на срок до 06 апреля 2020 года.

Пунктами 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 8 458 рублей 54 копеек, 6 числа каждого месяца путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Согласно пункта 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на заемщика возложена обязанность заключить договор личного страхования на следующих условиях: страховая сумма по усмотрению клиента; срок личного страхования - определяется по согласованию между клиентом и страховщиком в пределах срока действия кредитного договора, при этом согласно сноски 2 условия об обязанности клиента заключить другие договоры в целях заключения кредитного договора или его исполнения включаются в Индивидуальные условия договора потребительского кредита только при условии, что клиент выразил в письменной форме в заявлении-анкете на предоставление кредита свое согласие на заключение такого договора.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке на имя ФИО1 №

<

***> что подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***> за период с 06 апреля 2015 года по 21 февраля 2017 года и не отрицалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 получила Индивидуальные условия, содержащие, в том числе информацию о полной стоимости кредита, и информационный график платежей по кредитному договору, была ознакомлена с ними, в которых содержится полная информация и все существенные условия договора потребительского кредитования, с Графиком осуществления платежей, в котором содержатся сведения о полном размере платежей в рублях по погашению основного долга, процентов, размере ежемесячного взноса и дате его внесения, остаток задолженности по месяцам на весь период, условиями договора личного страхования, что подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1 в указанных документах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, графике платежей.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 06 апреля 2015 года по состоянию на 20 февраля 2017 года ответчик ФИО4 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита путем снятия денежных средств, однако при этом взятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность в размере 287 415 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 246 649 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 40 765 рублей 11 копеек

16 июля 2016 года ПАО "РОСБАНК" в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования в размере 277 694 рублей 33 копеек, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от 07 июля 2016 года и списком №603 от 16 июля 2016 года.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***> за период с 06 апреля 2015 года по 21 февраля 2017 года и расчетом задолженности по договору потребительского кредита №

<

***> от 06 апреля 2015 года по состоянию на 20 февраля 2017 года.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнялись, суд, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика ФИО1 нарушением, влекущим право кредитора - ПАО "РОСБАНК" требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 апреля 2015 года в сумме 287 415 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 246 649 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 40 765 рублей 11 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в статье способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, указанная возможность предусмотрена ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно абз. 1 п. 1 которой по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Обязательства могут возникнуть между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании. Соответственно, как таковая рассматриваемая сделка по оказанию клиентам услуги по их страхованию не выходит за пределы установленной для банков правоспособности и может быть совершена банком.

Кредитный договор с указанными в нем условиями заключен с ФИО1 с учетом принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ), доказательств понуждения к заключению договора ответчиком суду не представлено.

При этом, как следует из текста заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и информационного графика платежей, подписанных ответчиком ФИО1, денежные средства в размере 44 461 рубля 08 копеек являются страховой премией, включенной в сумму кредита, в заявлении на выдачу кредита ответчик ФИО4 выразила согласие на заключение договора личного страхования и была согласна на уплату страховой премии в размере 44 461 рубля 08 копеек.

В соответствии с выпиской по лицевому счету сумма кредита в размере 269 461 рубля 08 копеек была зачислена на счет заемщика, сумма страховой премии в размере 44 461 рубля 08 копеек в соответствии с Условиями предоставления кредита в ПАО "РОСБАНК" была перечислена на счет Страховщика.

Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств (страховой премии) на счет страховщика осуществлены на основании добровольного волеизъявления страхователя ФИО1, и 06 апреля 2015 года между страховщиком ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №

<

***>, в соответствии с условиями которого выгодоприобретателем по договору является ПАО "РОСБАНК".

Как усматривается из заявления-анкеты, ФИО4 была проинформирована о добровольности заключаемого договора страхования, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении, при этом возражений против заключаемого договора страхования не заявляла, правом на досрочное расторжение договора страхования не воспользовалась, при этом доказательств вынужденности заключения указанного договора ответчиком ФИО1 не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм, само по себе личное страхование заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным.

Таким образом, договор был заключен на добровольных началах, все оговоренные условия кредитного договора при его заключении ответчика ФИО4 устраивали, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение заемщиком договора страхования не противоречит закону, а является допустимым способом обеспечения обязательств по кредитному договору и не является навязанной потребителю услугой, а, следовательно, действиями банка не нарушены права и законные интересы ответчика ФИО1, поскольку при заключении кредитного договора услуга по страхованию заемщику навязана не была, страхование от условий кредитного договора зависимости не имело, а представляло собой способ обеспечения кредитного обязательства по инициативе самого заемщика, присоединение к программе страхования ответчика ФИО1 являлось добровольным, при этом она имела возможность отказаться от данной услуги и получить кредит на иных условиях.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО "РОСБАНК" была оплачена государственная пошлина в сумме 6 074 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями №26803 от 12 сентября 2016 года на сумму 3 937 рублей 08 копеек и №5936 от 07 марта 2017 года на сумму 3 037 рублей 07 копеек.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО "РОСБАНК" удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца - ПАО "РОСБАНК" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 074 рублей 15 копеек, как за требование имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Вагановой-Василовской Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вагановой-Василовской Е.В в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору №

<

***> от 06 апреля 2015 года в размере 287 415 рублей 06 копеек в том числе 246 649 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 40 765 рублей 11 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с Вагановой-Василовской Е.В в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" возврат государственной пошлины в размере 6 074 рублей 15 копеек.

Определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику Вагановой-Василовской Е.В отменить, арест снять по исполнению настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: