№ 2-937/2025

52RS0038-01-2024-000922-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) кФИО3 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением кФИО3 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) иЗубановым Е.В.заключен кредитный договор№ отДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку 9,2 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчика по договору № составляет 

<

данные изъяты> Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>– пени. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) иФИО1заключен кредитный договор№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку 12,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца в сумме 

<

данные изъяты> и последнего платежа в сумме 

<

данные изъяты> Тем самым, банк исполнил свои обязательства кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором установлен размер неустойки в виде неустойки в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчика по договору № составляет 

<

данные изъяты> Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> пени. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности банку, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) иФИО1заключен кредитный договор№ отДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок поДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 9,2 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) иФИО1заключен кредитный договор№ отДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку 12,5 % годовых (л.д. 12-27). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности банку, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д. 41).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций согласно расчету задолженности составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9); по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций согласно расчету задолженности составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11).

При этом, ответчиком ФИО4 доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий банком, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Суд, проверив расчет представленный истцом, считает его верным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЗубанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; 

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Судья И.А. Белякова