Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 09 июня 2018 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего – судьи Занькина Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимого ФИО28,

защитника Чиркина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02.04.2018, 

при секретаре Киреевой Н.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО28 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение машино-технологическая станция "Ромодановская" (далее по тексту – ООО АПО МТС "Ромодановская") зарегистрировано 19.11.2008 за основным государственным регистрационным номером № Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия. 

Юридический адрес ООО АПО МТС "Ромодановская": 

<

адрес>. 

ООО АПО МТС "Ромодановская" действовало на основании Устава, утверждённого решением собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 07.12.2009. Основным видом деятельности являлись: осуществление сельскохозяйственных работ; мелиоративные, транспортные, ремонтные услуги; осуществление строительных и эколого- восстановительных работ; услуги в области электрификации в сельской местности; оказание услуг по производству продукции животноводства; осуществление работ по внесению удобрений и ядохимикатов; оказание услуг по переработке и сбыту продукции животноводства и растениеводства; оказание услуг по снабжению и поставке запасных частей и техники; поставка горюче-смазочных и других товаров. 

В соответствии с пунктом 1.4 Устава ООО АПО МТС "Ромодановская", данное общество является юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 9.8 Устава ООО АПО МТС "Ромодановская" единоличным исполнительным органом общества является директор по решению собрания, избираемый из числа участников общества или из третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 9.9. Устава директор общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдаёт доверенности на право представительства от имени общества; издаёт приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и накладывает взыскания. 

На основании пункта 2 Учредительного договора ООО АПО МТС "Ромодановская" от 01.11.2008, руководство деятельностью общества осуществляет директор – единоличный исполнительный орган. 

На основании пункта 5 Учредительного договора, участники общества имеют следующие доли установленного капитала: ФИО28 размер доли 

<

данные изъяты> %, ФИО8 размер доли 

<

данные изъяты> %, ФИО9 размер доли 

<

данные изъяты> %, ФИО10 размер доли 

<

данные изъяты> %, ФИО11 размер доли 

<

данные изъяты> %.

Директором ООО АПО МТС "Ромодановская" в период с 24.11.2008 по 31.03.2011, согласно протоколу № 1 от 01.11.2008 общего собрания учредителей общества являлся ФИО28 

15.07.2002 между Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия "Развитие села" (далее по тексту ГУП РМ "Развитие села") и Обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом машино – технологическая станция "Ромодановская" (далее по тексту ОСПК МТС "Ромодановская") в лице директора ФИО28 заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которого ГУП РМ "Развитие села" передало по акту приёма-передачи объекта лизинга в ОСПК МТС "Ромодановская" зерноуборочный комбайн №, заводской номер № двигатель №, стоимостью 2 510 674 руб. 63 коп. Исходя из условий данного договора финансовой аренды (сублизинга), ОСПК МТС "Ромодановская" имеет право пользования имуществом предприятия, без права отчуждения имущества до окончания сублизинговых платежей. В случае внесения обществом полной суммы лизинговых платежей в указанный договором срок – 60 месяцев имущество могло переходить в собственность сублизингополучателя, то есть ОСПК МТС "Ромодановская". Согласно приложения № 2 "График расчётов по договору лизинга" к договору финансовой аренды (сублизинга), ОСПК МТС "Ромодановская" обязано производить ежеквартальные платежи в течение 5 лет с момента получения комбайна в ГУП РМ "Развитие села" в сумме 125 533 руб. 73 коп. 15.07.2002 согласно данному договору ГУП РМ "Развитие села" передан по акту приёма-передачи объекта сублизинга зерноуборочный комбайн №, заводской №, двигатель №, стоимостью 2 510 674 руб. 63 коп., в ОСПК МТС "Ромодановская" директору ФИО28 

Таким образом, зерноуборочный комбайн марки №, был вверен ФИО28, после чего стал эксплуатироваться.

30.07.2007 ГУП РМ "Развитие села" составлено дополнительное соглашение о новации к договору сублизинга № от 15.07.2002 с ОСПК МТС "Ромодановская" в лице директора общества ФИО28, согласно которого ГУП РМ "Развитие села" предоставляет ОСПК МТС "Ромодановская" отсрочку на уплату просроченной задолженности в сумме 843 913 руб. 63 коп. на период с 2007 по 2010 годы по договору сублизинга № 

06.04.2009 между директором ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28 и заместителем директора ОСПК МТС "Ромодановская" ФИО10 заключен договор о присоединении ОСПК МТС "Ромодановская" к ООО АПО МТС "Ромодановская". Согласно которого ООО АПО МТС "Ромодановская" является правопреемником ОСПК МТС "Ромодановская" по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами. В соответствии с передаточным актом от 06.04.2009 в ООО АПО МТС "Ромодановская" передано все имущество от ОСПК МТС "Ромодановская", в том числе техника. 

Кроме того, 28.08.2009 между ГУП РМ "Развитие села" и ООО АПО МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 28.08.2009, согласно которого ГУП РМ "Развитие села" передало по акту приёма-передачи объекта лизинга в ООО АПО МТС "Ромодановская" зерноуборочный комбайн марки №, заводской №, двигатель №, стоимостью 1 481 298 руб. 17 коп. Исходя из условий данного договора, ООО АПО МТС "Ромодановская" имеет право пользования имуществом предприятия без права отчуждения имущества до окончания лизинговых платежей. В случае внесения обществом полной суммы лизинговых платежей в указанный договором срок – 36 месяцев имущество могло переходить в собственность лизингополучателя, то есть ООО АПО МТС "Ромодановская". Согласно приложению № 2 "График расчётов по договору лизинга" к данному договору ООО АПО МТС "Ромодановская" обязано производить ежемесячные платежи в период с 09.10.2009 по 09.10.2012 в ГУП РМ "Развитие села" в сумме 41 147 руб. 17 коп. 09.10.2009 согласно договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.08.2009 ГУП РМ "Развитие села" передан директору ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28 по акту приёма-передачи объекта лизинга зерноуборочный комбайн марки №, заводской №, двигатель №, стоимостью 1 481 298 руб. 17 коп. 

Таким образом, зерноуборочный комбайн марки РСМ-10Б Дон-1500Б, был вверен ФИО28, после чего стал эксплуатироваться.

В соответствии с протоколом № 10 от 01.04.2011 общего собрания членов ООО АПО МТС "Ромодановская" на должность директора общества избран ФИО10, однако, в период с 01.04.2011 по 14.01.2013 обязанности директора общества фактически исполнял ФИО28, который выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, как лицо, имеющее 

<

данные изъяты> % доли установленного капитала. 

В соответствии со статьёй 273 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации – физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, нормативными актами органов местного самоуправления учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции её единоличного исполнительного органа. 

В соответствии со статьёй 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый организации.

В один из дней начала июля 2012 года, точная дата не установлена, ФИО28 решил совершить хищение путём растраты вверенных ему: по договору финансовой аренды (сублизинга) № от 15.07.2002 зерноуборочного комбайна марки №, заводской номер №, двигатель № и по договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.08.2009 зерноуборочного комбайна марки №, заводской номер №, двигатель №, принадлежащих ГУП РМ "Развитие села", а именно их реализовать. С этой целью, в один из дней начала июля 2012 года, точная дата не установлена, ФИО28, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, как лицо, имеющее 

<

данные изъяты> % доли установленного капитала общества, находясь в кабинете директора, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, без ведома являющегося юридическим директором общества ФИО10, в ходе беседы со своим знакомым директором ООО "Русь" ФИО12, сообщил о желании реализовать зерноуборочный комбайн марки №, заводской номер №, двигатель №, за 1 300 000 рублей. ФИО12 сообщил, что комбайн желает приобрести его знакомый директор ООО "Магадан" ФИО13 

После этого 16.07.2012 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО28 находясь в кабинете директора общества по вышеуказанному адресу, с целью реализации умысла на хищение комбайна, дал указание секретарю общества ФИО14 напечатать договор купли-продажи вышеуказанного комбайна ООО "Магадан" в лице директора ФИО13, а также акт приёма-передачи, счёт фактуру и товарную накладную. ФИО14, не зная о намерениях ФИО28, в тот же день напечатала данные документы и передала их ФИО28 В этот же день, в дневное время, ФИО28 и ФИО13 находясь в кабинете директора ООО АПО МТС "Ромодановская" по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подписали договор купли-продажи № от 16.07.2012 о реализации ООО АПО МТС "Ромодановская" ООО "Магадан" за 1 300 000 рублей зерноуборочного комбайна марки №, заводской №, двигатель №, рыночной стоимостью 1 252 204 руб. 46 коп., принадлежащего ГУП РМ "Развитие села". 17.07.2012 в дневное время, на основании акта приёма-передачи похищенный путём растраты ФИО28 комбайн был передан ФИО13 с территории ООО АПО МТС "Ромодановская", расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение зерноуборочного комбайна марки №, заводской №, двигатель №, рыночной стоимостью 1 252 204 руб. 46 коп., принадлежащего ГУП РМ "Развитие села", в один из дней конца июля 2012 года, точная дата не установлена, ФИО28 выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, как лицо, имеющее 

<

данные изъяты> % доли установленного капитала ООО АПО МТС "Ромодановская", находясь в кабинете директора по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, позвонил своему знакомому ФИО12 и предложил приобрести у него указанный зерноуборочный комбайн за 1 300 000 рублей. На предложение ФИО28 о приобретении комбайна ФИО12 согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО28 находясь в кабинете директора ООО АПО МТС "Ромодановская" по вышеуказанному адресу, с целью хищения вверенного ему имущества путём растраты, дал указание секретарю общества ФИО14 напечатать договор купли-продажи вышеуказанного комбайна ООО "Русь" в лице директора ФИО12, а также акт приёма-передачи, счёт фактуру и товарную накладную. ФИО14, не зная о намерениях ФИО28, в тот же день напечатала данные документы и передала их ФИО28 В этот же день, в дневное время, ФИО28 и ФИО12 находясь в кабинете директора ООО АПО МТС "Ромодановская" по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подписали договор купли-продажи без номера от 27.07.2012, о реализации ООО АПО МТС "Ромодановская" ООО "Русь" за 1 300 000 рублей зерноуборочного комбайна марки №, заводской №, двигатель №, рыночной стоимостью 1 252 204 руб. 46 коп., принадлежащего ГУП РМ "Развитие села". ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на основании акта приёма-передачи похищенный путём растраты ФИО28 комбайн был передан ФИО12 с территории ООО АПО МТС "Ромодановская", расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В соответствии с приказом № 2-к от 14.01.2013 и на основании решения общего собрания участников общества от 01.01.2013 ФИО28 вновь избран на должность директора ООО АПО МТС "Ромодановская".

В период с 05.09.2012 по 16.08.2016 ФИО13 в качестве оплаты за приобретённый зерноуборочный комбайн марки №, заводской №, двигатель №, передал ФИО28 зерно, которым ФИО28 распорядился по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО12, в период с 23.01.2013 по 16.08.2016 в качестве оплаты за приобретённый зерноуборочный комбайн марки №, заводской №, двигатель №, передал ФИО28 зерно и запасные части, которыми ФИО28 распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО28 ГУП РМ "Развитие села" причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 504 408 руб. 92 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО28 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации. При этом подсудимый пояснил суду, что раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что он работает в должности директора Ромодановского отделения ГУП РМ "Развитие села". 15.07.2002 между ГУП РМ "Развитие села" и ОСПК МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28 был заключен договор финансовой аренды (сублизинга). В тот же день, на основании указанного договора ГУП РМ "Развитие села" по акту приёма-передачи передало ОСПК МТС "Ромодановская" зерноуборочный комбайн марки № с заводским номером №, стоимостью 2 510 674 руб. 63 коп. В свою очередь ОСПК МТС "Ромодановская" обязался производить ГУП РМ "Развитие села" ежеквартальные платежи в счёт оплаты по договору сублизинга. Впоследствии в связи с ликвидацией ОСПК МТС "Ромодановская" комбайн был передан правопреемнику кооператива, то есть ООО АПО МТС "Ромодановская", также в лице ФИО28, который являлся директором. 17.07.2013 между ГУП РМ "Развитие села" и ООО АПО МТС "Ромодановская" был заключен договор финансовой аренды (лизинга). По условиям данного договора ГУП РМ "Развитие села" передало уже ООО АПО МТС "Ромодановская" вышеназванный комбайн в лизинг, а общество обязалось уплатить образовавшуюся задолженность по договору сублизинга от 15.07.2002 в сумме 225 857 руб. 09 коп., а также лизинговые платежи по вновь заключенному договору. Данный договор от имени ООО АПО МТС "Ромодановская" был подписан ФИО28, как директором. При заключении названного договора наличие в ООО АПО МТС "Ромодановская" ранее переданного комбайна марки № не проверялось. После подписания этого договора каких-либо платежей в счёт оплаты по нему от ООО АПО МТС "Ромодановская" не поступало. Кроме того, 28.08.2009 между ГУП РМ "Развитие села" и ООО АПО МТС "Ромодановская" был заключен договор финансовой аренды (лизинга). В соответствии с данным договором ГУП РМ "Развитие села" передало ООО АПО МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28, в лизинг ещё один зерноуборочный комбайн марки №, с заводским номером №, стоимостью 1 481 298 руб. 17 коп., а общество обязалось ежемесячно производить оплату по договору. Во исполнение своих обязательств по данному договору ООО АПО МТС "Ромодановская" перечислило ГУП РМ "Развитие села" 10 000 рублей и больше оплату не производило. Таким образом, по каждому из вышеназванных договоров лизинга образовалась задолженность. В связи с этим 01.07.2017 ГУП РМ "Развитие села" было принято решение об изъятии обоих комбайнов из ООО АПО МТС "Ромодановская". По прибытию в указанный день на территорию ООО АПО МТС "Ромодановская" сотрудниками ГУП РМ "Развитие села" было установлено, что переданные в лизинг два комбайна отсутствуют. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что летом 2012 года ФИО28 продал принадлежащие ГУП РМ "Развитие села" два вышеназванных комбайна. В свою очередь ФИО28 знал, что не имеет права отчуждать технику без согласия ГУП РМ "Развитие села", которое такого согласия не давало. Составленные после хищения сотрудниками ГУП РМ "Развитие села" ежеквартальные акты, свидетельствующие о наличии комбайнов в ООО АПО МТС "Ромодановская" он объясняет тем, что при проверке номера комбайнов не проверялись, а поэтому другие комбайны аналогичной модели принимались как проверяемые. Рыночная стоимость каждого из комбайнов на момент их хищения составила 1 252 204 руб. 46 коп., а поэтому общая сумма ущерба причинённого ГУП РМ "Развитие села" составила 2 504 408 руб. 92 коп. Вместе с тем, представляемое им предприятие каких-либо претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку комбайны были возвращены в ГУП РМ "Развитие села" сотрудниками полиции в технически исправном состоянии. Просит суд строго не наказывать подсудимого. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 (генеральный директор ГУП РМ "Развитие села"), ФИО16 (главный специалист Ромодановского отделения ГУП РМ "Развитие села"), ФИО17 (бывший директор Ромодановского отделения ГУП РМ "Развитие села") об обстоятельствах заключения договоров лизинга с ООО АПО МТС "Ромодановская" и совершённом хищении техники дали показания в целом аналогичные показаниям ФИО1

Свидетель ФИО18, заместитель начальника материально технического обеспечения лизинга ГУП РМ "Развитие села" суду пояснил, что в его обязанности входит составление и заключение договоров финансовой аренды (лизинга (сублизинга)). ГУП РМ "Развитие села" неоднократно предоставляло в финансовую аренду ООО АПО МТС "Ромодановская" различную технику. От имени указанного общества всегда выступал директор ФИО28, которому при заключении соответствующих договоров разъяснялось то, что, передаваемая в аренду техника, не может быть реализована третьим лицам. В самих договорах финансовой аренды (лизинга (сублизинга)) также содержалось аналогичное условие. Паспорта на передаваемую в аренду технику всегда хранятся в ГУП РМ "Развитие села" до полного погашения стоимости по договору финансовой аренды. 

Свидетель ФИО12, директор ООО "Русь", суду показал, что в начале июля 2012 года от директора ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28 ему стало известно о том, что последний продаёт комбайн. Об этом он сообщил своему знакомому ФИО13, который является директором ООО "Магадан". Практически сразу после этого он и ФИО13 приехали в машинно-тракторный парк ООО АПО МТС "Ромодановская", расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. Там ФИО28 предложил ФИО13 приобрести за 1 300 000 рублей зерноуборочный комбайн марки № При этом ФИО28 сказал им, что комбайн принадлежит ООО АПО МТС "Ромодановская". Осмотрев комбайн, ФИО13 согласился приобрести его за указанную сумму. Затем ФИО28 и ФИО13 заключили договор купли-продажи, и они уехали. После этого в конце июля 2012 года ему позвонил ФИО28 и предложил приобрести за 1 300 000 рублей ещё один комбайн марки Дон-1500Б. Он решил осмотреть комбайн и с этой целью 27.07.2012 приехал в машинно-тракторный парк ООО АПО МТС "Ромодановская". ФИО28 показал ему комбайн, сказав, что тот принадлежит ООО АПО МТС "Ромодановская". Так как ему был необходим комбайн для работы, то он согласился приобрести его по предложенной ФИО28 цене. В тот же день он и ФИО28 заключили договор купли-продажи указанного комбайна и подписали акт приёма-передачи. ФИО28 также была подписана товарная накладная на сумму 1 300 000 рублей. При этом они договорились, что он расплатится за комбайн зерном и запасными частями к технике. На следующий день он забрал комбайн и стал эксплуатировать его. Документы на комбайн ФИО28 ему не отдал, сказав, что отдаст их позже, после окончательной оплаты по договору. Впоследствии в счёт оплаты за комбайн он передал ФИО28 запасные части к сельскохозяйственной технике и зерно, то есть полностью произвёл оплату. Запасные части и зерно были отгружены ООО "Русь" водителям ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО20 и ФИО2, которые приезжали от имени ФИО28 с доверенностями. Также зерно было отгружено и другому водителю, данных которого он не помнит, который также приезжал от имени ФИО28 по согласованию с последним. Затем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что приобретённый им у ФИО28 комбайн принадлежит ГУП РМ "Развитие села". Данный комбайн у него был изъят. 

Свидетель ФИО13, директор ООО "Магадан", суду об обстоятельствах приобретения им комбайна в июле 2012 года у директора ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании. При этом дополнительно пояснил, что после заключения договора купли- продажи комбайна он и ФИО28 также подписали акт его приёма-передачи. Помимо этого ФИО28 была подписана товарная накладная на сумму 1 300 000 рублей, так как они договорились о том, что он оплатит ФИО28 данную сумму зерном. На следующий день он забрал комбайн и стал эксплуатировать его. Документы на комбайн ФИО28 ему не отдал, пояснив, что отдаст их позже, после окончательной оплаты по договору. Впоследствии в счёт оплаты за комбайн он передал ФИО28 зерно, то есть полностью исполнил свои обязательства по договору. Зерно было отгружено ООО "Магадан" водителю ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО4 и другим водителям, а именно тем, кто приезжал от имени ФИО28 с доверенностями. В каждом случае отгрузка зерна согласовывалась с ФИО28, водителям выдавались товарные накладные. Со слов ФИО12 ему стало известно о том, что тот также в июле 2012 года приобрёл у ФИО28 аналогичный комбайн за ту же сумму, за который расплатился запасными частями к сельскохозяйственной технике и зерном. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что приобретённые им и ФИО12 у ФИО28 комбайны принадлежат ГУП РМ "Развитие села". После этого данные комбайны у них были изъяты. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 (т.2, л.д.74-77), главный бухгалтер ООО "Магадан", об обстоятельствах приобретения в июле 2012 года ООО "Магадан" зерноуборочного комбайна у директора ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28, произведённой оплате его стоимости, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 

Свидетель ФИО20, бывший механик ООО АПО МТС "Ромодановская", суду показал, что летом 2012 года от директора ФИО28 ему стало известно о том, что тот решил продать два комбайна марки №. Впоследствии по поручению ФИО28 он показал один из комбайнов ранее знакомому ему ФИО12, который затем купил данный комбайн. В январе 2013 года, он по поручению ФИО28 выезжал в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> в одном из магазинов он получил запчасти для сельскохозяйственной техники и ему были выданы товарные накладные от имени ООО "Русь". Полученные запасные части им были переданы на склад ООО АПО МТС "Ромодановская". Каким образом производился расчёт за эти запасные части ему не известно. 

Свидетель ФИО21, бывший инженер ООО АПО МТС "Ромодановская", суду показал, что указанное общество брало в лизинг у ГУП РМ "Развитие села" различную сельскохозяйственную технику, в том числе и два комбайна марки №. Летом 2012 года он видел, что ФИО28 показывает неизвестным ему людям два указанных комбайна, которые как он узнал позже, были проданы ФИО28 

Свидетель ФИО22 суду показала, что в период с 2007 года по 02 апреля 2014 года она работала экономистом в ООО АПО МТС "Ромодановская". В связи с этим ей известно о том, что от ООО "Русь" в их организацию поступали запасные части для сельскохозяйственной техники, однако основания их поступления ей не известны.

Свидетель ФИО14, бывший секретарь ООО АПО МТС "Ромодановская", суду показала, что за время работы в указанном обществе она по указанию директора ФИО28 печатала на компьютере различные документы, которые ФИО28 подписывал. В связи с этим в июле 2012 года ей были подготовлены договора купли-продажи двух комбайнов, которые ООО АПО МТС "Ромодановская" продавало ООО "Русь" и ООО "Магадан". Подготовленные договора она отдала директору. 

Свидетели ФИО2 и ФИО3, ранее работавшие в ООО АПО МТС "Ромодановская" механиком и водителем соответственно, суду показали, что 01.08.2014 по указанию директора названного общества ФИО28 они на автомобиле марки №" ездили за зерном в ООО "Магадан" в 

<

адрес> 

<

адрес>. По приезду в ООО "Магадан" им было загружено более 20 тонн зерна, которое они затем привезли в АПО МТС "Ромодановская" на склад.

При этом свидетель ФИО2 суду дополнительно показал, что со слов директора ООО "Магадан" ФИО13 ему стало известно, что тот летом 2012 года приобрёл у ФИО28 комбайн и расплачивается за него зерном. О том, что ФИО28 летом 2012 года продал два зерноуборочных комбайна, ему было известно ранее. 30.09.2014 он по указанию ФИО28 ездил в ООО "Русь" в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он получил 44 590 кг зерна ячменя. Как он понял ООО "Русь" также отгрузило зерно в счёт оплаты за ранее приобретённый у ФИО28 комбайн.

Свидетель ФИО4, ранее работавший водителем в ООО АПО МТС "Ромодановская", суду показал, что по указанию директора ФИО28 он в 2012 году неоднократно осуществлял выезды за зерном в ООО "Магадан". Полученное зерно он привозил на склад ООО АПО МТС "Ромодановская". От коллег по работе ему было известно, что ООО "Магадан" отгружает зерно в счёт оплаты за ранее приобретённый у ФИО28 комбайн.

Свидетель ФИО5, директор ООО "Альфа", суду показал, что в августе 2016 года ему позвонил ФИО28 и предложил купить зерно, на что он согласился. Поскольку была нужна грузовая машина, то он дал ФИО28 номер телефона своего знакомого ФИО6, который имеет свой грузовой автомобиль. На следующий день ФИО28 вновь позвонил ему и предложил встретиться около АО АПО "Элеком" в 

<

адрес>. Затем он и ФИО28 встретились около АО АПО "Элеком", куда также подъехал ФИО6, машина которого была загружена зерном. После этого привезённое ФИО6 зерно он сдал от имени ООО "Альфа" в АО АПО "Элеком" и передал ФИО28 за зерно 162 600 рублей. Позже от ФИО6 ему стало известно, что тот ездил за зерном в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> 

<

адрес>

Свидетель ФИО6 об обстоятельствах доставки в августе 2016 года зерна ФИО28 дал суду показания аналогичные показаниям ФИО5

Свидетели ФИО10, ФИО9 и ФИО11, одни из учредителей ООО АПО МТС "Ромодановская", суду показали, что с момента образования указанного общества и до момента введения конкурсного производства его директором фактически являлся ФИО28, который подписывал все документы от имени организации, заключал сделки. Поэтому решение о продажи двух комбайнов переданных ГУП РМ "Развитие села" в аренду ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28 принял единолично.

При этом свидетель ФИО11 дополнительно пояснила суду, что помимо того, что она являлась одним из учредителей ООО АПО МТС "Ромодановская" она также являлась главным бухгалтером данного общества. В связи с этим ей известно, что ФИО28 неоднократно брал в ГУП РМ "Развитие села" по договорам финансовой аренды (лизинга (сублизинга)) различную сельскохозяйственную технику. Условия указанных договоров не позволяли получателю техники её реализовывать до окончания лизинговых платежей, что ФИО28 также знал.

Свидетель ФИО10 также дополнительно пояснил суду, что в период с 01.04.2011 по 14.01.2013 он формально избирался на должность директора ООО АПО МТС "Ромодановская", однако права подписи и права принятия самостоятельных решений не имел. Все документы по-прежнему подписывал ФИО28, у которого также находилась печать общества.

Показания ФИО10 в указанной части были подтверждены свидетелями ФИО9 и ФИО11

Свидетель ФИО7 суду показал, что он является конкурсным управляющим ООО АПО МТС "Ромодановская". О том, что бывшим директором ФИО28 было совершено хищение двух комбайнов переданных обществу по договорам лизинга, он узнал от сотрудников полиции. На момент его назначения конкурсным управляющим среди имущества ООО АПО МТС "Ромодановская" указанных комбайнов не было.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт оценщик ФИО23 подтвердил выводы проведённой им в ходе предварительного следствия товароведческой экспертизы по делу о стоимости зерноуборочных комбайнов марки № на момент их хищения.

Свидетель защиты ФИО24, бывшая кладовщица ООО АПО МТС "Ромодановская", суду показала, что за время её работы в 2012 и 2013 годах в указанном обществе от ООО "Русь" и ООО "Магадан" поступало зерно, однако во исполнение каких обязательств ей не известно.

Помимо собственного полного признания своей вины подсудимым, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО28 в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- договором финансовой субаренды (сублизинга) № от 15.07.2002 с приложениями, согласно которому ГУП РМ "Развитие села" передало в сублизинг ОСПК МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28 зерноуборочный комбайн марки №, с заводским номером №, стоимостью 2 510 674 руб. 63 коп. (т.1, л.д.49-54),

- актом приёма-передачи от 15.07.2002, согласно которому директор ОСПК МТС "Ромодановская" ФИО28 принял зерноуборочный комбайн марки №, с заводским номером № (т.1, л.д.55), 

- договором финансовой аренды (лизинга) № от 28.08.2009 с приложениями, согласно которому ГУП РМ "Развитие села" передало в лизинг ООО АПО МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28 зерноуборочный комбайн марки №, с заводским номером №, стоимостью 1 481 298 руб. 17 коп. (т.1, л.д.68-73),

- актом приёма-передачи от 09.10.2009, согласно которому директор ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28 принял зерноуборочный комбайн марки №, с заводским номером № (т.1, л.д.74),

- договором купли-продажи № от 16.07.2012, согласно которому ООО АПО МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28 продало ООО "Магадан" зерноуборочный комбайн марки №, с заводским номером № (т.1, л.д.120-121),

- актом приёма-передачи от 17.07.2012, согласно которому директор ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28 передал, а директор ООО "Магадан" ФИО13 принял зерноуборочный комбайн марки №, с заводским номером № (т.1, л.д.122),

- счётом фактурой и товарной накладной от 17.07.2012, выданными ООО АПО МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28 на проданный ООО "Магадан" зерноуборочный комбайн (т.1, л.д.123, 124), 

- договором купли-продажи от 27.07.2012, согласно которому ООО АПО МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28 продало ООО "Русь" зерноуборочный комбайн марки № (т.1, л.д.150-151),

- актом приёма-передачи от 27.07.2012, согласно которому директор ООО АПО МТС "Ромодановская" ФИО28 передал, а директор ООО "Русь" ФИО12 принял зерноуборочный комбайн марки №т.1, л.д.152),

- счётом фактурой и товарной накладной от 27.07.2012, выданными ООО АПО МТС "Ромодановская" в лице директора ФИО28 на проданный ООО "Русь" зерноуборочный комбайн (т.1, л.д.153, 154), 

- счетами фактуры и товарными накладными, выданными ООО "Магадан" на передаваемое ООО АПО МТС "Ромодановская" зерно в счёт оплаты за вышеназванный комбайн, а также доверенностями ООО АПО МТС "Ромодановская" на получение зерна (т.1, л.д.125-138),

- товарным чеком, накладными, выданными ООО "Русь" на передаваемые ООО АПО МТС "Ромодановская" запасные части к сельскохозяйственной технике и зерно в счёт оплаты за вышеназванный комбайн, а также доверенностями ООО АПО МТС "Ромодановская" на их получение (т.1, л.д.155-170),

- протоколом осмотра места происшествия – территории ООО АПО МТС "Ромодановская", расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе проведённого осмотра зафиксировано отсутствие на территории указанного общества зерноуборочного комбайна марки №, заводской № и зерноуборочного комбайна марки №, заводской № (т.1, л.д.87-96), 

- протоколом осмотра места происшествия – территории общества с ограниченной ответственностью ООО "Магадан", расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра с участием директора ООО "Магадан" ФИО13, обнаружен и изъят зерноуборочный комбайн марки №, заводской № (т.1, л.д.112-118), 

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в поле на западной окраине 

<

адрес>. В ходе проведённого осмотра с участием директора ООО "Русь" ФИО12, обнаружен и изъят зерноуборочный комбайн марки №, заводской № (т.1, л.д.139-144),

- заключением почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым сорок три подписи от имени ФИО28 в представленных: счёте-фактуре № от 17.07.2012, доверенности № от 04.09.2012, доверенности № от 01.08.2014, договоре купли-продажи № от 16.07.2012, акте приёма-передачи от 17.07.2012, товарной накладной № от 17.07.2012, доверенности № от 23.01.2013, доверенности № от 17.07.2013, договоре финансовой аренды (лизинга) № от 17.07.2013 с приложениями № и №, акте приёма-передачи в лизинг от 17.07.2013, доверенности № от 09.10.2009, договоре финансовой аренды (лизинга) № от 28.08.2009 с приложениями № и № акте приёма-передачи объекта в лизинг от 09.10.2009, актах проверки наличия и технического состояния сельскохозяйственной техники находящейся в ООО АПО МТС "Ромодановская" от 01.10.2012 и от 01.04.2013, договоре финансовой аренды (лизинга) № от 15.07.2002 с приложениями № и № заявлении к договору, дополнительном соглашении к договору сублизинга № от 15.07.2002 с приложениями № и №, акте приёма-передачи в сублизинг от 15.07.2002, выполнены самим ФИО28 (т.4, л.д.36-41),

- заключением криминалистической экспертизы документов, в соответствии с которым оттиски печати от имени ООО АПО МТС "Ромодановская" в доверенности № от 04.09.2012, договоре купли-продажи № от 16.07.2012, акте приёма-передачи от 17.07.2012, товарной накладной № от 17.07.2012, доверенности № от 23.01.2013, договоре финансовой аренды (лизинга) № от 17.07.2013 с приложениями № и № акте приёма-передачи в лизинг от 17.07.2013, доверенности № от 09.10.2009, договоре финансовой аренды (лизинга) № от 28.08.2009 с приложениями № и №, акте приёма- передачи объекта в лизинг 09.10.2009, могли быть нанесены печатью ООО АПО МТС "Ромодановская" (т.4, л.д.47-51), 

- заключением товароведческой экспертизы, в соответствии с которым рыночная стоимость комбайна зерноуборочного №" по состоянию на 16.07.2012 составляла 1 252 204 руб. 46 коп.; рыночная стоимость комбайна зерноуборочного №" по состоянию на 27.07.2012 составляла 1 252 204 руб. 46 коп. (т.4, л.д.55-62),

- протоколами выемки договоров финансовой аренды (лизинга, сублизинга) с приложениями и актами приёма-передачи, договоров купли-продажи с актами приёма-передачи, бухгалтерских документов (т.2, л.д.79, 80, 91, 92, 207-210, 223-226),

- протоколами осмотров изъятых вещественных доказательств (т.2, л.д.63, 64, 103-110, 227-232, т.4, л.д.99, 100).

Также в судебном заседании были допрошены свидетель обвинения ФИО25 (бывший экономист ООО АПО МТС "Ромодановская") и свидетель защиты ФИО26 (главный бухгалтер ООО АПО МТС "Ромодановская" в период с октября 2014 года по ноябрь 2015 года), показания которых, какого-либо доказательственного значения не имеют.

Таким образом, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО28 в совершении вышеназванного преступления, полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

В судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что подсудимый совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, и именно двух зерноуборочных комбайнов марки №" общей стоимостью 2 504 408 руб. 92 коп., вверенных ему ГУП РМ "Развитие села".

При определении размера причинённого ГУП РМ "Развитие села" материального ущерба суд исходит из стоимости похищенного имущества и поэтому признаёт его особо крупным.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО28, суд квалифицирует по части четвёртой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО28 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО28 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справке из ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" в указанном медицинском учреждении у врача-психиатра подсудимый не наблюдается (т.2, л.д.183). 

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО28 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО28 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.179), награждён почётными грамотами Министерства сельского хозяйства Республики Мордовия, главы Ромодановского района Республики Мордовия, медалью "За заслуги. В ознаменование 1000-летия единения мордовского народа с народами Российского государства", имеет ряд благодарностей от руководства Республики Мордовия, является "Заслуженным работником сельского хозяйства Республики Мордовия", дважды "Лауреатом премии Главы Республики Мордовия" (т.4, л.д.193-205). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него никто не находится. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО28, суд учитывает, что он страдает различными заболеваниями, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает возраст подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что ФИО28 неоднократно за период своей трудовой деятельности поощрялся руководством Республики Мордовия, о чём прямо свидетельствуют имеющееся у него награда, грамоты, благодарности, дипломы и звания, выданные и присвоенные ему. 

Вышеуказанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей стороне.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО28 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока, с возложением на него определённых обязанностей.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в будущем.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО28 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и послужит исправлению осужденного.

При определении размера штрафа подсудимому, суд, в соответствии с частью третьей статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО28 заработной платы или иного дохода.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для рассрочки выплаты назначаемого подсудимому штрафа. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО28 обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части четвёртой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО28 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним сроки. 

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО28 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО28 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом назначения ФИО28 основного наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО28 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Начало испытательного срока ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО28 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним сроки. 

Контроль за поведением ФИО28 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: договора финансовой аренды (лизинга, сублизинга) с приложениями, дополнительное соглашение к договору сублизинга с приложениями, договора залога, акты приёма-передачи, акт сверки взаимных расчётов, акты проверки наличия и технического состояния сельскохозяйственной техники, доверенности, переданные в ходе предварительного расследования на хранение ФИО1 – оставить последнему.

Зерноуборочный комбайн марки №, заводской №, двигатель №, зерноуборочный комбайн марки №, заводской №, двигатель №, паспорта на самоходные машины серии № №, серии №, переданные в ходе предварительного расследования на хранение ФИО18 – возвратить в ГУП РМ "Развитие села".

Пять дополнительных соглашений к договорам аренды земельного участка, договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт, переданные в ходе предварительного расследования на хранение ФИО27 – оставить последнему.

Договор купли-продажи № от 16.07.2012, акт приёма-передачи от 17.07.2012, доверенности, накладные, товарные накладные, счета фактуры, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Образцы подписей ФИО28, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Занькин