РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Харенко С.В.,

с участием: 

помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Басовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 «о прекращении действия водительского удостоверения в связи с медицинскими противопоказаниями»

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО3 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В исковом заявлении он указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении права на управление транспортными средствами. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1 с 1998 года находится на учете с диагнозом «Эпилепсия». До ДД.ММ.ГГГГ он обращался к врачу в связи возникающими у него эпилептическими припадками, получал лечение в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница». Заболевание «эпилепсия» в соответствии с разделом III Перечня относится к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Вместе с тем, проверкой установлено, что при наличии у ФИО1 противопоказания к управлению транспортными средствами, он имеет действующее право на управление транспортными средствами категории В, С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просил прекратить действие водительского удостоверения серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. 

Заслушав пояснения помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. 

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. 

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 23 Закона № 196 - ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона № 196 - ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. 

На основании ч. 1 ст. 28 Закона № 196 - ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. 

Порядок прекращения действия права управления транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ. 

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «эпилепсия» является препятствием для управления авто - и мототранспортными средствами. 

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным врачом ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» ФИО5, ФИО1 с 1998 года находится на учете у врача - психиатра ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ» ФИО6 с диагнозом «Эпилепсия». Получал лечение по поводу эпиприступов до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в ЛПУ по поводу данного заболевания не обращался.

Согласно карточке операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет действующее право на управление транспортными средствами категории В, С, что подтверждается его водительским удостоверением серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, сведения о лишении и изъятии водительских прав ФИО1 отсутствуют. 

Судом установлено, что ФИО1 с 1998 года стоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «Эпилепсия». Данное заболевание относится к перечню противопоказаний к управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку данные обстоятельства представляют непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасные условия движения по автомобильным дорогам, предусмотренные ч.1, 2 ст. 24 Закона № 196 - ФЗ. 

Участие в дорожном движение ФИО1 влечет нарушение требования ст. 23.1 Закона № 196 - ФЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить действие водительского удостоверения серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд. 

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела 2-156/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.