УИД 03RS0003-01-2025-012828-34

Гражданское дело № 2-9850/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вектор Белгород», основывая свои требования на договоре цессии, заключенном 28 мая 2025 г., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному 18 января 2025 г. между ООО МКК «Уфа Альянс» и ФИО1, по условиям которого ООО МКК «Уфа Альянс» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000,00 рублей на срок с 18 января 2025 г. по 18 апреля 2025 г. под 0,8% в день. ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 75 376,00 рублей, в том числе основной долг 30 000,00 рублей, штраф 300,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу: Республика Башкортостан, Калтасинский район, 

<

адрес> получены адресатом ФИО1 Из полученной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан следует, что ФИО1 зарегистрирован с 24 июня 2019 г. по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Судом установлено, что 18 января 2025 г. между ООО МКК «Уфа Альянс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ООО МКК «Уфа Альянс» предоставил заемщику кредит в размере 30 000,00 рублей под 0,8% годовых на срок с18 января 2025 г. по 18 апреля 2025 г. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 января 2025 г. Доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчик не представила.

Право требования по договору займа передано кредитором истцу 28 мая 2025 г., что подтверждается договором цессии №, о чем заемщик уведомлен цессионарием в письменном виде.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 75 376,00 рублей, в том числе: основной долг 30 000,00 рублей, штраф 300,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000,00 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы РБ от 03 сентября 2025 г. судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности отменен, в связи с поступлением возражения должника.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 76,00 рублей, поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вектор Белгород» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 18 января 2025 г. в размере 75 376,00 рублей, из них основной долг 30 000,00 рублей, штраф 300,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 76,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2025 года

Судья Т.Н. Искандарова