Копия

Дело № 2–1328/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е. В. при секретаре Шишовой Д. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок № ***, площадью 650 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением Администрации города Великие Луки № 111 от 21.04.1993 «О перерегистрации права на ранее предоставленные садово-огородные участки в г. Великие Луки (Сигорицы)» за членами садоводческого товарищества «Мичуринец» закреплены бесплатно в частную собственность земельные участки. Земельный участок № ***, площадью 650 кв.м, расположенный в данном товариществе, был закреплен за его отцом, ФИО2, который умер дд.мм.гггг. После смерти отца открылось наследство на данный земельный участок. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только супруга умершего – ФИО3, являющаяся матерью истца ФИО1, однако, свои права на указанный земельный участок ФИО3 не оформила. дд.мм.гггг ФИО3 умерла. После смерти матери никто из ее детей в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. При этом ФИО1 фактически принял указанное наследство: пользовался земельным участком, собирал урожай ягод и яблок, оплачивал членские взносы. В связи пропуском установленного законом срока для принятия наследства нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Со ссылкой на положения ст.ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершей ФИО3 на земельный участок № *** площадью 650 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержал и пояснил, что после смерти отца мать не оформила права на земельный участок, однако, она вместе с ним и его старшей сестрой пользовалась указанным земельным участком. После смерти матери он пользуется этим участком один: собирает урожай с плодовых деревьев, ухаживает за ними, скашивает траву на участке, оплачивает членские взносы. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснила, что садоводческое товарищество «Мичуринец» было организовано в 60-е годы для работников Сельскохозяйственной Академии. ФИО2 являлся работником Академии, ему был предоставлен земельный участок. Постановлением Администрации города Великие Луки № 111 от 21.04.1993 года земельные участки закреплены бесплатно в частную собственность за членами садоводческого товарищества «Мичуринец». Мать истца, ФИО3., после смерти ФИО2 надлежащим образом не оформила своих прав на данный участок: государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок не проведена, свидетельство отсутствует, на кадастровый учет земельный участок не поставлен. Однако, имеется межевой план, в котором указана площадь земельного участка 650 кв. м, она не изменилась, границы земельного участка согласованы с правообладателем смежного земельного участка № *** и председателем СНТ, так как спорный участок граничит с землями садоводства. 

Представитель ответчика - председатель СНТ «Мичуринец» ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 и пояснила, что земельные участки были закреплены бесплатно в частную собственность за членами садоводческого товарищества «Мичуринец». После смерти родителей истец оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком, собирает урожай.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № ***, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются, в том числе земельные участки.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Постановлением Администрации города Великие Луки № 111 от 21.04.1993 «О перерегистрации права на ранее предоставленные садово-огородные участки в г. Великие Луки (Сигорицы)» за членами садоводческого товарищества «Мичуринец» закреплены бесплатно в частную собственность земельные участки. Согласно поименному списку членов садоводческого товарищества земельный участок № *** площадью 0,65 га закреплен за ФИО2. 

дд.мм.гггг ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от дд.мм.гггг, выданным Управлением ЗАГС г. Великие Луки и Великолукского района Псковской области.

дд.мм.гггг супруга умершего, ФИО3, обратилась к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в состав которого, в том числе, входил земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе «Мичуринец». Заявление было принято, заведено наследственное дело № *** к имуществу умершего ФИО2 Однако, свидетельство о праве на наследство на земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе «Мичуринец», выдано не было. Право собственности ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от дд.мм.гггг № ***. 

Вместе с тем, в силу положений ст. 1113, ч. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, ФИО3 приняла наследство после умершего супруга ФИО2, в том числе земельный участок № *** площадью 650 кв. м, находящийся в садоводческом товариществе «Мичуринец».

дд.мм.гггг ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от дд.мм.гггг, выданным Управлением ЗАГС г. Великие Луки и Великолукского района Псковской области. Наследниками первой очереди по закону являются её дети: ФИО7 (ранее ФИО8) Т.В. (свидетельство о рождении *** № *** от дд.мм.гггг, свидетельство о браке *** № *** от дд.мм.гггг), ФИО9 (свидетельство о рождении *** № *** от дд.мм.гггг, свидетельство о браке *** № *** от дд.мм.гггг) и ФИО1 (свидетельство о рождении *** № *** от дд.мм.гггг).

После смерти ФИО3 никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, наследственное дело не заводилось. Однако, истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение спорным земельным участком, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание указанного имущества (пользовался земельным участком, ухаживал за ним, собирал урожай, оплачивал членские взносы), в связи с чем он принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается его объяснениями в судебном заседании, объяснениями представителя ответчика - председателя СНТ «Мичуринец» ФИО5, которая пояснила, что после смерти родителей истец оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком, собирает урожай, а также показаниями свидетеля С. 

Свидетель С. в судебном заседании показал, что учился вместе с ФИО1 в сельскохозяйственном институте, где преподавал его отец ФИО2 Его (С.) родители получили земельный участок рядом с участком ФИО2 Ему известно, что после смерти ФИО2 его супруга, мать истца, пользовалась этим участком, а после её смерти им пользовался только истец. Он (С.) помогал ФИО1 вывозить урожай с участка.

При таких обстоятельствах, факт принятия ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 наследства, в состав которого входит вышеуказанный земельный участок, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Возражений относительно удовлетворения иска со стороны ответчика СНТ «Мичуринец», а также со стороны третьих лиц суду не представлено.

Земельный участок не состоит на кадастровом учете, однако, в отношении него проведены кадастровые работы, границы участка установлены и согласованы со смежными землепользователями и с представителем СНТ «Мичуринец». Споров о границах земельного участка не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Учитывая, что факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, судом не установлены, то понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № ***, площадью 650 (шестьсот пятьдесят) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг

Судья: Е.В. Иванова 

Копия верна: судья Е.В. Иванова