Дело 2-1635\2020год

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф., 

при секретаре Тихомировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Клин, 3-и лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности, по 1\2 доли у каждой, принадлежит земельный участок общей площадью 710+\-9 кв.м., расположенный по /адрес/, участок /номер/.

Истцы решили поставить земельный участок на кадастровый учет, однако границы данного земельного участка площадью 710+\- 9 кв.м., расположенного при жилом доме, не установлены. Межевой план составлен кадастровым инженером, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Поставить земельный участок на кадастровый учет, во внесудебном порядке, истцы не могут, поэтому вынуждены обратиться в суд с иском.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят суд установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО6.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности, ФИО7, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просили иск удовлетворить. 

Администрация городского округа Клин просила рассматривать дело в отсутствие их представителя, при условии отсутствия нарушения прав третьих лиц, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с нормами действующего законодательства.

ФИО4, ФИО5 возражений по иску не представили, пояснили, что границы земельного участка истцов с ними согласованы, нарушений нет. 

ФИО3 о в судебное заседание не явилась, уведомлена, возражений от нее не поступило. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.10 ст.22 Закона РФ №218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка, его местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок или, при отсутствии такого документа, исходя их сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территорий сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. 

ФИО1 вышеуказанный земельный участок, на права общей долевой собственности, принадлежит на основании определения Клинского городского суда от /дата/, на основании определения Клинского городского суда от /дата/, определения Клинского городского суда от /дата/, указанные судебные акты вступили в законную силу. 

ФИО2 вышеуказанный земельный участок, на права общей долевой собственности, принадлежит на основании решения Клинского городского суда от /дата/, указанный судебный акт вступил в законную силу. 

«Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, в судебном порядке подтверждено право общей долевой собственности истцов на указанный земельный участок и его никто не оспаривает. 

Возражений от заинтересованных лиц, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ, не было предъявлено. Акт согласования границ земельного участка был всеми заинтересованными сторонами подписан и представлен в межевом плане от /дата/.

Согласно пункту 9 статьи 38 Федерального закона от /дата/ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до /дата/), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки считаются объектами земельных отношений и вводятся в гражданский оборот с момента их кадастрового учета.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет либо основанием для внесения изменений в сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

По смыслу Закона о кадастре, в частности пунктов 7, 9 статьи 38, установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством.

Принадлежащий истцам земельный участок является ранее учтенным земельным участком, то есть объектом недвижимости, права на который подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что земельный участок истцов существует на местности более 15 лет. В ходе рассмотрения дела обозревался межевой план указанного земельного участка, составленный кадастровым инженером ФИО6. Из заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка по межевому плану соответствуют разделу дома, с границами смежных земельных участков пересечения границ не выявлено, что подтверждено актом согласования границ. 

Оценив в совокупности представленные истцами доказательства, споров по границам не заявлено, никаких возражений по иску и доказательств в обоснование возражений по иску от третьих лиц не поступило. 

Проверив представленные сторонами документы, в том числе межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО6, учитывая заключение кадастрового инженера, руководствуясь ст.69 ФЗ №218-ФЗ от /дата/, регулирующей правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости, учитывая, что границы земельного участка, принадлежащего истицам, согласованы со смежными землепользователями, будут соответствовать фактическому землепользованию, возражений по иску ни одной из сторон не заявлено, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждён письменными доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить. 

Установить границы земельного участка площадью 710+\-9 кв.м., расположенного по /адрес/, участок/номер/, на основании межевого плана, составленного /дата/ кадастровым инженером ФИО6(квалификационный аттестат /номер/), указав следующие координаты:

имя точки 

Х,м 

Y,м 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Коренева Н.Ф.

Мотивированное решение должно составлено /дата/.

Судья Коренева Н.Ф.