Дело № 2-1750

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2019 г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой 

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Казан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «КАЗАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАЗАН» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен заем в сумме 10000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть заем в срок, указанный в договоре, а также выплатить истцу проценты за пользование денежным займом, исходя из ставки 1,5% от суммы полученного займа в день. Ответчиком условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. 

Представитель истца директор ООО «Казан» ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6, действующая по письменному ходатайству истца, иск не признали, указав, что проценты, предусмотренные договором должны применять в течение срока действия договора, то есть 30 дней. В остальной период просрочки должна применяться средневзвешенная процентная ставка.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику –гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. 

В силу п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

Однако сочетание принципа свободы договора с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности заключения договора займа с учетом принципа разумности и справедливости, а именно с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением договора. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о юридическом лице ООО «КАЗАН» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАЗАН» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен заем в сумме 10000руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.3.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,5 % в день (л.д.7).

Факт передачи ФИО1 займа в размере ...., подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С условиями договора займа, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты суммы займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа (л.д. 7).

Как следует из материалов дела сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, а также не погашены проценты за пользование займом. ООО «КАЗАН» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен (л.д.10).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - ...., в том числе ....- сумма долга, ....- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловлена характером деятельности микрофинансовых организаций, предоставляющих займы на небольшие суммы и на короткий срок.

На основании п.2.5. договора займа проценты, за пользование займом составляют 1,5 % от суммы полученного займа в день.

Согласно п.3.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем ... и выплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу, при этом, проценты за пользование займом, предусмотренные п.2.5 продолжают начисляться до полного погашения займа.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом, исходя из ставки 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1182 дн.) не основано на законе, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «КАЗАН» и ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Таким образом, расчет задолженности, предоставленный истцом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: .... + (... х 1,5% в день х 1182 дн.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание.

Поскольку сумма задолженности по договору займа составила ...., проценты за пользование займом (1,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) составили ....

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1154дн.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки (28,08% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...( ...) 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере ...., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а всего - .... Стороны в судебном заседании подтвердили, что оплат по договору займа не производилось. 

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере ... (л.д.5,6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... 33 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Казан» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Казан» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 26.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья