О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтаже самовольно возведенного ограждения, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтаже самовольно возведенного ограждения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию МО «

<

адрес>» с заявлением о выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в районе: 

<

адрес>, площадью 2000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заявление от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на комиссии по выбору земельных участков и было вынесено решение о выделении земельного участка площадью 1500 кв.м.; присвоить адрес: 

<

адрес>; дать объявление в газету на испрашиваемый участок; выдать акт выбора для дальнейшего согласования; ФИО1 поставить на кадастровый учет земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1480 кв.м, был поставлен на государственный кадастровый учет и в государственный кадастр недвижимости внесен №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об утверждении акта выбора и предоставлении в аренду сроком на три года земельного участка для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1480 кв.м. На основании постановления администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта выбора и предоставлении в аренду земельного участка» между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор аренды), по условиям которого КУМИ 

<

адрес> предоставил, а ФИО1 принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1480 кв.м., с кадастровым номером 38:33:010196:223, при условии выполнения требований филиала открытого акционерного общества «Ростелеком». По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан Арендатору. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора аренды срок его действия определен сторонами в 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), условия договора вступают в силу с момента подписания постановления администрации о предоставлении участка в аренду (ДД.ММ.ГГГГ), а сам договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.5 договора аренды Арендатор обязан начать строительство в течении срока действия договора и огородить земельный участок в течении одного месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о прекращении права аренды и предоставлении в собственность за плату земельного участка. Во исполнении постановления администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права аренды и предоставлении в собственность земельных участков» между муниципальным образованием «

<

адрес>» в лице КУМИ 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КУМИ 

<

адрес> передавал в собственность ФИО1 земельный участок в границах кадастрового паспорта земельного участка № выданного от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>. Согласно поступивших в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» заявлений на выделение земельных участков в районе 

<

адрес> было проведено комиссионное обследование земельного участка и было установлено, что капитальное ограждение земельного участка не соответствует схеме расположения земельного участка. Истец направил в адрес ответчика предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предложено в разумные сроки перенести ограждение земельного участка в границы, согласно утвержденной схемы расположения земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для садоводства, огородничества, дачного строительства, площадью 4998,81 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заявление от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на комиссии по выбору земельных участков и было вынесено решение об отказе, в связи с несоответствием Правилам землепользования и застройки муниципального образования «

<

адрес>», то есть испрашиваемое разрешенное использование земельного участка - для садоводства, огородничества и дачного строительства не соответствует Правилам землепользования и застройки. О результате рассмотрения на комиссии по выбору земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №. Кроме того, дополнительно по возможным внесениям изменений в Правила землепользования и застройки ФИО1 информировался письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Из акта проверки органа государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ за № 105 следует, что к земельному участку с кадастровым номером 38:33:010196:223, расположенному по адресу: 

<

адрес> примыкает по периметру земельный участок площадью 3904.1 кв.м. При изучении сведений содержащихся в Автоматизированной информационной системе «Государственный кадастр недвижимости» было установлено, что примыкающий по периметру земельный участок, площадью 3904.1 кв.м, на государственном кадастровом учете не состоит. Кроме того, проверяемый, то есть примыкающий по периметру земельный участок, площадью 3904,1 кв.м, имеет общее ограждение с земельным участком с кадастровым номером 38:33:010196:223, расположенном по адресу: 

<

адрес>, соответственно за счет данного земельного участка произошло расширение границ земельного участка с кадастровым номером 38:33:010196:223, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примыкающий по периметру земельный участок, площадью 3904,1 кв.м., к земельному участку с кадастровым номером 38:33:010196:223, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, и право распоряжения которым находится в ведении органов местного самоуправления, однако который самовольно занят ФИО1 Решение о предоставлении земельного участка органом, уполномоченным на распоряжение соответствующими земельными участками в отношении ФИО1 никогда не принималось.

В этой связи, истец просил суд обязать ФИО1 освободить примыкающий по периметру земельный участок, площадью 3904,1 кв.м., к земельному участку с кадастровым номером 38:33:010196:223, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством осуществления демонтажа и вывоза ограждения, в виде забора, за свой счет и своими силами; обязать ФИО1 огородить земельный участок с кадастровым номером 38:33:010196:223, площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах кадастрового паспорта земельного участка № выданного от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>; обязать ФИО1 выполнить все обязывающие действия в месячный срок после вступления в законную силу решения суда.

Истец – представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от 24.03.2017г., будучи дважды извещенным о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтаже самовольно возведенного ограждения, подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтаже самовольно возведенного ограждения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Некоз

Копия верна. Судья: