№ Дело №2-331/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В. 

при секретаре судебного заседания Волошенко Е.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2018 г. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством (ТС) ГАЗ 

<

данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомобилем OPEL 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО12, в результате которого автомобилю OPEL 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

В отношении ТС ГАЗ 

<

данные изъяты> г/н № был заключен договор страхования ОСАГО серии №, в который не был включен ответчик в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Страховщиком по указанному договору является истец, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 89 335 руб.

Дело инициировано иском АО «АльфаСтрахование», которое просило взыскать в пользу истца с ответчика в порядке регресса 89335 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2880 руб. 05 коп. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласен с размером ущерба. Отсутствуют доказательства перечисления денежных средств потерпевшему. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт ДТП 17.11.2018 г. и вина ответчика в ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2018 г. и Дополнением к нему.

Собственником автомобиля OPEL 

<

данные изъяты> г/н № являлся ФИО13

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, о чем составлен Страховой акт № и произвело выплату страхового возмещения ФИО14 в размере 89 335 руб. (платежное поручение № от 14.12.2018 г.) 

Письмом АО «Альфа-Банк», поступившем в суд 20.02.2021 г. подтверждается факт оплаты по данному платежному поручению.

Согласно страховому полису серии № со сроком страхования с 11.04.2018 г. по 10.04.2019 г., оформленному АО «АльфаСтрахование» на собственника и страхователя ФИО15 лицами, допущенными к управлению ТС ГАЗ 

<

данные изъяты> г/н № являются ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

В числе лиц, допущенных к управлению данным ТС, ответчик в этом полисе не указан. 

В обоснование исковых требований в части размера страхового возмещения истец предоставил экспертное заключение 

<

данные изъяты> № от 03.12.2018 г., где среднерыночная стоимость автомобиля OPEL 

<

данные изъяты> /н № составляет 110000 руб., а стоимость годных остатков – 20665 руб.

Данное заключение не содержало стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> ФИО21 № от 24.02.2021 г. стоимость восстановительного ремонта ТС OPEL 

<

данные изъяты> г/н № составляет без учета износа 170 200 руб., с учетом износа – 110 300 руб., рыночная стоимость ТС – 93 800 руб., размер годных остатков – 19 100 руб.

Суд, при определении размера ущерба, причиненного в ДТП в результате повреждения ТС OPEL 

<

данные изъяты> г/н № считает необходимым принять заключение 

<

данные изъяты>, поскольку она содержит не только рыночную стоимость ТС и размер годных остатков, но и стоимость восстановительного ремонта ТС.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 74 700 руб. (93 800 руб. – 19 100 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований – 83,61% (74700 руб. х 100 : 89 335 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 23.11.2020 г. на сумму 2880,05 руб.

С учетом ст. ст. 94,98,100 ГК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 458 руб. 50 коп. (15 000 руб. х 16,39%), которые подтверждены квитанцией № от 20.03.2021 г. на сумму 20 000 руб. исходя из разумных пределов – 15000 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 1 393 руб. 15 коп. (8500 руб. х 16,39%), которые подтверждены квитанцией и кассовым чеком от 26.01.2021 г. гн сумму 8500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» со ФИО1 в порядке регресса 74700 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2458 руб. 50 коп. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы по экспертизе в сумме 1 393 руб. 15 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 458 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Мазурин

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2021 года.

Решение30.03.2021