Дело №2-111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2018г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Романовой К.И.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 

Установил:

ФИО3 А, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата> на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП, при котором водитель Гаврилович Г., управляя автомашиной Мерседес гос. номер №, нарушив ПДД, совершил столкновение с принадлежащим ему автотранспортным средством ДАФ гос. номер №. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Виновным в данном ДТП признан водитель Гаврилович.

Его автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно произведенной страховой компанией оценки ущерба, его автомобилю причинен ущерб в размере ***. С данной выплатой он не согласен. Оценка не отражает весь объем причиненного ущерба автомашине.

Для определения размера ущерба автомашины ДАФ гос. номер № он обратился в ООО «АВТЭК».

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТЭК» № стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составляет ***

Итого, стоимость, подлежащая доплате составляет *** 

Просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере ***., неустойку за период с 

<

дата>. в размере ***., а также на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ***. судебные расходы в размере ***., а также штраф. 

Истец ФИО3 А, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 с иском не согласна, пояснив, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и штрафа, судебные издержки взыскать пропорционально удовлетворенной части иска. 

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: 

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено:

Истец ФИО3 А, является собственником автомашины DAF гос. номер № (л.д.5).

<

дата>. на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес гос. номер №, под управлением Гаврилович Г., и автомобиля DAF гос. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Гаврилович Г. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2017г.(л.д.6-7), а также не оспариваются представителем ответчика.

Автогражданская ответственность водителей ТС автомашины DAF гос. номер №, принадлежащего ФИО3 А,, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность Гаврилович Г. также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю ФИО3 А, причинены механические повреждения. 

Повреждения автомашины истца подтверждены справкой о ДТП (л.д.6-7), согласно которой в результате ДТП у автомашины истца повреждены: декоративная накладка двери, правая декоративная накладка блок-фары, правая фара, правое крыло, накладка правой подножки.

<

дата>. истец ФИО3 А, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.34-36).

Письмом от 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» указало истцу, что для признания события страховым случаем необходимо предоставить надлежащим образом заполненные документы, а именно справку о ДТП (л.д. 40).

<

дата>. ПАО СК «Росгосстрах» на основании заключения АО «Технэкспро» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ***., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

дата>. (л.д.41).

Истец ФИО3 А, не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Экспертная компания «АВТЭК» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная компания «АВТЭК» № от ***. восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) автомобиля DAF гос. номер № составляют ***. (л.д. 11-27).

<

дата>. истец ФИО3 А, направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив при этом экспертное заключение ООО «Экспертная компания «АВТЭК», которая была получена ответчиком 

<

дата>. (л.д.42).

<

дата>. ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения АО «Технэкспро» от 

<

дата>. произвел доплату страхового возмещения истцу в размере ***., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

дата>. (л.д. 43-51,53).

Письмом от 

<

дата>. ПАО СК «Росгосстрах» указало истцу, что представленное им заключение не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации (л.д. 52).

Определением Арзамасского городского суда от 30.10.2017г. по данному делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза с целью определения суммы страховой выплаты автомобиля истца по факту ДТП, производство экспертизы поручено ООО «Эксперт Моторс».

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Моторс» № от 

<

дата>. сумма страховой выплаты в связи с повреждением транспортного средства DAF гос. номер № по факту ДТП от 

<

дата>. в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014г. №-П) по справочникам РСА, за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, составляет с учетом износа заменяемых запасных частей - ***. (л.д. 62-73).

Судья соглашается с данным экспертным заключением, поскольку эксперт данного общества был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта. Заключение составлено экспертом, имеющем специальное высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», стаж экспертной работы.

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования дан ответ на поставленный вопрос.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение в пользу истца в полном объеме ответчиком выплачено не было, судья находит взыскать в пользу истца ФИО3 А, с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта ***

Истец ФИО3 А, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 

<

дата>. в размере ***., а также на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ***., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 А, в счет компенсации морального вреда ***

Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено, размер неустойки за период с 

<

дата>. по день вынесения решения суда 

<

дата>. составляет 

<

дата> сумма штрафа будет составлять *** 

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки и штрафа.

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья считает необходимым снизить размер неустойки и штрафа, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 А, неустойку в размере ***. и штраф в размере *** 

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 А, судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика расходы за экспертизу 6000 руб., которые подтверждаются договором № от 

<

дата>. (л.д.8-10).

Судья находит взыскать в пользу истца ФИО3 А, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оценку пропорционально удовлетворенной части иска в размере ***.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов судья находит истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

Одновременно с заключением судебной экспертизы из ООО «Эксперт Моторс» поступило заявление о взыскании расходов за экспертизу в размере ***

Судья находит распределить данные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенной части иска, взыскав в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы на производство судебной экспертизы с ПАО СК «Росгосстрах» в размере ***., с ФИО3 А, в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба ***., расходы на оценку *** моральный вред ***., неустойку в размере *** и штраф в размере ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Взыскать в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы на производство судебной экспертизы в размере ***., с ПАО СК «Росгосстрах» - ***., с ФИО3 - ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.