П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 04 мая 2017 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 30 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же в доме И., возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, нанесла последней удар в левую паховую область и верхнюю часть левой ноги, тем самым причинив И. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков на левой ноге, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью И. 

После проведения административного расследования, указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, она с гражданским супругом И. и его родителями пришла по адресу: 

<

адрес>, что бы он закрыл свои две комнаты в доме, которые ему принадлежат согласно решения суда. И. зашел в дом с родителями, а она стояла рядом со входом в дом. И. начала ругаться с родителями бывшего мужа, кричала, что бы они вышли из дома, начала выгонять свою бывшую свекровь из дома, затем так же подошла к ней и ударила её ногой в область живота. Она в свою очередь И. ударов не наносила и телесных повреждений ей не причиняла. Затем ими были вызваны сотрудники полиции. 

Потерпевшая И., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, к ней домой в 

<

адрес>, приехал её бывший муж И., где она раньше с ним проживала со своими родителями и гражданской женой ФИО1, что бы закрыть комнату в доме, которая ему принадлежит согласно решения суда. Вместе с бывшим супругом в дом вошли так же и его родители с гражданской супругой ФИО1, которым она не разрешила входить. Она сказала ФИО1 выйти из дома, но ФИО1 начала кидаться на нее, пихать и нанесла ей удар ногой в нижнюю левую часть живота, точнее в левую паховую область, после чего у нее образовалась гематома в верхней части левой ноги. Со своей стороны, она ударов и телесных повреждений ФИО1 не наносила. После этого, она вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения. 

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую И., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> Ш. о выявленном правонарушении, совершенным ФИО1; 

- заявлением И. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего скандала, ФИО1 нанесла И. удар ногой в область нижней левой части живота, причинив ей телесные повреждения и физическую боль;

- объяснениями И., И.С., И.В., которые подтвердили факт ссоры, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ между И. и ФИО1 в ходе которой со слов ФИО1, И. нанесла ей удар ногой в живот, о том, видели ли они что бы ФИО1, нанесла удар ногой в область левой части живота И. указанные лица ничего не пояснили;

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего скандала, И. нанесла ей удар ступней в область живота, в результате чего причинила телесное повреждение и физическую боль, в ответ, она оттолкнула И. от себя, телесных повреждений И., она не причиняла; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием И., в ходе которого последняя указала место в домовладении, где произошел конфликт между ней и ФИО1, в ходе которого ФИО1 причинила ей телесное повреждение и физическую боль; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у И. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ноге, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью И.

Локализация и давность причинения телесных повреждений соответствуют объяснению потерпевшей И., оснований полагать, что указанным лицом, дано ложное объяснение об обстоятельствах причинения ей ФИО1 телесных повреждений, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она только оттолкнула от себя И. и телесных повреждений ей не причиняла, опровергнуты приведенными доказательствами. 

На основании совокупности собранных доказательств, установлено, что ФИО1 нанесла побои И., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Гандембул