Дело № 1-614/2023

24RS0028-01-2023-003952-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2 , предъявившего удостоверение № и ордер № от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968).

Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999 № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения.

Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

В июле 2023 года ФИО1, находясь по 

<

адрес>83 

<

адрес>, понимая, что в установленном официальном порядке обращения с документами водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, он не получит, так как не сдал необходимые экзамены в специализированном государственном органе, зная, что для получения водительского удостоверения необходимо обратиться в специализированное учреждение МВД России, и, минуя установленную законом процедуру, обратился к неустановленному лицу (далее по тексту Лицо № 1) для приобретения водительского удостоверения за вознаграждение, посредством сети «Интернет», для чего посредством мессенджера «WatsАрр» передал в электронном формате Лицу № 1 личную фотографию, а также осуществил оплату в размере 50 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», за изготовление поддельного водительского удостоверения. В июле 2023 года ФИО1 получил по почте по адресу своего места жительства 

<

адрес>83 бумажный конверт с находящимся в нем изготовленным поддельным водительским удостоверением с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением. Тем самым, ФИО1 незаконно, в целях использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, и незаконно хранил до его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» 07 октября 2023 года в 15 часов 55 минут в районе 

<

адрес>.

07 октября 2023 года около 15 часов 55 минут в районе указанного выше дома, ФИО1, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, со своим фотоизображением, управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где ФИО1 предъявил сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 со своим фотоизображением, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.

07 октября 2023 года около 16 часов 25 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» указанное выше водительское удостоверение у ФИО1 изъято.

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2023 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует стандартам, принятым на полиграфических предприятиях Гознака, т.е. изготовлен не по технологии предприятий Гознака, а способом цветной струйной печати (при помощи цветного струйного принтера). Признаков изменения первоначального состояния бланка и записей в нем (с использованием указанных средств и методов) не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

В связи с тем, что ФИО1 в ходе проведения дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и в судебном заседании возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных полагать самооговор подсудимого, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подсудимого ФИО1; показаниями свидетелей: ФИО3, свидетель 1, а также: рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07 октября 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2023 года; протоколом изъятия вещей и документов 24 КА № 208262 от 07 октября 2023 года; карточкой операции с водительским удостоверением на имя свидетель 2; справкой об исследовании № от 08 октября 2023 года; заключением эксперта № от 30 октября 2023 года; протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года.

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в сообщении даты и месте приобретения поддельного удостоверения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет место жительство и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, женат, детей не имеет, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, ранее не судим, имеет грамоты, благодарности и сертификаты за время обучения в школе.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение, получаемый доход, наличие обязательств по арендной плате, суд не находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, в том числе и на основании ст. 80.1 УК РФ, о чем заявлено стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 302-303, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения РФ серии № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 34), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Копия верна.

Судья В.И. Чернов