Дело № 1-259/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

защитника подсудимой – адвоката Лапонова И.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства героин, достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела у неустановленного в ходе дознания лица через тайник наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находившееся в одном свертке из фольги, общей массой 2,0гр., что является значительным размером, переложила его в три отдельных бумажных свертка, которые убрала в карман своей одежды и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила данное наркотическое средство при себе для личного употребления его в дальнейшем. После этого, продолжая умышленно 

<

данные изъяты>0гр., ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> поехала в направлении 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут на 1км автодороги 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС. 

<

данные изъяты> желая избежать уголовной ответственности, решила избавиться от находящегося при ней наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 2,0гр. и умышленно выбросила находившиеся при ней 3 бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 0,64гр., 0,33гр. и 1,03гр., которые в последующем свертки были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ею принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения указание органов дознания на перевозку ею наркотического средства, как излишнее и фактически не предъявленное подсудимой, учитывая, что объем обвинения при этом и фактические обстоятельства содеянного подсудимой не изменяются.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, явку с повинной (л.д.25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1 (л.д.27-28), данные в день возбуждения уголовного дела, а также ее подробные, последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, позволившие сотрудникам правоохранительных органов установить истину по уголовному делу. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания судом не применяются, а наказание судом ей назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением данных положений закона. 

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимой преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для её исправления наказания в виде лишения свободы, без применения при назначении ей наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания.

Принимая во внимание, что данное преступление подсудимой было совершено до постановления приговора Индустриального районного суда г. Перми от 24.07.2017, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.07.2017, с зачетом в сроки отбытого наказания, наказания отбытого ею по приговору от 24.07.2017.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденной следует отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой в целом, судья не находит оснований для применения положений ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: семь бумажных конвертов с наркотическим средством, букальным эпителием ФИО1, первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району, переданные на хранение по квитанциям № 221, 222, 223, 224, 225 – подлежат хранению по месту нахождения до рассмотрения материалов по выделенному уголовному делу; бумажный конверт с двумя чеками – хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле (л.д.142, 162-163, 164-168, 170). 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.07.2017, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое ею по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.07.2017, в период с 10 июня 2017 года по 19 сентября 2017 года. 

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: семь бумажных конвертов с наркотическим средством, букальным эпителием ФИО1, первоначальными упаковками - хранить по месту нахождения до рассмотрения материалов по выделенному уголовному делу; бумажный конверт с двумя чеками – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко 

Копия верна: судья