№ 2-4344/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Е.А.Максимец,

при секретаре Т.Г.Швыдковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указав, что до 2001 года он владел и распоряжался автомобилем ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя ***, номер кузова ***. В 2001 году у истца возникла необходимость приобретения жилого дома. После поисков жилья истец остановился на ? дома по адресу: ..., которым владел ответчик. Стоимость ? доли дома была установлена в 75 000 руб., стороны договорились, что истец передает ответчику автомобиль ВАЗ 2108, который оценили в 40 000 руб. и 35 000 руб. деньгами. Поскольку у ответчика не были готовы документы на дом, то он зарегистрировал истца в ? доли дома, принял от истца автомобиль ВАЗ 2108 и 35 000 руб., и стал оформлять дом. На основании изложенного, ссылаясь на положения ч.2 ст. 170 ГК РФ, согласно которой притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила, просит признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком *** идентификационный номер (VIN) , номер двигателя ***, номер кузова ***, заключенный между сторонами ФИО1 и ФИО2 недействительным в силу его притворности; применить последствия недействительности ничтожной сделки; применить к сделке правила о договоре мены и перевести на ФИО1 и ФИО2 права и обязанности по договору мены автомобиля ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер (VIN) , номер двигателя ***, номер кузова ***

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил, что просит признать договор купли-продажи автомобиля от 28.08.2001 г. недействительным. В 2001 г. ему необходимо было приобрести жилье, а в собственности истца был автомобиль. Стороны фактически договорились об обмене с доплатой, о том, что истец передает ответчику автомобиль по цене 40 000 руб., и 35 000 руб. деньгами, а ответчик передает истцу свою половину дома, на которую ФИО2 показывал истцу документы. Пояснил, что сделкой занималась его бывшая супруга, которой он выдал нотариально удостоверенную доверенность, оспариваемый договор между сторонами в письменной форме не заключался, поскольку в то время, согласно пояснений истца, основанием для перерегистрации права на автомобиль являлась выписка-счет, деньги за оформление сделки в сумме 10 000 руб. он выслал своей супруге, чтобы та по доверенности от его имени приобрела половину дома, принадлежащую ответчику, самостоятельно осуществить сделку истец не мог, сам в это время находился не в г.Рубцовске, находился в командировке. Деньги перечислил денежные средства на счет супруги. Однако бывшая супруга оформила дом на свою дочь, а не на него. О том, что дом ему не принадлежит, узнал лишь в 2017 г., когда его бывшая супруга обратилась в суд с иском о его выселении, до указанного времени полагал, что сделка состоялась и дом, в котором он зарегистрирован и фактически проживает, принадлежит ему. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в связи со следующим.

Согласно карточки учета транспортных средств, 30 мая 2001 г. автомобиль ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, белого цвета, (VIN) , номер двигателя ***, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** снят с учета на имя ФИО1, *** года рождения.

Из представленного МО МВД России «Рубцовский» ответа на запрос следует, что направить в адрес суда копию договора купли-продажи на автомобиль ВАЗ 2108 с (VIN) , оформленного между ФИО3 и ФИО2 от 28.08.2001 г. не представляется возможным в связи с уничтожением архивных данных по истечению срока хранения на основании Приказа МВД РФ 2012 №615.

В настоящее время правообладателем спорного автомобиля является ФИО4, *** года рождения, которая приобрела автомобиль у ФИО5 по договору купли-продажи от 25 марта 2016 г.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Оспаривая договор купли-продажи автомобиля, истец указал о его цене в сумме 75 000 руб. То есть, из пояснений истца следует, что между сторонами по спору, которые являются гражданами, между собой заключена сделка на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в связи с чем, в силу закона (п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ) форма такой сделки должна быть письменной.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом факт заключения оспариваемой сделки в письменной форме не доказан, из пояснений истца следует, что таковой вообще не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Исковые требования истца о признании договора купли-продажи автомобиля основаны на положениях ч.2 ст. 170 ГК РФ. Однако, при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 г.

Председательствующий Е.А.Максимец