Дело № 2-1647/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при помощнике судьи Барановой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Камчатскому краю, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2012 года он был осужден по ст.158 ч.2 п «в», ч.2 ст.159, ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы в ФКУ Ик-6 УФСИН России по Камчатскому краю сроком на 3 года и 6 месяцев. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2013 года он был осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы в ФКУ Ик-6 УФСИН России по Камчатскому краю по ст.166 ч.1 УК РФ сроком на 2 года и 6 месяцев. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 02 августа 2019 года приговоры от 11 мая 2012 года и от 22 июля 2013 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, истцу в срок отбывания наказания зачли время содержания под стражей по приговору от 11 мая 2012 года - с 08 мая 2011 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора, по приговору от 22 июля 2013 года – с 25 апреля 2013 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, излишне отбытое ФИО1 наказание составляет 7,5 месяцев. Полагает, что тем самым ему был причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в размере 1 300 000 рублей. 

Истец ФИО1, явка которого была обеспечена посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, извещенный надлежащим образом, своего представителя в зал суда не направил, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска возражали.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2012 года ФИО1 был осужден по ст.158 ч.2 п «в», ч.2 ст.159, ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы в ФКУ Ик-6 УФСИН России по Камчатскому краю сроком на 3 года и 6 месяцев (л.д.27-41, 42-46 материала № 4/13-85/19). 

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2013 года истец был осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы в ФКУ Ик-6 УФСИН России по Камчатскому краю по ст.166 ч.1 УК РФ сроком на 2 года и 6 месяцев (л.д.47-51 материала № 4/13-85/19). 

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 02 августа 2019 года приговоры от 11 мая 2012 года и от 22 июля 2013 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, истцу в срок отбывания наказания зачли время содержания под стражей по приговору от 11 мая 2012 года - с 08 мая 2011 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора, по приговору от 22 июля 2013 года – с 25 апреля 2013 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-14, л.д.110-115 материала № 4/13-85/19). 

Таким образом, ФИО1 полагает, что незаконно находился в местах лишения свободы на 7,5 месяцев больше положенного, ему был причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в размере 1 300 000 рублей, и просит взыскать ее с Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Камчатскому краю. 

В определении от 27 января 2011 года N 81-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд РФ указал, что производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора относится к стадии исполнения приговора, соответственно, смягчение приговора, осуществленное на основании пункта 13 статьи 397 УПК Российской Федерации, не является отменой приговора и не свидетельствует о незаконном осуждении лица.

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 02 августа 2019 года не содержит указание на возникновение у ФИО1 права на реабилитацию. Приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2012 года и от 22 июля 2013 года вступили в законную силу и не отменены, осуждение ФИО1 по указанным приговорам являлось законным, то обстоятельство, что назначенное наказание было ему впоследствии снижено, не дает ему право на реабилитацию, поскольку снижение наказания произошло не вследствие допущенной судом ошибки, а в связи с изданием Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, имеющего обратную силу, который не мог быть применен судом, постановившим приговоры.

Таким образом, в данном случае имело место снижение назначенного ФИО1 приговорами суда наказания в силу принятия закона, улучшающего положение осужденного, а не по причине незаконного привлечения его к уголовной ответственности или незаконных действий должностных лиц, в связи с чем оснований для применения положений п.1 ст.1070 ГК РФ и ст.1100 ГК РФ, дающих лицу, в отношении которого имело место незаконное осуждение либо незаконное привлечение к уголовной ответственности, право на возмещение вреда, причиненного в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе, право на компенсацию причиненного морального вреда.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении него имело место незаконное осуждение, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Камчатскому краю компенсации морального в размере 1 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме – 04 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Цитович