К делу №2-568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 11 сентября 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице ОСП Белорецкий почтамп УФСП Республики Башкортостан к ФИО2 ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России», в лице ОСП Белорецкий почтамт УФПС Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с названным иском к ответчику о возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан вынесен приговор, по которому ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). ФИО5, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея фактическую возможность распоряжаться и пользоваться вверенными ей товарно-материальными ценностями, в период с середины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ОПС Кусимовский рудник ОСП Белорецкий почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России», безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства из кассы ОПС Кусимовский рудник в размере 63795 рублей 96 копеек. Своими действиями ФИО2 причинила материальный ущерб истцу на общую сумму 63795 рублей 96 копеек. Вина ФИО2 установлена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 63795 рублей 96 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, ответчик работал у истца в должности оператора связи 3 класса и начальника в отделении связи Кусимовский рудник, трудовые договоры № 163 и 162 от 14.10.2016 г. на неопределенный срок.

Пунктом 2.1.1. трудового договора предусмотрено, что работник обязуется добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим Трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки. 

Работник обязуется не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб предприятию, его имуществу, финансам и имиджу (п. 2.2.7. договора).

14.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик, занимающий должность начальника отделения почтовой связи 5 класса ОПС Кусимовский рудник, что связано с получением, хранением товарно-материальных ценностей, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя, принимать меры для предотвращения ущерба, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно п.2 указанного договора работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы, работник принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2017г., ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено причинение ФИО2 материального ущерба истцу на сумму 63795 рублей 96 копеек. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся и не рассматривался.

ФИО1 в ходе уголовного процесса, свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Таким образом, из приговора Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23.06.2017г. следует установленным, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный вред на сумму 63795 рублей 96 копеек.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 242 ТК РФ).

В силу статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку преступный характер действий ответчика установлен обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, суд не входит в обсуждение вопроса о соблюдении правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Истец являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика ФИО2 Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. 

Таким образом, истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного преступными действиями ФИО2

Определяя размер выявленной недостачи, суд исходит из следующего.

В материалы дела истцом представлены акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС Кусимовский рудник от 28.11.2016г., который подтверждает образование у ответчика, как материально ответственного лица, недостачи на сумму 63795 рублей 96 копеек. Задолженность со стороны ответчика не погашена. 

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела по факту данной недостачи, ответчик размер ущерба не оспаривал.

В судебном заседании ответчик также не оспаривал указанное обстоятельство. 

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. 

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице ОСП Белорецкий почтамп УФСП Республики Башкортостан к ФИО2 ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ОСП Белорецкий почтамп УФСП РБ - филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 63 795 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 государственную пошлину в размере 2 113,88 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов