П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 10 ноября 2017 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского городского прокурора Мироновой А.С., адвоката КА «Ленгарант» ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 250/17 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство по неосторожности двух лиц при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 24 часа 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО2, плывя на самодельной деревянной лодке с работающим мотором по реке Кута, в 8 км вверх по течению автомобильного моста через данную реку, расположенного в 76 км от п. Янталь Усть-Кутскского района, находясь в общедоступных охотничьих угодьях Усть-Кутского района Иркутск области на участке местности с географическими координатами 57 градусов 27 минут 5 секунд северной широты и 105 градусов 16 минут 034 секунды восточной долготы, увидев внизу по течению на расстоянии около 30-40 метров от себя переплывающего данную реку зверя, похожего на медведя, вооружился находившимся в лодке огнестрельным оружием - нарезным охотничьим самозарядным карабином САЙГА-308-1 № калибра 7,62x51 мм, снаряженным восьмью патронами калибра 7,62x51 мм, на хранение и ношение которого у него имелось разрешение РОХа № сроком действия до 26 мая 2021 года, и, осуществляя охоту, в нарушение подпункта «в» пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16 ноября 2010 года (далее - Правила охоты), согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, в нарушение пункта 24 Правил охоты, согласно которым охота на бурых медведей осуществляется в сроки, указанные в приложении № 2 к Правилам охоты, то есть с 21 марта по 10 июня и с 01 августа по 30 сентября, в нарушение пункта 16.2 Правил охоты, согласно которому с целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается стрелять "на шум", "на шорох", по неясно видимой цели; в нарушение пунктов 2.2, 2.3 Требований охотничьего минимума, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов экологии Российской Федерации № 568 от 30 июня 2011 года, согласно которым при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу по неясно видимой цели; в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальности полета и возможность рикошета снаряда, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в условиях сумерек и тумана, действуя небрежно, не убедившись в том, что в направлении планируемых им выстрелов нет людей, не видя и не зная места остановки снаряда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти двум и более лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел из нарезного охотничьего самозарядного карабина САЙГА-308-1 № калибра 7,62x51 мм семь выстрелов патронами калибра 7,62x51 мм, снаряженными пулевыми зарядами, по неясно видимой цели, плывущей по реке, которую он принял за медведя, в результате чего попал в К. и К., находившихся в деревянной лодке с работающим мотором, расположенной на реке Кута внизу по течению в направление его стрельбы на расстоянии около 100 метров от него, причинив К. и К.B телесные повреждения, от которых последние скончались на месте происшествия.

Своими неосторожными действиями ФИО2 причинил К. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, состоящее в прямой причинной связи со смертью и относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила от огнестрельного пулевого, слепого ранения левого бедра с разрывом бедренной артерии и вены, осложнившегося массивной кровопотерей: 

<

данные изъяты>.

Своими неосторожными действиями ФИО2 причинил К. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, состоящее в прямой причинной связи со смертью и относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила от огнестрельного пулевого, сквозного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, осложнившегося массивной кровопотерей: 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевших К, К., К. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, заявлений, ходатайств об этом от потерпевших не поступило, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 109 ч. 3 УК РФ - причинение смерти по неосторожности двум лицам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, в судебном заседании ведет себя адекватно, вступает в речевой контакт, признаков бреда, галлюцинаций в поведении не наблюдается, суд признает ФИО2 вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитываются признание вины ФИО2 в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики с места работы и с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обращение с явкой с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим, на месте происшествия оказал помощь потерпевшему К., пытался доставить его в медицинское учреждение, оказал материальную помощь семьям погибших на погребение, оказывает помощь в погашении ссуды потерпевшей К., ежемесячно оказывает материальную помощь на содержание ребенка К 

По форме вины преступление, совершенное ФИО2 является неосторожным.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории средней тяжести. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия.

В связи с совершением преступления с применением оружия, являющегося отягчающим обстоятельством, основания для применением ч 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Однако наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств учитывается при назначении наказания.

Учитывая изложенное, а также то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании своей вины, раскаянии, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших просивших суд не назначать ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, совершение неосторожного преступления впервые, оказание потерпевшим материальной помощи и намерение в дальнейшем оказывать им материальную помощь, немолодой возраст подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкое. 

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ –рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд назначает наказание в пределах установленных данной статьей. 

Принимая во внимание последствия совершенного преступления, учитывая, что в случае назначения наказания в виде ограничения свободы или принудительных работ, может повлечь за собой увольнение с работы и в последующем уменьшение размера оказываемой потерпевшим материальной помощи, суд полагает, что применение этих видов наказания нецелесообразно. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, поэтому имеет возможность оказывать материальную помощь семьям погибших. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотничьим промыслом, суд полагает возможность не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, наличия многочисленных смягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление. 

В период условного осуждения обязать ФИО2:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ( 

<

...>), 

- не менять постоянное место жительства и место работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

- периодически в дни указанные инспекцией являться на регистрацию в УИИ,

- не совершать административных правонарушений,

- оказывать материальную помощь потерпевшим К. и К 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства – брюки, пуховик К., толстовку, куртку, пуловер, трико К. –уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

<

данные изъяты>; - уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

сотовый телефон С., камуфляжный костюм, тельняшку, футболку, трико, сапоги, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усть-Кут СУ СК России по Иркутской области- после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2, в случае отказа от получения – уничтожить (т.1 л.д.119). 

4. Карабин Сайга 308-1, ружье МР43КН 12 калибра, ружье МР-34Е 12 калибра, карабин ОП СКС калибра 7,62x39 мм хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть- Кутский» (т.1л.д.220,221), два патрона 12 калибра из ружья МР43КН, патронташ из кожи и два патрона 12 калибра из него, - передать в отделение лицензионно –разрешительной работы по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому и Казачинско-Ленскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области для разрешения в соответствии с законодательством РФ.,

5. Сотовый телефон «Л.» оставить в распоряжении потерпевшей К. (т.1л.д.171). 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: