Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В., 

при секретаре Липатовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.05.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 410 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,95%. 

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.

За период с 29.08.2019 г. по 23.10.2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 112317,35 руб. – просроченные проценты.

Банк просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается сведениями о вручении судебного извещения на сайте Почты России.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 29.05.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 410 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,95%..

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9743,11, 29 числа.

По делу уставлено, что Банк исполнил принятые обязательства, и зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой Банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

Ответчик за время пользования предоставленным кредитом неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей в погашение долга и процентов, в связи с чем 19.08.2023 года Банк направил заемщику требование о погашении задолженности в срок не позднее 18.09.2023 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.08.2019 г. по 23.10.2023 г. составляет 112317,35 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности выполнен специалистами банка, в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден выпиской по лицевому счету по кредитному договору, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ, ей не представлено, а потому он принимается судом. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,35 руб..

Руководствуясь ст. ст. 206, 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2018 года за период с 29.08.2019 года по 23.10.2023 года в сумме 112317,35 рублей – просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3446,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 01.12.2023 года. 

Председательствующий: Т.В.Галкина