ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ 

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Борголова П.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баяндаевским филиалом Иркутской коллегией адвокатов, 

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, и желая их наступления, находясь на поле в 3,4 км от перекрестка улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в северо - западном направлении, руками осуществил сбор частей растения конопля в виде верхушечных частей растения, фрагментов стеблей с листьями, листьев, без центрального стебля в принесенный с собой полимерный пакет без цели сбыта для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) в неустановленном количестве, которое с целью незаконного хранения перенес в зимовье расположенное по адресу: 

<

адрес> и незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью приготовления из незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны (каннабиса) в неустановленном количестве, пришел в вышеуказанное зимовье, где, продолжая свои преступные действия из незаконного приобретенного наркотического средства - марихуаны (каннабиса) приготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 33,75 г. следующим образом: собранную коноплю в неустановленном количестве сложил в эмалированную чашку, залил молоком и водой, полученную смесь сварил на кирпичной плите, после чего, полученную смесь разлил в две стеклянные банки объемом 720 мл каждая, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 33,75 г. 

Далее, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 33,75 г., что является крупным размером, незаконно хранил при себе и пытался перенести к себе домой по адресу: 

<

адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, которыми в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре обнаружено незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Баяндаевского района Манданов Р.А. не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, имеются, и не находит препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым обязанным нести уголовную ответственность.

ФИО1 как личность администрацией МО «Баяндай» характеризуется удовлетворительно, ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в быту не общителен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете в ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что приобрел наркотическое средство в состоянии алкогольного опьянения, трезвом состоянии он преступление бы не совершил. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому ФИО1 назначить наказание, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, считая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 суд не находит. 

При назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, при наличии обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размера наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Учитывая материальное положение подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: две стеклянные банки объемом 720 мл, хранящееся в камере хранения ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за его поведением, в день, установленный инспекцией один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: две стеклянные банки объемом 720 мл, хранящееся в камере хранения ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Д.Цыренова