2а-910/2025 

УИД: 35RS0006-01-2025-001287-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 27 октября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Чебыкиной Н.Л.

с участием: помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.

представителя административного ответчика - ОМВД России «Великоустюгский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному иску ФИО2, ... года рождения, уроженца ... к ОМВД России «Великоустюгский» о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Великоустюгский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.11.2018 сроком 8 лет с соответствующими административными ограничениями.

В обосновании указав, что н добросовестно соблюдает административные ограничения, отбыл половину срока установленного надзора, с ... по ... проходил военную службу в ВС РФ.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 выразил несогласие с требованиями ФИО2 Пояснил, что ФИО2 в период установленного административного надзора допускал несоблюдение установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение помощника прокурора Заборского А.Л., возражавшего против удовлетворения иска, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, на основании ниже следующего. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Судом установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.11.2018 ему установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Вологодской области.

Решение суда вступило в законную силу 08.12.2018.

Решением Великоустюгского районного суда 20.04.2021 изменено в отношении ФИО2 установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Вологодской области на запрет ФИО2 выезда за пределы Великоустюгского муниципального района без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора и остальные ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. 

Как следует из материалов дела административный надзор был установлен в связи с тем, что приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.12.2015 ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанным приговором установлен опасный рецидив притуплений.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОМВД России «Великоустюгский».

На момент подачи ФИО2 административного искового заявления в суд, срок, установленный ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ, не истек.

В силу ч.2 ст.49 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 

-в 2019 году по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ один раз, по ст.20.21 КоАП РФ три раза, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ восемь раз, по ст.20.25 КоАП РФ один раз;

-в 2020 году по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ двадцать девять раз, по ст.20.25 КоАП РФ двадцать раз;

-в 2021 году по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ пять раз, по ст.20.25 КоАП РФ пять раз, по ст.20.21 КоАП РФ один раз;

-в 2022 году по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ четыре раза, по ст.20.25 КоАП РФ четыре раза; 

-в 2023 году по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ один раз, по ст.20.21 КоАП РФ один раз, по ч.1 ст.00101 ЗВО один раз; 

-в 2024 году по ст.20.21 КоАП РФ два раза, что подтверждено документально.

Оценивая исследованные доказательства, характер совершенного им преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, данные о личности ФИО2, учитывая, что им было неоднократно допущено нарушение установленного в отношении него административного ограничения в рамках административного надзора, за что он был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о нецелесообразности досрочной отмены административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления поднадзорного лица ФИО2 (ИНН №) о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.