Дело № 1-48/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 15 марта 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С., 

потерпевшего: Л. К.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитил со стены спальни вышеуказанного дома телевизор марки «Samsung» модели «PS-42C92HR» серийный номер E1453VEQ100156J, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Л. К.С. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. К.С. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Л. К.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление представителя потерпевшего Л. К.С. о прекращении уголовного дела в отношении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Л. К.С. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого. Ходатайство было заявлено им на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела и подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшим состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, возместил вред, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: телевизор марки «Samsung» модели «PS-42C92HR» серийный номер E1453VEQ100156J оставить по принадлежности потерпевшему Л. К.С., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п 

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу.