Дело № 2-1288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 23 декабря 2019 года

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), мотивируя требования тем, что 06 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» (далее – ООО МФК «Экофинанс») и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 22 000 рублей 00 копеек, в соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

05 апреля 2018 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. В требования взыскателя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые уступлены в рамках договора цессии.

Определением мирового судьи Вологодской области от 30 января 2019 года отменен судебный приказ от 21 января 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору №№ от 06 сентября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, за период с 07 сентября 2017 года по 06 декабря 2017 года в сумме 59 620 рублей, судебные издержки в сумме 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 994 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с 06 сентября 2017 года по 06 декабря 2017 года задолженность в размере 22 000 рублей - основного долга, 37 620 рублей – процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, факт взятия кредита не отрицает в размере 22 000 рублей сроком на 1 месяц, при этом указала, что 24 августа 2018 года она обратилась в Арбитражный суд Вологодской области, решением суда 18 октября 2018 года она признана несостоятельным (банкротом), 11 апреля 2019 года производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2017 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 22 000 рублей 00 копеек сроком до 23 сентября 2017 года под 693,5% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

05 апреля 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, в размере 22 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа 2018 года принято к производству суда заявление ФИО1 и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2018 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО3

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, определено считать погашенными.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина от 22 октября 2018 года, финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО3 23 октября 2018 года в ООО МФК «Экофинанс» направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества ФИО1, в котором указано, что кредитор вправе предъявить свои требования к должнику только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), в связи с чем предложено в целях участия в деле о банкротстве ФИО4 направить требования в Арбитражный суд Вологодской области, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Ввиду того, что истец ООО «Югория» не воспользовался своим правом на включение его требований в реестр требований кредиторов ответчика, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая фактические обстоятельства, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.