Дело № 58RS0№-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года с. Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

26 декабря 2019 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, автодорога М5 Урал 868 км. ДТП произошло с участием транспортных средств: Audi А6 государственный регистрационный знак №, №, владелец данные изъяты, водитель С.И.В.; FOTON государственный регистрационный знак №, №, владелец Ч.Д.А., водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 в его действиях установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Audi А6 государственный регистрационный знак №, № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования каско № от 07.11.2019 г., и получило повреждения в результате указанного события. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24 апреля 2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 551 553 рублей.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просят взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 151 553 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,06 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 26 декабря 2019 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: Audi А6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.И.В. и FOTONP № под управлением водителя ФИО1

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 ноября 2019 г. ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Так же в судебном заседании установлено, что в результате ДТП транспортное средство Audi А6 государственный регистрационный знак №, № получило механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования № вид полиса - КАСКО.

Из акта осмотра транспортного средства от 10.01.2020 г. усматриваются повреждения автомобиля.

Согласно заказ-наряда от 20 апреля 2020 г., страхового акта и платежного поручения № от 24 апреля 2020 г. САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения С.П.С. за ремонт автомобиля в размере 551 553 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах. 

Сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей выплачивает ПАО СК Росгосстрах в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взыскиваемая сумма 151 553 рубля оплачена страховой компанией в рамках предусмотренной страховой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4231,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 151 553 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Ефимова