ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 26 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Арутюняна Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 28.01.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

27.01.2021г. около 16:00 у Раутярви, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, для реализации которого, Раутярви посредством своего компьютера зашел через браузер «Тор» на интернет площадку «Гидра», где на неустановленном сайте интернет-магазина договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив от неустановленного лица номер банковской карты, 27.01.2021 в период с 16:00 до 17:30 Раутярви перечислил на полученный номер денежные средства в размере 800 рублей при помощи приложения «Сбербанк онлайн». 

27.01.2021 в период с 16:00 до 17:30 Раутярви получил от неустановленного лица на свой компьютер фотоизображение с координатами: «Широта 56.837422 Долгота 60.514607 Возвышение: 269,9 м Точность 2,1 м Описание: ф0» места нахождения психотропного вещества, которое сфотографировал при помощи камеры, установленной на его сотовом телефоне марки «Самсунг J3».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере, Раутярви направился по полученным координатам, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на участке местности, расположенном около КС «УралВО», за домом № 13 по ул. Малый конный полуостров был задержан сотрудниками полиции 27.01.2021 в 17:30.

27.01.2021 в период с 19:41 до 19:55 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 800 метрах от дома № 13 по ул. Малый конный полуостров и в 20 метрах от таблички СНТ «Приозерный УралВО» и въезда на территорию КС «УралВО», в 2 см от куста и в 15 см от края грунтовой дороги, ведущей от дома № 13 по ул. Малый конный полуостров на глубине 8 см в снегу обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1145 от 14.02.2021 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к психотропным веществам, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое Раутярви пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Раутярви добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Арутюнян заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, Раутярви проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Раутярви понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении Раутярви обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Двадцатипятилетний Раутярви социально адаптирован, имеет среднее специальное образование, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести в стадии покушения, занят трудовой деятельностью.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра, Раутярви не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2-0411-21 от 24.02.2021 Раутярви в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.(л.д. 57-58).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым сведений о месте расположения психотропного вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Раутярви своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, наличие грамот и поощрений, осознание пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, специфику его трудовой деятельности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Раутярви наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым психотропное вещество – амфетамин, массой 0,30 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг J3» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,30 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг J3» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета получателя 40102810645370000054,

Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 016577551,

ОКТМО 657010000

Номер счета получателя средств № 03100643000000016200

КБК 188 1 16 21010 1 6000 140

УИН 0