Дело №1-250/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 19 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Н. Сергеевой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Р.А. Галимуллиной,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25 февраля 2021 года примерно в 16.30 часов, находясь в квартире по адресу: ... ... нашла и присвоила себе, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на банковском счету которой находились принадлежащие последнему денежные средства. Данный банковский счет был открыт 23.03.2019 по онлайн-заявке в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, на имя потерпевшего. Далее ФИО1, осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данной карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решила тайно похитить с ее банковского счета денежные средства, путем осуществления покупок. Для этого ФИО1, в период времени с 17 часов 11 минут 25 января 2021 года до 08 часов 46 минут 27 января 2021 года, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшего, находившихся на банковском счете карты, произвела следующие покупки, оплатив их безналичным путем используя систему бесконтактного платежа «ПайПасс»: 

- 25.01.2021 в 17.11 часов, находясь в магазине «Верный» по ул. Октябрьская 21 г. Казани, оплатила товар на сумму 479,99 рублей; 

- 26.01.2021 в 06.54 часов, находясь в кафе «БАРбос24» по ул. Октябрьская 16 г. Казани, оплатила товар на сумму 67 рублей; 

- 26.01.2021 в 07.05 – 09.48 часов, находясь в магазине «Продукты 24 часа – Бар 24 часа» по ул. Гагарина 59а г. Казани, оплатила товар на сумму 2836 рублей; 

- 26.01.2021 в 10.03 – 10.56 часов, находясь в кафе «БАРбос24» по ул. Октябрьская 16 г. Казани, оплатила товар на сумму 1544 рубля; 

- 26.01.2021 в 11.08 – 17.53 часов, находясь в магазине «Верный» по ул. Октябрьская 21 г. Казани, оплатила товар на сумму 2397,02 рублей; 

- 26.01.2021 в 18.00 – 20.36 часов, находясь в кафе «БАРбос24» по ул. Октябрьская 16 г. Казани, оплатила товар на сумму 2988 рублей; 

- 27.01.2021 в 04.01 – 06.12 часов, находясь в магазине ООО «Алар-Продукты24» по ул. Короленко 89 г. Казани, оплатила товар на сумму 3545 рублей; 

- 27.01.2021 в 06.14 – 08.46 часов, находясь в магазине «Продукты 24 часа» по ул. Гагарина 59а г. Казани, оплатила товар на сумму 2272 рубля. 

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16129,01 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде дала противоречивые показания, первоначально указывала, что вину признает частично, не соглашалась с покупкой от 25.01.2021 в 17.11 часов, после чего вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 25 февраля 2021 года в квартире по адресу: ... ... она распивала спиртное со знакомыми, среди которых был потерпевший. Примерно в 16.30 часов на диване обнаружила забытую Потерпевший №1 банковскую карту «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактных платежей «ПайПас». Предположила, что на счету могут быть деньги, в связи с чем оставила карту себе. После чего с 17.11 часов 25 января 2021 года до 08.46 часов 27 января 2021 года, с помощью данной карты совершила в указанных в обвинении местах покупки на общую сумму 16129 рублей 01 копейку. В основном покупала алкоголь. Осознавала, что распоряжаться картой она не может и что ее действия являются противоправными. Потерпевшего она больше не видела (т.1 л.д.21-24, 208-210,221-224).

В ходе проверок показаний на месте, ФИО1 указала место в квартире по адресу: ... ..., где она нашла банковскую карту потерпевшего, а также показала магазины и бары, в которых с 25 по 27 января 2021 года расплачивалась данной банковской картой (т.1 л.д.40-50, 211-216).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что у него есть банковская карта АО «Тинькофф Банк», оборудованная функцией «ПайПас». Вечером 25 января 2021 года он находился в компании знакомых в квартире ... ..., где распивал спиртное, сильно опьянел, возможно оставил там телефон и кошелек, в котором была указанная карта и документы. 27 января 2021 года обнаружил пропажу, в связи с чем обратился в полицию. В тот же день сотовый телефон ему был возвращен, в нем были смс-сообщения о списании денежных средств с его карты на общую 16129 рублей 01 копейку за покупки, которые он не совершал. В суде Потерпевший №1 дополнил, что телефон и кошелек находились в карманах курки, откуда они пропали во время его нахождения в квартире, когда снимал куртку. Утром 26.01.2021 он возвращался в квартиру, просил вернуть имущество, но ему отказали. В тот же день видел подсудимую, которая сказала, что все его имущество отнесли в бар, однако там ничего не было. В последующем телефон вернули сотрудники полиции, документы не нашли (т.1 л.д.88-91).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 показали, что все они являются сотрудниками указанных в обвинении магазинов и заведений, где подсудимая с 25 по 27 января 2021 года приобретала различные товары. Подтвердили, что в их заведениях возможно осуществление покупок с помощью банковских карт с функцией «ПайПасс» (т.1 л.д. 57-60, 61-64, 65-68, 73-76).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, допрошенные на предварительном следствии показали, что 25 января 2021 года они с подсудимой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, распивали спиртное в квартире Свидетель №7 по адресу: ... ... Примерно 16.30 потерпевший ушел, вскоре квартиру покинула подсудимая. В последующие два дня в кафе «БАРбос24» по адресу: 

<

...> ФИО1 покупала алкоголь и закуски, периодически ходила в магазины и приносила спиртное оттуда. О том, что подсудимая расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, не знали (т.1 л.д.69-72, 129-131, 142-144).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №10 показали, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, была установлена причастность к преступлению ФИО1, у которой была изъята банковская карта потерпевшего и принята явка с повинной (т.1, л.д. 81-83, 132-134).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него банковскую карту «Тинькофф Банк» и деньги со счета карты, а так же телефон и документы (т.1 л.д.3).

Протоколом ОМП осмотрено помещение кафе «БАРбос24» по адресу: 

<

...> где подсудимая осуществляла оплаты с помощью карты потерпевшего, там же изъята видеозапись с камер наблюдения и телефон потерпевшего (т.1 л.д.6-9).

Протоколами изъятий и выемок были получены скриншоты сообщений из телефона потерпевшего о списании денежных средств, выписка по карте, подтверждающие сведения о дате, времени, месте и стоимости покупок, совершенных ФИО1 при указанных выше обстоятельствах. Сама банковская карта выдана ФИО1 сотруднику полиции. Все изъятые по делу предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, карта возвращена потерпевшему. На видеозаписи с камер наблюдения зафиксировано, как подсудимая осуществляла покупки в баре по карте Потерпевший №1 (т.1 л.д.25, 96-98, 137-139, 145-153, 168-171, 191-202, 203-204).

В явке с повинной ФИО1 собственноручно указала об обстоятельствах обнаружения карты и оплате с ее помощью товаров при указанных выше обстоятельствах (т.1 л.д.22-23).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой ФИО1, которая вину признала полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд считает обоснованным инкриминируемый квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба». Потерпевший №1 в суде пояснил, что ущерб для него является значительным, поскольку совокупный доход потерпевшего и его супруги не превышает 55000 рублей в месяц, из которых официальный доход имеет лишь супруга в размере 15000 рублей. Сам он постоянного и официального источника дохода не имеет, при этом они оплачивают кредиты, оказывают финансовую помощь детям. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей людей, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, а так же мнение потерпевшего, не настаивавший на строгом наказании. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Судимостей она не имеет, характеризуется посредственна, со слов не официально трудоустроена уборщицей, на учетах нигде не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб по делу в полном объеме не возмещен. 

Явку с повинной, добровольное частичное возмещение вреда, а так же способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под длительным контролем со стороны специализированного органа. При этом наказание необходимо назначать с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, либо же для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

От поддержания исковых требований, потерпевший Потерпевший №1 в суде отказался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; банковскую карту возвращенную потерпевшему – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин