РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1315/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что в производстве ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-870/17/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Ж. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2005 года выпуска.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец ФИО1 приобрел у ФИО2 вышеуказанный автомобиль.

Ссылаясь на то, что на момент наложения ареста на спорный автомобиль истец являлся его собственником, истец просил снять запрет на проведение регистрационных действий с принадлежащего ему имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2005 года выпуска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, причина неявки суду неизвестна. 

В судебное заседание представитель ответчика ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.20.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года (ред. от 23.06.2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 54286,71 руб. Должник – ФИО2, взыскатель – УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №. Договор оформлен надлежащим образом. Сведения о собственнике автомобиля внесены в ПТС №. 

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено из материалов исполнительного производства №-ИП, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов от ДД.ММ.ГГГГ отменена мера о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ув связи с полным погашением должником ФИО2 долга.

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска снят, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья –