25RS0032-01-2019-000814-40 Дело № 2а-487/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Хорольскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что 21.05.2015 ФИО1 был осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.08.2018 освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 27.07.2018 на неотбытый срок 06 месяцев 29 дней. Окончание условно-досрочного срока отбытия наказания 26.02.2019. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Ссылаясь на п. 2 ч.1 ст.5, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и применении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности от 10.09.2019 № 40, имеющий высшее юридическое образование, административный иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.05.2015 ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора от 21.05.2015 суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений. 08.08.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю на неотбытый срок 06 месяцев 29 дней по постановлению Хасанского районного суда от 27.07.2018. 

Согласно справке об освобождении ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 21.05.2015 по 08.08.2018.

На основании п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет с момента освобождения от отбывания наказания, судимость ФИО1 погашается 08.08.2026.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений, то есть ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное применение мер административного надзора независимо от наличия каких-либо оснований. 

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Со слов административного ответчика он трудоустроен с 06.09.2019 в ООО «Дальхимпром» водителем.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, подлежит удовлетворению.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает установить в отношении него административный надзор.

Суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены выбранные судом административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.

Кроме того, установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 08.08.2026.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в установленный органом внутренних дел день;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк