Дело № 2а-412/2018 

УИД 32RS0010-01-2018-000469-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам. МИФНС России № 10 по Брянской области направила в службу судебных приставов постановления № 2719 от 05.08.2016 года, № 32450008905 от 23.06.2017 года, № 32450011632 от 22.08.2017 года, № 32450012423 от 23.08.2017 года, № 32450016429 от 18.12.2017 года о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО1. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Жуковского районного отдела службы судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство № 11914/17/32012-СД о взыскании с ФИО1 налогов в размере 50313 рублей 52 копейки. До настоящего времени исполнительное производство не окончено (не прекращено) и задолженность с ФИО1 не взыскана.

В ходе рассмотрения дела, административный истец неоднократно уточнил исковые требования и указал, что в настоящее время в производстве Жуковского РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство № 11914/17/32012-СД, объединяющее исполнительные производства № 9808/17/32012-ИП, № 9671/17/32012-ИП, №196/18/32012-ИП, № 6279/18/32012-ИП, № 6269/18/32012-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов, пеней, штрафа. В настоящее время задолженность ФИО1 перед налоговым органом по сводному исполнительному производству № 11914/17/32012-СД составляет 44698,79 руб.

Также просил суд учесть, что общий размер задолженности ФИО1 перед налоговым органом, включая требования, по которым не были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов и (или) не были возбуждены исполнительные производства, составляет 75 154,08 руб.

На основании п.4 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 до полного исполнения ею обязательств по сводному исполнительному производству № 11914/17/32012-СД.

О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица- Жуковского РО СП УФССП по Брянской области.

Судом установлено, что по состоянию на 31.07.2018 года за ФИО1 числится недоимка по налогам и пени по сводному исполнительному производству в сумме 44698 рублей 79 копеек, о чем требование № 350148, 89969, 352044, об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено налогоплательщику ФИО1 (л.д.67, 69, 76). 

Постановлениями заместителя начальника МИФНС России № 10 по Брянской области №32450019667 от 01.03.2018 года, №32450020648 от 16.03.2018 года произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 (л.д.63-64, 73-74). 

На основании исполнительных документов - постановлений - судебным приставом-исполнителем Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные производства № 9808/17/32012-ИП, № 9671/17/32012-ИП, №196/18/32012-ИП, № 6279/18/32012-ИП, № 6269/18/32012-ИП в отношении ФИО1 соединенные в сводное исполнительное производство № 11914/17/32012-СД (л.д.36, 41, 96-97, 98-100).

Из письма судебного пристава – исполнителя от 25.09.2018 года следует, что задолженность по налогам на общую сумму 93490 рублей 54 копейки должником ФИО1 не погашена (л.д.91).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года (в ред. от 26.07.2017 г.) «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу п.5 ст.4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

По настоящему делу судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по налогам составляет 44698 рублей 79 копеек и превышает установленный ч.4 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» минимальный объем задолженности, при которой суд может ограничить выезд должника из Российской Федерации. Суд также учитывает, что задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на 18 декабря 2017 года и не погашена должником до настоящего времени, что свидетельствует о длительном неисполнении им своей обязанности. 

Таким образом, размер задолженности по налогам и длительность неисполнения обязанности по ее погашению свидетельствуют о соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения в виде установления ограничения выезда должника ФИО1 из Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой налоговая инспекция освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 11914/17/32012-СД о взыскании задолженности по налогу, сбору, пени, штрафов в размере 44698 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись А. С. Конторина

Решение вступило в законную силу 30.10.2018 г. 

.