РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Булытовой А.Б., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2519-2017 по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ГУФСИН РОССИИ ПО иркутской области о предоставлении коммунальной услуги 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области о возложении обязанности оказывать коммунальную услугу по канализации в ..... 

В обоснование исковых требований истец указал, что с **/**/**** года по настоящее время она проживает в ..... С момента проживания коммунальные услуги по канализации дома осуществляет на возмездной основе ФКУ № ГУФСМН России по Иркутской области. В **/**/**** года № прекратило предоставлять услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению, а так же и коммунальные услуги по канализации надлежащего качества. С **/**/**** года истица неоднократно предпринимала попытки внести в кассу ответчика оплату за коммунальные услуги, однако ФКУ № ГУФСМН России по Иркутской области отказало, ссылаясь на не предоставление жильцам данных видов услуг. 

При этом в **/**/**** году № обратилось к мировому судье судебного участка № 63 с требованием о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. В судебном заседании судебного участка № 63 представитель ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области пояснил, что соглашением № о предоставлении коммунальных услуг, заключенное между № и администрацией Хомутовского муниципального образования, в настоящее время действует и обязанность по его исполнению возложено на №. 

Истец обращалась в колонию с претензией об осуществлении обязательств по предоставлению услуги по канализации. Однако колония до настоящего момента не исполняет обязательств. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал и суду пояснил, что в настоящее время договор с истцом колония не заключала и колония не предоставляет указанную услугу.

Представитель третьего лица администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпунктам 6 и 7 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. 

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно обращалась в ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области по вопросу оплаты коммунальных услуг. Взимать денежные средства по данной услуге ответчик отказался на основании того, что услугу по данному виду деятельности не предоставляет. Между тем, **/**/**** № обратилось к мировому судье мирового участка № 63 с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженность по предоставлению коммунальных услуг. 

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 водоотведение должно быть круглосуточным, бесперебойным в течение года, допустимая продолжительность перерыва водоотведения не более 8 часов суммарно в течение 1 месяца, 4 часа единовременно в том числе при аварии. 

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

**/**/**** между ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области и администрацией Хомутовского муниципального образования заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области обязалось обеспечить предоставление коммунальных услуг жителям ...., проживающих по адресу: ...., в соответствии с утвержденными тарифами предоставления коммунальных услуг, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца возложить на ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области обязанность оказывать коммунальную услугу по водоотведению установленного качества в ..... 

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих отсутствие обязательств по предоставлению услуг по водоотведению (канализации) жителям ...., или прекращение действия соглашения №, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика по приостановлению коммунальной услуги - водоотведение в жилом доме истца при неисполнении ответчиком обязательств по соблюдению порядка ограничения или приостановления исполнителем предоставления коммунальной услуги являются незаконными, в связи с чем заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН РОССИИ ПО Иркутской области предоставить коммунальные услуги по канализации установленного качества по адресу ..... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 11 сентября 2017 г. 

Судья И.С.Якушенко