Гр. дело № 2-1043/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-002278-44

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 25 ноября 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

Установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 132 683 рублей 81 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 981 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джубга- Сочи 127 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KAIYI E 5, г/н №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «МАКС». 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «VOLKSWAGEN Tiguan», г/н №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя (истца).

В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в Росгосстрах, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств №ХХХ 0367128744.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 532 683 рублей 81 копейки.

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к Росгосстрах с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были частично удовлетворены в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 132 683 рублей 81 копейки в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит удовлетворить заявленные исковые требования, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джубга- Сочи 127 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KAIYI E 5, г/н №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «МАКС». 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «VOLKSWAGEN Tiguan», г/н №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя (истца).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 532 683 рубля 81 копеек, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95,96).

В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в Росгосстрах, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств №ХХХ 0367128744.

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к Росгосстрах с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были частично удовлетворены в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, то есть к АО «МАКС», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 132 683 рублей 81 копейки законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Сумма понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины составляет 4 981 рубль 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 85270 от 02 октября 2025 года (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены, то суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 981 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 132 683 (сто тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубля 00 копеек, а всего 137 664 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейки.

Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачевский районный суд.

Председательствующий

судья:

Мотивированное решение Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

судья: