Дело № ___________ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................ Республики, ........................, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого "___" ___________ г. Верховным судом Чувашской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Чувашская ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего словесного скандала с ранее знакомой ФИО3, взял в свои руки гаечный ключ и умышленно нанес им последней около 5-6 ударов в область головы, отчего ФИО3 ощутила физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли ФИО3, ФИО1 умышленно этим же гаечным ключом нанес последней около 5-6 ударов по правой руке, отчего ФИО3 также ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ран волосистой части головы, перелома основных фаланг 3, 4 пальцев правой кисти со смещением костных отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и согласился на постановление приговора в соответствии со ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ в связи с производством дознания в сокращенной форме. 

Защитник ФИО4 согласилась на постановление приговора в указанном пордке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в сокращенном порядке, свои показания поддерживает, при необходимости просит их огласить.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого, а также показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что потерпевшую избил подсудимый с применением гаечного ключа, причинив указанные в описательной части приговора телесные повреждения. (л.д. 47-48, 34, 38, 71-72)

Данные показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления ФИО3 от "___" ___________ г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который "___" ___________ г. около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ........................, в ходе ссоры нанес ей гаечным ключом множественные удары по голове, правой руке, плечу, причинив тем самым телесные повреждения.(л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., осмотрена ........................ Республики и изъят гаечный ключ, которым ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО3 (л.д.19-22).Согласно протоколу осмотра предметов от "___" ___________ г. осмотрен гаечный ключ, которым ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО3 (л.д.69).

Из заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. следует, что у ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, имеются телесные повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ран волосистой части головы, переломов основных фаланг 3,4 пальцев правой кисти со смещением костных отломков. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ран волосистой части головы по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как причинившая легкий вред здоровью. Перелом основных фаланг 3, 4 пальцев правой кисти со смещением костных отломков, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) при событиях, указанных в постановлении. (л.д.24-25).

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести против жизни и здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с "___" ___________ г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии систематическое употребление, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного суда Чувашской Республики от 10.04.2006г. 

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным достижения целей наказания лишь путем назначения наказания, связанного в изоляцией подсудимого от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива в действиях подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО1 в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – гаечный ключ - подлежит уничтожению.

При постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с "___" ___________ г..

В срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору зачесть срок нахождения под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Вещественное доказательство – гаечный ключ – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова