Дело №2-2643/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.11.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом от 29.01.2007г. № 47. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 523600,00 руб., на срок по 15.05.2017г., под 24% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 18.05.2017г. образовалась задолженность в размере 966394,05 руб. Истец снижает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.05.2017г. общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составила 631044,64 руб., из которых 455746,03 руб. – основной долг, 138039,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21647,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15611,77 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.11.2014г. Номер по состоянию на 18.05.2017г. в размере 631044,64 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9510,45 руб. 

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.11.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 523600,00 руб., под 24% годовых, срок возврата кредита - 06.11.2019г., дата ежемесячного платежа– 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) – 17290,55 руб. и 15521,51руб., неустойка за неисполнение обязательств – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18.05.2017г. с учетом снижения штрафных санкций составила 631044,64 руб., из которых 455746,03 руб. – основной долг, 138039,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21647,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15611,77 руб. – пени по просроченному долгу.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст.56 ГПК РФ иного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил. 

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующих документах.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. 

Ответчик с учетом своих экономических интересов выбрал кредитное учреждение, программу кредитования. В случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик был вправе не принимать на себя обязательства. Вместе с тем, собственноручные подписи ответчика в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя соответствующие обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 06.11.2014г. в размере 631044,64 руб., из которых 455746,03 руб. – основной долг, 138039,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21647,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15611,77 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 9510,45 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Миллер