Дело №2-2439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Савельевой А.М.

с участием 

помощника прокурора Брянского района Котенок Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1 наделен правом на управление транспортными средствами категории «В, С», Отделением ГИБДД Брянской области 

<

дата> ему выдано удостоверение серии №.... Вместе с тем, по информации главного врача ГБУЗ «БОНД» от 22.02.2017г. ответчик ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. На основании вышеизложенного истец просил прекратить действие права ФИО1, 

<

дата>.р., на управление транспортными средствами категории «В, С».

Определением Советского районного суда г.Брянска от 20 июня 2017 года производство по делу было приостановлено в связи с прохождением ответчиком ФИО1 курса реабилитации и социальной адаптации в стационарном реабилитационном центре круглосуточного пребывания 

<

данные изъяты>

Определением Советского районного суда г.Брянска от 28 ноября 2017 года производство по делу было возобновлено по ходатайству представителя истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котенок Т.В. заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц МО МВД России «Брянский», ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч.1 ст.26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.23 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего хроническим алкоголизмом, и предполагает наблюдение за психическим состоянием лица путем регулярных осмотров врачом-наркологом и оказание необходимой медицинской и социальной помощи. Решение о необходимости диспансерного наблюдения и его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией медицинского учреждения, оказывающего помощь.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Как установлено судом, ФИО1, 

<

дата> рождения, наделен правом на управление транспортными средствами категории «В, С», на основании национального водительского удостоверения №..., выданного 

<

дата> ГИБДД Брянской области.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от 11 декабря 2017 года, ФИО1, 

<

дата> рождения, состоит в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты> С 

<

дата> диагноз изменен на 

<

данные изъяты> после стационарного лечения в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с 

<

дата> по 

<

дата> по поводу 

<

данные изъяты>. В настоящее время у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. 

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

На момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями о наличии решения о снятии ФИО1 с диспансерного наблюдения, как лица, которому установлен диагноз - 

<

данные изъяты>

Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.

Ввиду того, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении по поводу имеющегося у него вышеуказанного заболевания, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела снятие его с наблюдения в связи с выздоровлением не планируется, то ФИО1, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, создает реальную опасность причинения вреда окружающим, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права осуществлять управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Брянского района Брянской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного 

<

адрес>, приобретенного на основании национального водительского удостоверения №..., категории «В, С», выданного 

<

дата> ГИБДД Брянской области.

Данное решение является основанием для изъятия у ФИО1 национального водительского удостоверения №..., категории «В, С», выданного 

<

дата> ГИБДД Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года

Председательствующий Стольникова А.Г.