Дело № 2-1434/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000757-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, в пользу заявителя взысканы убытки в размере 37 664 руб. Просили признать данное решение незаконным и отменить его. 

Представитель заявителя ФИО1 на заявлении настаивал, указывая, что финансовый уполномоченный удовлетворил требования ФИО4, которые им не были заявлены. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО2, который с заявлением не согласился, полагая, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованными, также указал на то, что финансовый уполномоченный не разделял требования ФИО4, а взыскал страховое возмещение в составе с убытками в размере 37 664 руб. Экспертным заключением установлена сумма страхового возмещения по Единой Методике в размере 25 796 руб., таким образом, убытки составили 11 868 руб. (37 664 – 25 796). 

Финансовый уполномоченный в суд не явился, извещен надлежаще. 

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

Так, реализация права на получение страхового возмещения осуществляется путем подачи страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11).

Потерпевший при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. 10 ст. 12).

Страховщик в свою очередь обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12).

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО (действовавших на момент ДТП) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, кроме прочего, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно пп «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль ФИО4 HYUNDAI, г.н. № получил механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Вместе с тем к заявлению были предоставлены незаверенные копии паспорта ФИО4 и свидетельства о регистрации транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела осмотр транспортного средства, ООО «РАВТ-Эксперт» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 23 988 руб., с учетом износа – 22 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила ФИО4 о необходимости предоставить заверенную копию документа удостоверяющего личность. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией от заявителя получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, убытков, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., убытков 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. 

Решением финансового уполномоченного № У-24-53199/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично, в его пользу взысканы убытки в размере 37 664 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. 

При принятии решения финансовый уполномоченный пришел к выводу о ненадлежащем исполнении финансовой организации своей обязанности уведомить потерпевшего о необходимости предоставления недостающих документов, что привело к отказу в выплате страхового возмещения. Финансовой организацией обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства не было исполнено надлежащим образом, в этой связи у ФИО4 возникло право требования возмещения убытков финансовой организацией. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Финансовый уполномоченный не разделил требования ФИО4, а взыскал страховое возмещение в составе с убытками, что не является основанием для отмены верно принятого решения. 

ФИО4, являясь потребителем финансовой услуги, оказываемой финансовой организацией, вправе при заключении договора ОСАГО рассчитывать на гарантии, предоставленные ему Федеральным законом «Об ОСАГО», в том числе на осуществление ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. 

Оснований для освобождения финансовой организации от обязанности выплаты страхового возмещения и убытков финансовым уполномоченным не установлено, также как не установлено их и судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО4 оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина