Судья Шукшин А.В. Дело № 22-791/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 апреля 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Г., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А., апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Языкова Е.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене

ФИО1, родившемуся /__/, судимому,

неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2024 года, на 4 месяца лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав прокурора Шумилову В.И. по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Языкова Е.Д. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

31 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска, признав доводы представления законными и обоснованными, удовлетворил представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарев Н.А. считает обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на п. 2 ст. 389.15, ст. 397 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, указывает, что судом оставлено без внимания, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2025 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов ежемесячно из его заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.01.2024 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 процентов ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

Приходит к выводу, что у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по представлению начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.01.2024. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат Языков Е.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Адвокат считает, что вывод суда о признании ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ не основан на законе.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 46 УИК РФ указывает, что судом в обжалуемом постановлении не приведено в чем заключается повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ФИО1 предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, поскольку никаких предупреждений с 25 июля 2024 года ФИО1 не выносилось.

Считает, что сам факт проведения первоначальных розыскных мероприятий не свидетельствует о том, что осужденный скрылся от отбывания наказания. В результате розыскных мероприятий место нахождение ФИО1 было установлено по месту его жительства, где он проживает со своей семьей и которое было известно органу, осуществляющего контроль за лицами, отбывающими наказание в виде исправительных работ.

Отмечает, что при получении объяснений, у ФИО1 не выяснялись вопросы, связанные с проведением первоначальных розыскных мероприятий.

Сведений о том, что первоначальные розыскные мероприятия были начаты именно по причине того, что осужденный ФИО1 скрылся именно с целью уклонения от отбывания наказания, суду представлены не были.

Просит постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2025 года отменить. Принять новое решение, отказав в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Указанные требования закона при принятии решения в отношении ФИО1 судом не выполнены.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи нарушений.

Обжалуемым постановлением, суд первой инстанции удовлетворил представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2024 года.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, судом не учтено то обстоятельство, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23 января 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из его заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2024 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения представления начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

В связи с чем принятое судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, с прекращением производства по представлению начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2024 года.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям, доводы апелляционной жалобы проверке и оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить производство по представлению начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.01.2024. 

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А. – удовлетворить, апелляционную жалобы адвоката Языкова Е.Д. оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.