Дело № 12-97/2020

Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-644/2019-65 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 19.12.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

ФИО1 с постановлением не согласна, обратилась с жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, просит постановление отменить. Из жалобы следует, что заявитель является ИП и ведет предпринимательскую деятельность в газетном киоске, который комитет по контролю имущества СПб с 2017 года по настоящее время постоянно требует переставлять на новое место. 04.01.2020 года она получила копию постановления мирового судьи от 19.12.2019 года и из постановления узнала, что в отношении нее не только составлен протокол об АП по п.1 ст.16 Закона СПб №273-70, но и о том, что она должна была оплатить штраф сначала 10 000 руб. 00 коп., а потом еще 20 000 руб. 00 коп. 27.05.2019 года она получила вызов на составление протокола об АП на 03.06.2019 года, протокол был составлен в присутствии ее представителя, так как она заболела, более никаких вызовов ни на составление протокола, ни на рассмотрение дела она не получала. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 19.12.2019 года законным и обоснованным. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 00 часов 01 минуту 17.10.2019 года не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 10 000 руб., назначенный постановлением № 889/2019 от 20.06.2019 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», которое вступило в законную силу 17.08.2019 года. Местом совершения правонарушения является адрес регистрации ФИО1: 

<

адрес> 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- постановлением № 889/2019 от 20.06.2019 года, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.16 Закона СПб №273-70, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп., постановление вступило в законную силу 17.08.2019 года. Указанное постановление вынесено в отсутствии ФИО1, копия постановления направлена ФИО1 по почте по месту ее регистрации, однако, адресатом не получена, возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения, куда поступила 06.08.2019 года, в связи с чем, дата вступления данного постановления в законную силу – 17.08.2019 года определена верно; 

-протоколом об административном правонарушении №586/2019 от 12.11.2019 года, из которого следует, что ФИО1 17.10.2019 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес> уклонилась от исполнения административного наказания, допустив неуплату административного штрафа, назначенного постановлением Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 20.06.2019 по делу № 889/2019, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 16.10.2019 включительно; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, которая была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени его составления, путем направления телеграммы, не доставленной адресату, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является;

-справкой начальника отдела бюджетного учета и планирования Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.11.2019 года №03-05/633, согласно которой оплата административного штрафа по постановлению от 20.06.2019 № 889/2019, вынесенному в отношении ИП ФИО1 (№) в сумме 10 000 рублей, по состоянию на 17.10.2019 на лицевой счет Комитета в Управлении Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу не поступала.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При вынесении вышеуказанного постановления и составления протокола процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ нарушены не были. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее назначенный административный штраф в установленном законом порядке, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о дате месте и времени составления протокола и рассмотрении дела мировым судьей, суд считает не состоятельными, так как на составление протокола об административном правонарушении №586/2019 от 12.11.2019 года ФИО1 была уведомлена телеграммой, направленной по адресу регистрации последней. Копия протокола об АП была направлена ей по почте по адресу регистрации, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.11.2019 года. 

Мировой судья уведомила ФИО1 путем направления ей повестки по адресу регистрации: 

<

адрес>, и на момент рассмотрения дела судья располагала сведениями о надлежащем уведомлении ФИО1, так как согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, 12.12.2019 года состоялась неудачная попытка вручения указанной повестки, которая впоследствии вернулась отправителю. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения ив случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступил сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечение срока хранения. С учетом изложенного, суд признает уведомление ФИО1 дате, месте и времени составления протокола об АП 12.11.2019 года и рассмотрения дела мировым судьей 19.12.2019 года надлежащим. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 19.12.2019 года по делу об административном правонарушении, поскольку постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-644/2019-65 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: О.Б. Сезева