Дело № 2-1479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 января 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к «

<

данные изъяты> о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в сумме, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № и обязании о 

<

данные изъяты>» закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик неправомерно отказал ему в закрытии счета, поскольку договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, права клиента не могут быть ограничены. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которого акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №. В Анкете-заявлении были оговорены все условия сделки, а именно: истец просил открыть счет кредитной карты, просил заключить Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в 

<

данные изъяты>», истец подтвердил согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании. Также, он был ознакомлен и согласен с тарифами, с Общими условиями в редакции, действующей на момент подписания Анкеты -Заявления.. Поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не втекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем истца ФИО5 было направлено по почте заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета со ссылкой на ст. 859 п. 1 ГК РФ. Заявление не было рассмотрено, как пояснил представитель ответчика, по тем основаниям, что подписано не самим клиентом, а ненадлежащим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитная организация свои обязательства исполнила в полном объеме: истцу открыт текущий счет и установлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик же свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с ч. 4.1 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании, истец обязан был ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в течение действия Соглашения о кредитовании. Как видно из представленных Выписок по счету, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам - 

<

данные изъяты>. (л.д.

<

данные изъяты>). Факт предоставления денежных средств истцу и наличие указанной задолженности, истцом не оспаривается. Согласно п. 9.1, 9.2 Общих условий Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. При этом Клиент вправе расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае, если у него отсутствует задолженность по нему, представив в отделение Банка письменное уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании. Но, поскольку кредитные отношения истца и ответчика не были завершены, т.к. кредит не погашен, то счет, по которому производилось погашение кредита, не может быть закрыт по желанию заемщика, так как он был открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий, с которыми истец был ознакомлен и согласен с ними. Ссылка истца на ст. 859 п. 1 ГК РФ, согласно которой договор банковского кредита расторгается по заявлению клиента в любое время, судом признана несостоятельной. Суд считает, что положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к спорным правоотношениям, т.к. он был открыт в связи с реализацией возможности исполнения условий кредитного договора, для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, и до исполнения истцом обязательств по кредитному договору, данный счет не может быть закрыт., его закрытие приведет к нарушению законных прав Банка на возврат кредита. Кроме того, требование о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, и приведет к невозможности исполнения кредитного договора, способом, согласованным при его заключении. Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, суд требования истца о закрытии банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № и признании расторгнутым договора банковского счета суд признает не подлежащим удовлетворению, в связи с наличием кредитной задолженности. В статье 11 ГК РФ закреплено право граждан на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов. Обращаясь в суд с требованием о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть этот счет, истцом не указано, какие именно его права нарушены отказом банка о закрытии этого счет и на восстановление каких прав иск направлен. В связи с этим, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. Кроме того, поскольку судом отказано в удовлетворении в основных исковых требованиях, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также судебных расходов.Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 309, 310, 421, 431, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судр е ш и л: ФИО2 в иске к 

<

данные изъяты>» о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № и обязании 

<

данные изъяты> закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты, взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 

<

данные изъяты> от присужденной судом суммы, расходов на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Копия верна